Cum ati trait caderea comunismului?

20 de ani de la caderea zidului Berlinului. Va vine sa credeti?Au trecut 20 de ani. Ce faceati si unde erati cand a inceput prabusirea comunismului? Cum ati trait acele zile si luna care a urmat?

Imi pare rau ca eram destul de mica acum 20 de ani. Imi amintesc ca stateam intr-una dintre cele doua camere cu toata familia mea - mama si bunicii - si ascultam Radio Europa Libera. Mi se parea atat de interesant ceea ce auzeam si vroiam sa aud raspunsul si la intrebarea alor mei: Oare la noi ce-o sa se intample?

Raspunsul aveam sa il aflam peste ceva mai bine de o luna. Numai ca la mine in Deva nu s-a intamplat mare lucru. Poate din fericire, n-au murit oameni, nu au fost impuscaturi la revolutie. Insa a existat acea teama intre evenimentele de la Timisoara si iesirea in strada a Bucurestenilor. Atunci cand oamenii se intrebau din nou: Oare ce-o sa se intample?

Ma bucur ca multi nu au ramas doar la faza de intrebari, ci au decis ei ce sa se intample.

Auzeam azi intr-un reportaj despre caderea zidului Berlinului, la BBC, ca din fericire prabusirea comunismului a fost una pasnica. Probabil se asteptau la convulsii in Germania Democrata, iar asta ii face sa catalogheze ca a fost pasnic. De fapt, noi am fost doar exceptia care a confirmat regula...

VIDEO GM nu mai vinde Opel. Cum afecteaza asta relatia SUA-Germania-Rusia

O analiza a Stratfor referitor la consecintele faptului ca General Motors nu mai vinde Opel asupra relatiei SUA-Germania-Rusia.



Primele efecte:
Opel U-turn sparks German strikes - BBC
Vladimir Putin: "Razgandirea" General Motors arata abordarea batjocoritoare a Statelor Unite in negocierile cu europenii - Hotnews.ro

Ma-ntrebam cand va iesi dulaul sa latre...

Dimineata l-am vazut pe presedintele Basescu la TMCTV care prelua interviul in direct la Realitatea FM. Mie mi s-a parut importanta ideea ca din 2011-2012 ar fi posibila o coborare a cotei unice de impozitare de la 16% la 14 sau chiar 12%.

Pe de alta parte am remarcat ca pensiile si salariile vor fi platite integral in noiembrie si decembrie, dar cu bani imprumutati de pe piata interna, mai scumpi decat cei de la FMI. Presedintele va promulga azi legea care prevede desfiintarea unui numar al agentiilor guvernamentale, ceea ce inseamna usurarea sistemului cu 9000 de oameni.

Despre bugetari, ideea ca fie vor pierde sporuri si tot felul de indemnizatii preferentiale, fie isi vor pirde locul de munca.

Si iata ca la Realitatea apare dulaul sa latre: un lider sindical. De aceasta data eternul pe televiziuni Marius Nistor.

Va marturisesc sincer ca sindicatele au reusit sa ma antagonizeze atat de mult incat imi repugna orice iesire publica a liderilor lor. De fapt, probabil ca liderii imi repugna, ipocrizia lor, pentru ca inteleg ca exista o reala ruptura intre lideri si membri.

Eu sunt pentru reducerea drastica a numarului de bugetari. Sunt multi care freaca menta prin institutiile statului si o faceau pe bani foarte buni. O cunostinta imi povestea la un moment dat cat de tare se plictisea la serviciu, ca invata pentru concursurile EPSO, dar ca in lunile proaste lua vreo 7000 de lei. In lunile bune, peste 10.000. Evident, avea sporuri de fonduri europene. Si pierdea vremea cu gratie.

Pai de-astia sunt o multime prin ministere si prin alte institutii, sunt convinsa. Si mai sunt convinsa ca oamenii care isi fac treaba bine nu trebuie sa se simta amenintati ca isi vor pierde locul de munca. Pe de alta parte, sunt la fel de convinsa ca vor ramane si multe loaze, gratie "spatelui" pe care il au si ca unii mai muncitori si mai constiinciosi vor fi pusi pe liber. Insa in ciuda acestor evidente, cred ca numarul lor trebuie redus.

Cu cap, nu irational. Eu, in calitate de contribuabil, sunt revoltata de toate iesirile sindicatelor si de stradania statului de a hrani aceasta bestie gonflata, care e sistemul public, cu bani care trebuiau sa mearga in investitii. Cat din cei 10% din PIB anuntati la inceputul anului de guvern au mers, real, la investitii? Cand si banii de la FMI intra in salarii, lucru nemaintalnit pana acum si neacceptat. Este evident ca nu vom mai fi mult pasuiti sa luam masurile drastice care se impun.

Si ma enerveaza faptul ca nu exista curajul de a lua masuri foarte nepopulare, dar extrem de necesare. Sper ca macar dupa alegeri asta sa se intample. Oricum am ratat o serie de momente, n-am inceput privatizarile la momentul potrivit si am ramas in urma tarilor grupului de la Visegrad, n-am facut reforme necesare si am intrat mai tarziu decat ele in NATO si in UE. Si uite-asa acum vom iesi mai tarziu si mai "bubuiti" din criza.

E ca si cu un plasture: fie alegi sa il dezlipesti incet si sa te doara cate putin si sa dureze mai mult, fie il smulgi dintr-o data si gata, asta e. Eu prefer a doua varianta. Si as pune plasturele ala pe gura dulaului. Ca a devenit total insuportabil!

In conditiile in care cei din privat au suferit si stagnari sau scaderi de salarii, si concedieri, si pierderi de bonusuri si nu ies in strada, sindicalistii vin si cer mariri de salarii si mentinerea sporurilor. Asta e nesimtire. Si nesimtire e si sa spui FMI sa nu mai dea Romaniei urmatoarea transa din imprumut. Pana la urma, in ce tara traiesc sindicatele astea?

Gripa porcina, carantina, tuse, paranoia, nesimtire

Sunt plecata de la 7 dimineata de acasa, pe o vreme in care n-ai scoate afara niciun dusman: frig si ploaie. Si in drumurile mele am avut timp berechet sa ma gandesc la gripa noua si la pericolul contactarii ei.

Am vazut ca politicienii au reusit sa politizeze ieri pana si acest subiect, ca deh, e campanie electorala si nu trebuie irosita nicio ocazie. Nu trebuie sa ne isterizam, dar nici nu trebuie sa ignoram situatia. Sa fim serioasi, nu ai cum sa eviti aglomeratiile daca mergi la serviciu. Ma rog, eu nu am cum, din moment ce circul cu mijloacele de transport in comun.

Prin urmare, singurele masuri pe care le pot lua e sa incerc sa evit aglomeratiile, insa doar cand e posibil si sa ma spal foarte des pe maini. E ciudat, dar m-a amuzat cand am remarcat ca gelul dezinfectant - pe care il aveam in geanta inca din concediu si pe care probabil l-am folosit atunci de doua ori - troneaza pe biroul meu la serviciu si din cand in cand imi dau pe maini cu el. E ridicol, stiu. Cand vreau o pauza, ma spal pe maini la baie. Nu exagerez, insa am remarcat aceasta atentie sporita.

Azi in troleibuz m-a iritat un barbat care tusea insistent si nu avea bunul simt sa isi puna mana la gura. Era o tuse tabacica, dar tot iritant era, pentru ca nu avea minimul gest de bun simt de a-si pune macar mana la gura, daca nu sa tuseasca in batista. Cand, la coborare, fiind langa mine mi-a tusit in apropierea fetei, am facut gestul ostentativ de a-mi trage esarfa peste gura. Este inadmisibil sa fii intr-un autobuz, unde distantele interpersonale sunt mici, si sa n-ai bunul simt de a pune mana la gura.

Ma gandeam ca nici nu e prea greu sa iei un virus in conditiile in care sunt o gramada de nesimtiti printre noi. Nu degeaba tot apar la televizor indicatiile de evitare a imbolnavirii, printre care si recomandarea de a tusi in batista. Si totusi, sunt destui care par sa nu le fi vazut. Sau o doar o chestiune de bun simt, de educatie, de cei 7 ani de acasa.

Dentistul meu are cabinetul in Spitalul Colentina. Si astazi aveam programare. Am uitat initial ca toate spitalele sunt in carantina, dar mi-a amintit cand l-am vazut pe bodyguard-ul de la poarta, care avea o masca pe gura. Vorbea la telefon, asa ca am intrat fara nicio problema.

Alti pacienti insa n-au avut acelasi noroc. Dentista mea mi-a spus ca inaintea mea au fost pacienti care chiar au avut probleme sa intre si au si. Ceea ce mi s-a confirmat la iesire, cand un domn incerca sa il convinga ca are programare pentru niste analize de o luna de zile si ca acum trebuie sa le faca. Iar bodyguard-ul, important cu masca aia pe fata, ii repeta pe un ton obraznic ca e carantina.

Eu cred ca trebuiau stabilite niste reguli atunci cand a fost institutita carantina. Este absurd sa nu ii iei in calcul si pe cei cu tratament ambulatoriu.

Si cand ma gandeam ca totusi avem exagerari pe alocuri, urc in tramvai si la statia urmatoare urca si o doamna, genul ala mai in varsta si panicos, cu o masca pe figura. Vorbea cu amica ei si a remarcat privirea mea insistenta. Insa nu intelegeam de ce trebuie duse la extrem niste lucruri. Pe de alta parte, atunci cand iti tuseste cineva in fata, mai ca ti-ar prinde bine o masca pe figura.

Sunt absolut convinsa ca trecem noi si peste gripa asta. Ca in fiecare an, este sezonul gripei, fie ca e porcina sau nu. Citeam ieri ca in SUA mor 36.000 de oameni anual din cauza gripei obisnuite. Trebuie insa sa nu devenim isterici, paranoici si sa avem mult bun simt.

Crin Antonescu: Din 2013 toate tarile UE ar trebui sa aiba parlamente bicamerale. Gresit!

Am fost solicitata de B1TV sa comentez declaratia lui Crin Antonescu.

• Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral. Ceea ce domnul Basescu nu spune oamenilor si nu spun nici prietenii sai, este ca noi riscam sa ne aflam in urmatoarea situatie: sa facem acest referendum acum, sa iasa «DA» pentru parlament unicameral, sa facem niste comitete si comisii, modificam Constitutia, mai facem un referendum sa se pronunte asupra articolului de Constitutie modificat si facem parlament unicameral din 2012. in 2012, facem alegeri si avem parlament unicameral si in 2013, conform reglementarilor UE, facem un nou referendum ca sa modificam Constitutia si sa avem parlament bicameral.

Voi comenta asta prin telefon, la "6! vine presa". E insa oportunitatea de a explica si aici de ce Antonescu greseste. Forteaza lucrurile.

1. UE nu poate impune o organizare a legislativelor statelor membre, este exclus, nu tine de competentele ei. Prin urmare, UE nu ne va impune din 2013 sa revenim la parlament bicameral, daca intre timp el va deveni unicameral.

2. Exista totusi o explicatie la ceea ce a spus Antonescu, adica probabil el a interpretat electoral o prevedere a Tratatului de la Lisabona.

Acest document, odata adoptat, va intari rolul parlamentelor nationale, care vor fi consultate inainte de adoptarea legislatiei europene, din dorinta ca deciziile UE sa fie luate la un nivel cat mai aproapiat de cetatenii sai. Astfel, parlamentele nationale trebuie sa se asigure ca UE intervine cu legislatie doar atunci cand se pot obtine rezultate mai bune la nivel comunitar. Acesta este principiul subsidiaritatii, care devine obligatoriu. Insa aceasta functie a parlamentului trebuie facuta de camera sau parlamentul - daca e unicameral - care are reprezentativitate teritoriala. Nu exista niciunde stipulat ca trebuie sa existe doua camere, dintre care una cu reprezentantivitate teritoriala. Daca exista o singura camera, dar ea are si reprezentativitate teritoriala, si demografica, atunci e perfect.

Ca sa fiu mai clara, in Germania, camera superioara a parlamentului - Bundesrat - reprezinta landurile, in timp ce Bundestagul reprezinta populatia, la fel ca Senatul in SUA si Camera Reprezentantilor. Este o organizare a parlamentelor statelor federale, in general.

Pe de alta parte, la statele unitare, precum Franta, Italia, Cehia, Irlanda, ca sa le numesc doar pe cele din UE, in general camera superioara supravegheaza deciziile camerei inferioare si este camera decidenta. Daca ne gandim la Senatul francez, cel olandez sau irlandez, membrii acestor camere sunt alesi indirect.

Nu vreau sa complic lucrurile: atata vreme cat la noi ambele camere fac cam acelasi lucru, daca acel parlament unicameral va avea si reprezentativitate demografica, si teritoriala - asa cum au ambele camere acum - atunci va putea exercita acel rol cerut de Tratatul de la Lisabona.

Este fortata asertiunea lui Crin Antonescu. UE iti poate cere, la nivel institutional, doar existenta agentiilor care controleaza implementarea aquis-ului, in niciun caz nu iti poate spune cate camere sa aiba parlamentul national. Nu poate face nici macar o recomandare in acest sens.

Change of look

Multi dintre voi mi-ati atras atentia ca e greu sa cititi postarile pe blog din cauza background-ului negru. Mi-a fost greu sa ma despart de acel aspect al blogului, dar am decis sa fac o modificare. Blogspot nu ofera prea multe variante si mi-a fost greu sa gasesc ceva ce sa-mi si placa, dar m-am oprit totusi asupra acestei variante. Si, pana la urma, continutul conteaza, nu?

Cum vi se pare noul look?

Severin, ministru de externe al Uniunii Europene?

Am remarcat doua articole pe aceasta tema: unul in Euractiv.com si altul o postare pe blog a lui Tony Barber, seful corespondentilor Financial Times la Bruxelles. Primul articol pare sa ii dea o sansa lui Severin, in timp ce Barber este mai mult decat ironic.

Dar iata despre ce e vorba. Si le iau pe rand.

EURACTIV (informatii pe surse de la Bruxelles si Bucuresti): Candidatura lui Severin pentru postul de Inalt Reprezentant pentru Politica Externa al UE nu trebuie desconsiderata, intrucat el ocupa acum un post important in grupul social-democratilor din PE, vicepresedinte pe afaceri externe, a fost ministru de externe, a avut functii in diferite organizatii internationale, ONU, OSCE, Consiliul Europei, etc.

• Romania considera ca postul de presedinte al Consiliului, "presedintele UE", va merge la un politician PPE, deci e normal sa sprijine un socialist pentru postul de Inalt Reprezentant.
• Surse spun ca principalii candidati sunt David Milliband si Severin, dar Milliband ar parea dezinteresat de post, intrucat vrea sa devina liderul laburistilor acasa. Comentariu personal: Ma rog, la inceputul saptamanii, la CAGRE, la Luxemburg, Milliband parea intr-o plina campanie personala.
• Barroso are nevoie de un socialist in trio - presedintele Comisiei, Consiliului si Inaltul reprezentant - pentru a putea atrage voturile socialistilor din PE in favoarea echipei pe care o constituie si Severin poate face asta mai bine decat Milliband. Mai mult, Severin i-ar fi de folos lui Barroso peste doi ani si jumatate, cand presedintia Parlamentului European va fi detinuta de un socialist. Comentariu personal: Pe de alta parte, Barroso ii este indatorat lui Severin, care a reusit, alaturi de Schulz, sa convinga socialistii din PE sa se abtina de la vot si astfel portughezul sa fie investit pentru un al doilea mandat.
  
• Se pare ca presedintele Traian Basescu ar sprijini candidatura lui Severin pentru acest post, exact cum l-au sprijinit pe Barroso premierii socialisti din Spania si Portugalia, ar fi declarat o sursa romaneasca. Comentariu personal: Sa fie aceasta varianta B a negocierilor pentru comisar? Pentru ca este evident ca tara care va da Inaltul reprezentant nu va mai avea un alt membru in Colegiul Comisarilor, intrucat Inaltul reprezentant va fi automat, dupa Lisabona, si vicepresedinte al Comisiei.

FINANCIAL TIMES: Pe de alta parte, Tony Barber vorbeste despre o lista pregatita de socialisti cu candidati pentru acest post. Primul pe lista este Frank Walter Steinmeier (fostul vicecancelar german si ministru de externe), Milliband, Miguel Angel Moratinos (ministrul spaniol de externe si fost reprezentantl al UE pentru Orientul Mijlociu), Elisabeth Guigou (parlamentar francez, fost ministru pentru afaceri europene din 1990-1993), Alfred Gusenbauer (fost cancelar austriac) si Severin.

Pe acesta din urma, Tony Barber il caracterizeaza ca fost ministru roman de externe care este castigatorul misteriosului premiu Omul secolului XX.

Barber sustine ca lista socialistilor nu va fi luata in serios din mai multe motive, insa el vorbeste doar despre doua: Berlinul a nominalizat deja oficial un comisar european, ceea ce ii eliminina sansele lui Steinmeier. Al doilea e legat de Severin: de ce un om care a fost declarat omul secolului XX se va cobori intr-atat sa accepte pamanteana sarcina de ministrul de externe al UE? :))))

Vedeti plauzibila o astfel de varianta pentru Romania? In loc de comisar european sa avem Inaltul Reprezentant pe politica externa?

Mie acest post mi se pare extrem de important, mai important si proeminent decat cel de presedinte al Consiliului, cu un buget imens pe mana, cu corp diplomatic ce urmeaza a fi creat. Pentru Romania ar fi un post important, dar cat de probabila e obtinerea lui.