Frauda electorala hiperbolizata - blamata Gara de Nord

Tocmai am citit comentariul colegului meu Dan Tapalaga, pe care vi-l recomand. A spus acolo exact ceea ce intentionam eu sa scriu. :) Ca mi se pare exagerata si stridenta partitura "cantanta" de televiziuni, faptul ca frauda electorala a fost vedeta acestei zile.

Imi amintesc ca in urma cu patru ani, nu aveam buletin de Bucuresti, am votat in primul tur la scoala din apropierea blocului meu, dar cum au aparut sectii speciale pentru turul doi, recunosc ca n-am mers pana la Gara de Nord sa votez, descurajata de cozile pe care le vedeam si atunci la televizor.

Astazi am fot invitata la The Money Chanel sa vorbesc despre votul romanilor din strainatate, iar vicepresedintele INSOMAR, dl. Ghergut remarca faptul ca de teama fraudei se ingreuneaza procesul de vot. Sunt total de acord. Coroborati asta cu argumentele colegului meu Tapalaga.

Cat despre blamata Gara de Nord... Mama mea era cat pe ce sa vina in vizita la mine saptamana asta si mi-am spus ca singura sectie speciala pe care o stiam era Gara de Nord. Probabil ca, daca era aici, m-as fi informat pentru una mai aproapiata de casa, care ar fi fost probabil la Drumul Sarii. Insa povestea lui Dan Selaru ma face sa cred ca aveam ceva aventuri si ca imi plimbam mama prin tot sectorul.

Pe de alta parte, daca ma intreba cineva unde ar putea vota - ca am suficiente cunostinte fara buletin de Bucuresti - probabil le indicam Gara de Nord. Asa ca nu toti cei de-acolo sunt suspecti, asa cum par sa ii arate televiziunile.

PS. Pentru cei interesati de emisiunea de la The Money Chanel, iat-o mai jos. Eu am intrat de la minutul 38.



Sau la acest link.

De ce-ar fi crestinismul o religie mai buna decat islamul?

"Am crestinat un copil musulman. Cred ca e cea mai buna fapta pe care am facut-o", a spus Traian Basescu.

M-a contrariat din momentul in care am auzit-o. Pentru ca mecanismul din spatele acestei asertiuni este urmatorul: daca e o fapta buna, inseamna ca islamul este o religie inferioara crestinismului, nu?

De ce-ar fi crestinismul o religie superiora?

Basescu a fost cu aceasta asertiune total politically incorrect. Este uimitor, pentru ca e asertiunea unui personaj laic - nu cap al bisericii sau cleric - intr-o tara laica.

Mie, ca om care are un tata tatar, deci musulman, dar botezata in religia ortodoxa, mi s-a parut extrem de gresit ceea ce a zis Basescu. Repet, a exprimat suprematia crestinismului asupra islamului. Nu sunt o persoana religioasa, nu sunt crestin practicant, nici nu am nostalgii ca n-am fost crescuta in religia musulmana. Insa ca jurnalist, nu pot sa nu remarc aceasta greseala.

In America, i-ar fi fost fatala, probabil. In Romania..... ramane de vazut.

Van Rompuy - Ashton - Barroso, tripleta leadership-ului european. Ciolos, la Bruxelles sa-si faca lobby

Van Rompuy si Ashton (stg) se felicita dupa victorie, Barroso (dr) poate sa isi faca echipa, iar premierul suedez si-a idneplinit misiunea. (copyright: Consiliul European)

Mult mai repede decat se anticipa sau se lasa sa se inteleaga, liderii europeni au ales in aceasta seara primul presedinte al UE, in persoana premierului belgian, Herman Van Rompuy, si primul sef al diplomatiei europene, pe britanica Catherine Ashton. Impreuna cu portughezul Jose Manuel Barroso ei fac tripleta de lideri ai Europei.

Se pare ca rapiditatea cu care s-a ajuns la aceste decizii a fost favorizata de intalnirile liderilor pe familii politice. Cei de centru-dreapta - care urmau sa hotarasca presedintele - au decis ca Van Rompuy este un om al consensului si ca este persoana potrivita, in timp ce la reuniunea liderilor socialisti Gordon Brown a realizat ca Blair nu are nicio sansa, ceea ce l-a determinat sa isi convinga colegii ca seful diplomatiei sa fie un britanic si o femei, pentru celebrul echilibru intre sexe.

O victorie oarecum previzibila a britanicilor si a fostului comisar pentru comert, intrucat aceasta este functia pe care a detinut-o baronesa Ashton inainte de aceasta pozitie. Numele ei a fost vehiculat in ultima saptamana, dupa ce David Miliband a declinat dorinta de a candida, desi era favorit, in favoarea politicii interne.

In prima sa declaratie ca presedinte al UE, Herman Van Rompuy a spus ca vrea sa vada o Europa unita si mai mare in urmatorii doi ani si jumatate, insa anterior a spus clar ca Turcia nu are sanse de aderare.

Van rompuy a fost premier al Belgiei mai putin de un an, insa a reusit sa rezolve o serioasa criza politica si tocmai de aceea si-a facut o reputatie de om al consensului. Este un intelectual, un economist, dar are si un suflet de poet: scrie haiku. Modestia i-a fost remarcata atunci cand s-a aflat ca si-a petrecut o vacanta cu rulota prin calatorind prin Australia. Fostul premeir belgian este considerat persoana potrivita pentru a nu opune o mare rezistenta liderilor francez si german, tocmai de aceea este considerat ca s-a bucurat de sustienrea lor. Convingerile sale europene nu sunt foarte bine cunoscute, de aceea nici n-a fost un personaj controversat.

In ceea ce o priveste pe Catherine Ashton, alegerea ei este destul de surprinzatoare daca te gandesti ca nu are experienta diplomatica. Totusi, portofoliul pe carel-a avut in Comisie dupa ce l-a inlocuit pe Lord Mandelson, chemat de Brown in guvernul de la Londra, i-au creat abilitati si contacte in acest sens. Totusi, deja au aparut voci - citate de presa internationala - care spun ca diplomatia UE va pierde cinci ani, adica mandatul lui Ashton. Aici este un portret detaliat al britanicei, pentru cei intersati.

Acum i s-a clarificat lui Barroso modul in care isi va face echipa. Mai sunt vreo 5 tari care nu si-au nominalizat oficial comisarii, iar astazi la Bruxelles in mod cert au avut loc ultimele discutii cu liderii europeni.

Dacian Ciolos a fost si el la Bruxelles joi, sa se intalneasca si cu sustinatori, in vederea audierii in Parlamentul European - care cel mai probabil va fi anul viitor, incepand cu 11 ianuarie, intr-un decurs de doua saptamani -, dar si cu puternici opozanti nemti care sustin cu tarie ca Romania nu trebuie sa gestioneze p0ortofoliul agriculturii, in conditiile in care am avut asemenea probleme in acest domeniu.

Audierile in Parlament se anunta foarte dificile, dar pe acest domeniu Ciolos nu ar trebui sa aiba nicio problema. In ultimele saptamani mi s-a aratat tot mai cert ca Romania are sanse la agricultura si Ciolos la fel si i-am dat seama ca am gresit cand am fost mai mult decat sigura ca nu avem nicio sansa. Pana la confirmarea oficiala, prefer sa raman sceptica, insa recunosc ca s-a jucat foarte bine aceasta carte. Desi exista inca opozitie puternica europeana, bazata pe lipsa de performanta si modul in care Romania administreaza banii europeni.

In saptamana urmatoare ne asteptam sa vedem si Comisia Barroso II.

Make your bets - D Day is here!

Make your bets, votati in sondajele de mai sus (trebuie sa mergeti in main page, pentru ca sunt inainte de postari) si, eventual, argumentati aici, printr-un comentariu, cine credeti ca vor fi ocupantii celor doua posturi nou create prin Tratatul de la Lisabona.

In aceasta seara, la ora 18.00, va incepe Consiliul European. Se anunta discutii maraton, intrucat nu pare sa se fi conturat un consens in privinta ocupantilor celor doua posturi. Am scris aici cam care este atmosfera, care sunt competitorii.

Ramane sa vedem daca micul dejun pregatit pentru maine dimineata de suedezi va fi consumat sau la cina din seara asta se vor transa lucrurile.

Haide ca intr-o perioada de intense dezbateri despre dezbateri ce nu au loc sa acordam o clipa de atentie si unei decizii asupra viitorului Europei! Si al Romaniei ca stat membru UE, de altfel.

Postacii partidelor - articol in RL

Mi-a placut un articol din Romania Libera de azi. Aici il gasiti.

O idee la indemna, pe care insa altii nu au avut-o, usor de realizat - chiar daca a luat ceva timp investigatia si infiltrarea, iar rezultatul este un articol interesant. Mi-a placut sa il citesc, chiar daca stiam despre "postacii partidelor", adica acei oameni pusi de partide sa posteze comentarii pe site-uri, bloguri, publicatii on line.

Merita citit.

Ati remarcat cum apare din nou numele lui Bogdan Chirieac? :))

Nastasiu a spus luni ca a solicitat instanţei supreme monitorizarea lui Dan Voiculescu, Bogdan Chirieac, Elena Udrea, Theodor Stolojan, Doru Cocos, Attila Verestoy, intr-un dosar disjuns din cel referitor la privatizarile strategice.

Remarcati ce nume apare din nou? Al lui Bogdan Chirieac.

Nu fac niciun comentariu, nu vorbesc despre relevanta si credibilittea celor scris in carte de Nastasiu, remarc din nou aparitia intr-o chestie ciudata a lui Bogdan Chirieac. Devine chiar amuzant...

Femeile in politica - la Bucuresti si la Bruxelles

Am vazut cu totii cum se vorbeste la Bucuresti despre femei. Ce model de femeie considera unii ca sunt promovate in Romania, cat misoginism exista in clasa politica romaneasca.

In acelasi timp, femeile in politica sunt subiect de discutie si la Bruxelles. In politica mare europeana. Zilele acestea se discuta numele celor care vor ocupa doua posturi importante in institutiile europene: presedintele Consiliului European si Inaltul Reprezentant pentru politica externa. In plus, in curand Jose Manuel Barroso isi va finaliza echipa.

El a cerut capitalelor europene sa propuna pentru echipa sa femei, pentru a se ajunge la un gender balance, un echilibru intre sexe, dar din cat se pare pana in acest moment, va avea mai putin de 9 femei in echipa cat a avut in mandatul precedent. Chiar daca isi dorea mai multe.

Cat despre celelalte doua pozitii, se pare ca sunt 20 de candidati, unii previzibili, altii aparuti in ultimul moment. Numai ca analiza acestor candidaturi se desfasoara in secret, intregul proces este lipsit de transparenta si se pare ca numai barbati vor fi nominalizati.

In acest context, gender balance-ul despre care se tot vorbeste, este irealizabil. Chiar si acolo. Diferenta este ca acolo femeile care sunt la putere au luat atitudine.

Doi comisari europeni, Margot Wallstrom si Neelie Kroess, precum si vicepresedinta Parlamentului European, Diana Wallis, au trimis o scrisoare deschisa Financial Times. Ea are titlul: Omul potrivit pentru postul potrivit este de obicei o femeie.

Cele trei semnatare remarca acest dezechilibru care ar fi "rau pentru Europa, rau pentru democratie si rau pentru femei". Asa ca ele indeamna la numirea unor femei in pozitii cheie ale UE, asa cum sugerase si presedintele PE, polonezul Jerzy Buzek.

"Este nevoie de un angajament politic colectiv pentru a asigura reprezentarea politica a femeilor. Femeile constituie majoritatea populatiei si in democratia europeana a secolului XXI nu ne permitem sa folosim talmentele, ideile si experientele a doar jumatate dintre oameni. Cand femeiele se aseaza la masa discutiilor, se asigura ca deciziile politice reflecta nevoile intregii populatii", spun ele.

The right man in the right job is often a woman, este concluzia lor. Iar numirea trebuie sa fie facuta ACUM.

Femeile lider europene iau pozitie impotriva nedreptatii si discriminarii lor. De ce in Romania nu se intampla acelasi lucru? Cata vreme femeile din politica nu vor fi articulate si unite in a lua pozitie impotriva mitocaniilor si misoginismului, nu cred ca vor castiga foarte mult.