"Sint convins ca toti colegii mei pleaca de aici cu mult optimism in ceea ce priveste viitorul tarii noastre. Ne intoarcem acasa si cu o mai mare responsabilitate, vrem sa va demonstram prin fapte ca avem o guvernare eficienta, transparenta, orientata spre nevoile oamenilor", a spus premierul Vlad Filat citat de intreaga presa moldoveneasca.
Asa cum am constatat si eu la Chisinau vorbind cu aproape toti liderii partidelor AIE, ei sunt constienti ca acum este momentul sa capitalizeze pe increderea, sprijinul si deschiderea pe care o au occidentalii in Republica Moldova. La Bruxelles, Vlad Filat a spus ca a constientizat acest sprijin: "Si aici nu ma refer doar la sprijinul financiar, ci si la consultanta pe care ne-o acordati. Si as vrea sa punctez aici excelenta comunicare pe care o am cu ambasadorii tarilor dumneavoastra la Chisinau, cu organizatiile internationale care isi desfasoara activitatea in tara noastra".
"Statele Unite se angajeaza sa sustina liderii Republicii Moldova in implementarea reformelor democratice si relansarea economica, menite sa ridice nivelul de trai al tuturor cetatenilor Republicii Moldova. In acelasi timp, indemn donatorii sa profite de aceasta oportunitate si sa ajute Moldova in dezvoltarea acesteia", a fost mesajul transmis de Hilary Clinton.
"Pentru Uniunea Europeana, Moldova este mai mult decit un vecin. Moldova este un partener apropiat cu care noi colaboram pentru ca aceasta regiune din vecinatatea UE sa fie mai stabila si mai prospera. Stabilitatea la frontiera UE, de asemenea, ar aduce stabilitate si pentru UE", a spus comisarul european pentru extindere si politica de vecinatate, Stefan Fule.
Este o declaratie importanta, dar si la nivelul UE nu trebuie sa se reduca totul la declaratii. E adevarat ca perspectiva aderarii R. Moldova la UE este extrem de indepartata sau, poate inexistenta. O tara care are trupe ruse pe teritoriul sau nu este tocmai ceea ce s-ar numi un stat dezirabil in UE, nu-i asa. Oricum exista o dezbatere mai ampla la nivel european despre ce sa se ofere acestor state cu perspectiva indepartata de aderare: poate instrumente de asociere mai largi, mai aprofundate, in care aceste tari sa beneficieze de o integrare economica si o libertate de circulatie a cetatenilor, dar fara a fi membri si a avea dreptul de a vota deciziile UE. Adica preluarea standardelor si deciziilor UE, fara posibilitatea de a le influenta.
Am publicat ieri un interviu cu ministrul economiei, Valeriu Lazar. Aici. Ceea ce mi-a atras atentia atunci cand am avut dialogul cu el, vinerea trecuta - in 19 martie -, a fost ideea de a se uita mai atent spre Est, spre Rusia.Atitudinea lui privind aderarea la UE este una pragmatica si nu e falsa: "pana la urma nu suntem, nici noi naivi, intelegem foarte bine procesele din UE si nu cred ca putem vorbi acum despre aderarea la UE. Aderarea in sensul politico-administrativ. Mie acest lucru imi este foarte clar. (...) Momentan nu cred ca este obiectivul nostru aderarea politico-administrativa la UE, nu este gata nici UE, nici R. Moldova, cel putin mesajele care vin din partea Bruxelles-ului asta inseamna. Noi trebuie sa ne ambitionam sa facem pe intern reformele necesare, sa preluam standardele europene', spune el.
Au existat destule critici privind Parteneriatul Estic, ideea ca intentiile trebuie puse in practica, si iata ca un ministru al guvernului unei tari componente a Parteneriatului simte ca acesta nu functioneaza deloc: "Pe de alta parte, exista un mare semn de intrebare. Pentru ca Parteneriatul Estic, la nivel de discutii functioneaza. La nivel practic - din discutiile pe care le port cu cunoscuti la Bruxelles - nici ei nu stiu ce mancare de peste este acest Parteneriat Estic". Asta ar trebui sa dea de gandit Bruxelles-ului.
Numai ca pe mine m-a uimit o declaratie pe care am si dezvoltat-o si am avut o intreaga discutie in contradictoriu cu ministrul pornind de aici. El a spus un lucru absolut corect: aspiratiile europene nu trebuie sa fie contradictorii cu o relatie buna cu Rusia, o afirmatie facuta inainte cu doua zile si de premierul Filat in interviul pentru HotNews.ro. Argumentul lui Lazar insa este ca ar fi ciudat ca Moldova sa aiba divergente cu Rusia, din moment ce UE are o relatie mult mai buna cu Moscova pe anumite teme decat Moldova.
Contraargumentul meu a fost ca exista doar anumite teme referitoare la relatia cu Rusia pe care UE are o pozitie comuna, altfel totul se reduce la o relatie bilaterala buna cu rusii a unor state din UE si asta suscita mereu o dezbatere si o nemultumire in interiorul Uniunii. Tarile noi din UE sunt uneori chiar iritate de faptul ca nu exista o pozitie omogena si unita a UE pe tema relatiei cu Rusia, tocmai din cauza unor relatii bilaterale foarte bune dintre capitale europene - Paris, Berlin sau Roma - cu Moscova.
Cu usoara aroganta, ministrul moldovean mi-a replicat (iar afirmatia sa este corecta): Da, dar sa vedem care sunt aceste tari: Germania, Franta, Italia, adica tarile care conteaza in UE. Tari care conteaza, am fost eu de acord, insa la masa UE si restul tarilor au voturi si adunate ele le depasesc pe ale celor trei.
Oricum, am observat si la ministrul Lazar o atitudine pe care o vazusem la un coleg macedonean anul trecut, cand eram la bursa in Anglia. El spunea ca la un moment dat Macedonia se va plictisi sa astepte in antecamera UE. Serios?, a fost replica mea si a prietenei mele poloneze. Mai sa fie, cine are nevoie mai mare de apartenenta Macedoniei la UE: Uniunea sau Macedonia? Exact la asta ma gandeam si cand l-am auzit pe ministrul moldovean apropo de faptul ca Moldova nu poate fi tinuta mult in antecamera UE.
El a aratat ca, in doi-trei ani, Moldova se va afla in fata unei alegeri: "fie in Parteneriatul Estic ramane doar Moldova - si atunci vom insista la Bruxelles sa avem si noi o agenda de integrare europeana mai ambitioasa -, fie, daca asta nu se va intampla, noul proces va fi catalizat de noua pozitie a Rusiei. Federatia Rusa se ofera sa fie nucleul unui proces de integrare in aceasta regiune, pe baza CSI. Au zis (n.r. rusii) ca inteleg foarte bine ca tarile membre CSI nu sunt gata momentan sa delege o parte din suveranitatea lor unor structuri supra-statale, dar vor vrea ca tarile CSI sa ofere mai multa claritate asupra intentiilor lor, sa spuna pana unde sunt gata sa se integreze in structurile a ceea ce va urma dupa CSI: "Vreti sa va opriti la nivel de acord de comert liber, e ok; vreti sa mergeti mai departe, fiti bineveniti; vreti sa participati la spatiul economic comun, welcome; vreti sa mergeti si mai departe, si mai bine; voi decideti". Numai ca au zis sa nu ne asteptam la acelasi nivel de deschidere a tarilor din aceasta organizatie egal intre toti, ci pe baza nivelului de integrare. Mai devreme sau mai tarziu acest fenomen ne va face sa fim mai expliciti si mai clari."
Avand in vedere ca vorbisem cu doua zile in urma cu premierul Filat si cu presedintele interimar Ghimpu, care mi-au aratat clar ca Moldova priveste spre Vest, l-am intrebat pe ministru daca pozitia sa este doar a partidului caruia ii apartine, Partidul Democrat, sau este pozitia intregului guvern.
Afirmatia sa venea in contradictie cu ceea ce imi spusese premierul: indubitabil calea Moldovei este spre Vest, dar ca isi doreste relatii 'predictibile, pragmatice' cu Rusia. Ele insa nu trebuie sa incetineasca parcursul european al Chisinaului.
"Este, cu certitudine, o pozitie a partidului nostru, a spus Lazar, si ea este impartasita si de colegii nostri de coalitie. Mesajul este consolidat. Noi suntem pentru un proces de integrare europeana mai consistent, mai rapid, dar agenda pe care UE este dispusa sa o accepte e mai putin ambitioasa", mi-a spus acesta.
Pe mine ministrul Lazar nu m-a convins ca alternativa integrarii intr-un spatiu al CSI, al carui nucleu sa fie Rusia este pozitia guvernului, a Aliantei pentru Integrare Europeana.
Si, in conditiile in care guvernul Filat se intoarce cu aproape 2 miliarde de euro de la donatorii occidentali, cat de prudenta este o astfel de afirmatie? Eu o interpretez ca pe o declaratie pentru electoratul PDM simpatizant al Rusiei, intrucat ministrul Lazar mi s-a parut un politican care priveste spre vest. Pe de alta parte, o astfel de afirmatie ar putea fi un mic santaj adresat UE: Aveti grija ce ne oferiti, stim ca nu ne oferiti un Acord de asociere cum au avut alte state, sau chiar vecinul de la vest, Romania, nu ne amagiti chiar asa, pe fata, ca avem o alternativa care voua nu va place.
Moldova poate avea leverage in negocierile Acordului de Asociere, in privinta regimului de vize si nu numai. Totul e sa-si joace bine cartea. Iar Valeriu Lazar stie asta, asa cum o stie si Filat. Insa doar primul risca cu niste afirmatii, in acest moment.
PS. Moldova Azi, care preia interviul cu Lazar publicat de mine pe HotNews.ro, are o precizare la finalul acestuia: Menţionăm că interviul ministrului moldovean al economiei pentru publicaţia HotNews a fost publicat chiar în ziua în care la Bruxelles s-a desfăşura conferinţa donatorilor pentru R. Moldova.
Fiind in Moldova am inteles, din discutia cu oamenii, ca totul se interpreteaza si uneori se dau conotatii pe care nici nu le-ai gandit. Prin urmare, simt nevoia sa fac o precizare: era normal sa public interviul cu ministrul economiei intr-o zi in care are loc Conferinta Donatorilor, caci altfel jumatate din discutie ar fi devenit neutilizabila dupa eveniment, nu-i asa? A fost o judecata pur jurnalistica. In plus, iau interviurile pe rand si le public, si am venit abia luni de la Chisinau, asa ca e si o chestiune de organizare a muncii mele in aceste zile. Voi tot publica, zilele urmatoare, interviuri si articole de-acolo, pe masura ce le scot de pe reportofon.
Postări
