Petitie: Ajutati-ne sa putem vota la Referendum si in strainatate!

 La aceasta adresa puteti semna o petitie privind cererea de creare a unor mai multe sectii de vot in strainatate. Un cititor, roman din Marea Britanie, m-a rugat sa mediatizez aceasta petitie si o fac. Iat-o mai jos:

• Target: Catre: D-l Jose Manuel Barroso, D-na Viviane Reding, D-l Thomas Markert, D-l Martin Schulz, D-l Mark Gitenstein
• Sponsored by: Ionut Oltean-Dumbrava

Excelentele Voastre,

Noi, semnatarii petitiei, cetateni romani din afara granitelor Romaniei, dorim sa va informam si sa ne exprimam ingrijorarea asupra faptului ca Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei a decis sa reduca drastic numarul sectiilor de votare pentru referendumul de demitere a Presedintelui Romaniei din data de 29 iulie 2012.

Va rugam sa insistati pe langa Autoritatile Romane sa suplineasca numarul sectiilor de votare din afara granitelor Romaniei, pentru a ne oferi o sansa rezonabila sa ne exercitam dreptul constitutional de a vota. 

Excelentele Voastre,

In Italia, unde traiesc in jur de 1,2 milioane de romani, la referendumul de demitere a Presedintelui Romaniei din 2007 au existat doar noua sectii de votare. Cu aceasta ocazie, in jur de 5,000 de romani mai asteptau inca sa voteze inaintea orei de inchidere a urnelor. Ca urmare, mii de romani au protestat in fata Consulatului Romaniei de la Roma fiindca nu au reusit sa voteze. Motivul protestului a fost insuficienta sectiilor de votare si a cabinelor de vot. Cu toate acestea, cu ocazia referendumului de demitere a Presedintelui Romaniei ce urmeaza sa aiba loc pe 29 iulie 2012, in Italia, in loc sa se suplimenteze numarul sectiilor de votare, se vor reduce la sapte!

In SUA, de pilda, daca pentru referendumul din 2007 au fost organizate 23 de sectii de votare, pentru referendumul din 2012 se vor organiza doar patru!

Daca la referendumul de demitere a Presedintelui Romaniei din 2007 s-au dovedit insuficiente un numar de 178 de sectii de votare in afara granitelor Romaniei, de ce pentru referendumul din 2012 se organizeaza doar 150 de sectii?

De peste 10 ani, am cerut Autoritatilor Romane in repetate randuri sa ne ofere dreptul de a vota printr-un sistem electronic sau prin corespondenta, pentru a ne scuti sa calatorim sute de kilometri pentru a vota, dar in pofida multor promisiuni, nu au facut nimic.

Noi, semnatarii petitiei, cetateni romani din afara granitelor Romaniei, consideram ca e inacceptabil ca dreptul nostru constitutional de a vota sa fie ingradit in acest fel si va rugam sa interveniti pentru a ne ajuta.

Doua lovituri intr-o zi - Comisia Europeana nu are niciun miligram de incredere in Ponta

Astazi au aparut doua seturi de informatii, ambele aratand ca in acest moment Ponta si guvernul sau nu se bucura de niciun miligram de incredere la Bruxelles.

Primul set se refera la rezultatele auditului privind fondurile europene, al doilea, fireste, la cele 11 cerinte formulate de Comisie si inaintate ieri lui Victor Ponta (luate de pe RFI).

Iată lista completă:

1.      Respectarea statului de drept şi a independenţei sistemului judiciar (aflat deasupra intereselor partidelor politice)

• Reinstaurarea atribuţiilor Curţii Constituţionale de a verifica inclusiv constituţionalitatea deciziilor adoptate de Parlament: abrogarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 38 
• Reinstaurarea regulii majorităţii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (jumătate plus unu din numărul celor înregistraţi pe listele electorale): abrogarea OUG nr. 41
• Renunţarea la folosirea de ordonanţe de urgenţă în cazul unor decizii care afectează statutul instituţiilor fundamentale ale statului ori Constituţia şi în situaţii care nu prezintă urgenţă
• Evitarea utilizării publicării selective în Monitorul Oficial pentru a urmări scopuri politice şi mai ales pentru a evita decizii judiciare.
• Conformarea imediată în faţa tuturor deciziilor Curţii Constituţionale. 
• Angajamentul autorităţilor publice de a respecta independenţa sistemului judiciar şi evitarea criticării acestor decizii judiciare.

2.      Redarea încrederii

• Numirea unui Avocat al Poporului care să se bucure de sprijinul majorităţii partidelor politice, printr-un proces de numire transparent şi obiectiv 
• Nicio numire în posturile de procuror general şi procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie sub actuala preşedinţie: proceduri publice şi transparente şi liste deschise pentru oricine, selecţii bazate pe criterii de profesionalism şi integritate şi de palmares în domeniul luptei anti-corupţie.
• Nicio graţiere prezidenţială în cursul actualei preşedinţii
• Numirea unor miniştri împotriva cărora să nu fi fost formulate decizii că nu respectă criteriile de integritate. Obligaţia celor care nu respectă aceste criterii să părăsească posturile. 
• Demisia membrilor Parlamentului care au primit decizii finale privind incompatibilitatea, conflictul de interese sau corupţie la nivel înalt.

Faptul ca ele au fost date - intr-o forma sau alta - spre a fi publicate astazi indica ceva: o uriasa neincredere in Ponta si in cuvantul sau, in Ponta si in guvernul sau, in Ponta si in masurile pe care le ia.

Cerintele CE sunt extrem de clare, de precise, de detaliate, fara precedent. Nici macar in rapoartele asupra MCV nu erau atat de precisi, lu numere de ordonante sau legi. 

Europenii si-au dat seama ca Ponta foloseste un limbaj dublu si nu vor sa riste: ei vor ca toti sa stie exact ce au cerut guvernului roman. Si au vazut ca una spune Ponta in intalnirile cu ei si alta declara la televiziunile din Romania.

Va reamintesc ce spunea Victor Ponta in interviul publicat ieri de Financial times, inainte de intalnirea cu Van Rompuy si Barroso: “Daca exista macar una dintre deciziile noastre care nu este conforma cu standardele europene, nu cer sase luni sau un an sau ceva, ma intorc acasa si, daca tine de guvern, o vom schimba imediat", a spus Ponta in interviul pentru FT.

Ramane sa vedem daca e asa sau nu. Comisia Europeana imi indica faptul ca Ponta nu s-ar tine de cuvant.
 

Comisia Europeana constata ca Romania nu si-a facut treaba in privinta fondurilor europene. Bye, bye bani de la Bruxelles!

Mediafax face publice informatiile din raportul de audit facut de Comisia Europeana in Romania saptamana trecuta. Rezultatele? Dezastruoase. Iata constatarile:

• s-a constatat o "paralizare" a administratiei romanesti
• s-a constatat o "esuare" a implementarii Planului de masuri prioritare convenit pentru cresterea capacitatii de absorbtie, avand in vedere ca la nivel administrativ nu s-a progresat de o maniera satisfacatoare
• desi la nivel politic exista vointa necesara, la nivelul de executie autoritatile nu recunosc problemele sistemului si refuza in fapt asistenta institutiilor financiare internationale
• atitudinea autoritatilor este aceea de a fi de acord cu recomandarile pe care le face Comisia, fara insa a le aduce apoi la indeplinire neaparat
• in privinta implementarii programelor operationale sectoriale, situatia din Romania reprezinta "un element de ingrijorare deosebita" la nivelul Comisiei, din cauza capacitatii administrative extrem de slabe si a deficientelor constatate in functionarea sistemului de management si control al fondurilor.
•  raportul Autoritatii de Audit a relevat probleme serioase pentru doua dintre cele patru programe evaluate (PO Regional si POS Competitivitate)
• sistemul de management si control necesita imbunatatiri semnificative
• un alt aspect pe care il vor verifica auditorii DG REGIO se refera la cheltuielile deja efectuate
• doar in conditiile in care functionarea sistemului de management si control, respectiv cheltuielile din trecut vor fi evaluate in mod pozitiv de auditul Comisiei, DG REGIO va putea continua platile pe programele pe care le gestioneaza
• exista instructiuni politice foarte clare care reconfirma obligatia de la aplicare a suspendarii / intreruperii atunci cand sunt detectate deficiente serioase ale sistemului de management si control
• In ceea ce priveste pregatirea viitoarei perioade de programare financiara, sefa Unitatii pentru Romania a atentionat ca nu exista un progres suficient, mai ales comparativ cu alte state membre -  lipseste abordarea strategica si viziunea asupra urmatoarei perioade.
  a recomandat o mai mare implicare a departamentelor din ministere, nu doar a autoritatilor de management, precum si o mai buna colaborare interministeriala.
• in privinta achizitiilor publice, Comisia s-a aratat dezamagita, aratand ca, dupa primele doua reuniuni avute pe aceasta tema la Bruxelles, lucrurile nu au mai avansat in Romania, in contextul in care achizitiile publice reprezinta cea mai mare problema la nivelul intregului sistem de management si control.
• directorul general al DG REGIO a transmis autoritatilor romane ca lor le revine rolul principal de a solutiona problemele existente la nivel national si ca "actiunile de lobby" la Bruxelles nu pot suplini acest angajament.
• Pana la finalul acestei luni, DG REGIO intentioneaza sa ajunga la o concluzie finala in ceea ce priveste functionarea sistemului de management si control din Romania.

Deci nu am facut mai nimic, implementarea planului de actiuni A ESUAT si ne luam angajamente, la nivel discursiv, pe care nu le punem in practica fie ca nu vrem, fie ca nu putem.

Exista instructiuni politice foarte clare care reconfirma obligatia de la aplicare a suspendarii / intreruperii atunci cand sunt detectate deficiente serioase ale sistemului de management si control. - fraza este mai mult decat clara, nu?

Si pe langa faptul ca nu am facut si nu facem nimic, nici la viitor nu ne gandim prea bine, la urmatoarea perioadei de programare bugetara.

Asistam asadar la semnalele tot mai evidente ca sume importante din banii europeni vor fi pierdute.

Am mai scris aici despre aceste riscuri.

Cum s-a transformat referendumul MONITORIZAT de Comisia Europeana in unul OBSERVAT CU ATENTIE

Breaking news-ul zilei de astazi a fost declaratia liderului Partidului Socialistilor Europeni potrivit careia Comisia Europeana va monitoriza referendumul din Romania.

Din instinct, am pus mana pe telefon. Si am sunat si am intrebat. In primul rand cum de anunta cineva din afara Comisiei aceasta decizie si daca s-a luat o astfel de decizie si ce ar insemna monitorizarea. Va imaginati surpriza interlocutorului, care mi-a cerut timp sa se informeze, pentru ca nu stia nimic despre aceasta intentie. in sensul ca oricum sunt atenti la ceea ce se va intampla la referendum, dar nu stia despre o misiune speciala de monitorizare. In plus, faptul ca Stanisev a vorbit despre asta a provocat iritare: "Cu tot respectul pentru domnul Stanisev, cand vrem sa anuntam ceva,t o facem noi".

Mi s-a spus din noua ca se va discuta situatia Romaniei miercurea viitoare, pe 18 iulie, cand se adopta raportul privind MCV. Nu e vorba despre o dezbatere paralela, asa cum s-a inteles. Cel putin asta e explicatia pe care am primit-o.

In redactie cautam cu totii declaratia lui Stanisev, data de un corespondent care sa nu citeze vreo agentie. nu am gasit-o. Pe Agerpres, care are corespondent acolo, nu aparea acest gen de declaratie. In final mi-a explicat corespondenta RFI la Bruxelles care mi-a spus ca exprimarea "we are going to look into" in monitorizare.

Si uite-asa, o traducere defectuoasa sau panicarda a devenit, din nou, breaking news.

Ponta anunta declaratii de presa dupa intalnirea cu Barroso. Comisia spune ca va fi cel mult o declaratie scrisa a presedintelui Barroso

Cum urmaresc vizita premierului Ponta la Bruxelles de la Bucuresti, mi-am zis sa ma asigur ca vad declaratiile ca sa stiu despre ce se vorbeste. In plus, am consulat programul - modificat de o gramada de ori, ba au fost bagate, ba au fost scoase declaratii de presa - ca sa fiu sigura ca nu ratez momentele. Iata cum arata cele mai importante momente de astazi:

14.45-15.15 Întrevederea domnului Victor PONTA, Prim-ministru al României, cu domnul Herman VAN ROMPUY, Preşedintele Consiliului European
                   Locaţie : Parlamentul European
                   Precizam ca nu vor fi declaratii de presa la sfarsitul intalnirii.

16.15-16.45 Întrevederea domnului Victor PONTA, Prim-ministru al României, cu domnul José Manuel BARROSO, Preşedintele Comisiei Europene
                   Locaţie : Sediul Comisiei Europene
           Declaraţii de presă la finalul întrevederii

Ieri am vorbit cu unul dintre ofiterii de presa pe care i-a luat premierul cu el la Bruxelles si mi-a spus ca stie de declaratii la Copmisie, dar nu stie unde vor fi ele si daca vor fi transmise pe EBS.

Asa ca sun la Comisie, la unul dintre purtatorii de cuvant care se ocupa de acest moment si intreb: vor fi date declaratiile de dupa intrevedere pe EBS?

Nu vor fi declaratii de presa, mi se raspunde. Nu am hotarat exact cum va fi, daca va fi o declaratie scrisa a presedintelui Barroso sau nu, acum suntem in procesul de luare a unei decizii, insa in mod cert nu va fi un press point la VIP corner. Ce e asta? E locul unde se fac declaratiile cand presedintele primeste in vizita oficiali ai diferitelor state sau invitati alaturi de care vrea sa faca declaratii.

Uimita, ii spun omului: dar in programul trimis de guvern privind vizita premierului sunt trecute declaratii de rpesa in urma intalnirii. Nu au fost convenite? Nu, nu s-a discutat asta, a fost raspunsul.

Prin urmare, este posibil sa existe un comunicat cu o declaratie scrisa a presedintelui Comisiei. Asta este situatia de la ora 12.50. Cert este, mi s-a spus, ca cei doi nu vor avea declaratii comune.

Eu zic sa vedem si sa asteptam, cine stie, lucrurile se pot schimba pe parcurs.

Am cerut explicatii referitor la discutia separata, pe langa discutia privindr aportul MCV, in Colegiul Comisarilor privind situatia politica din Romania. Am cerut explicatii referitor la declaratia lui Viviane Reding si cam ce-ar fi vrut sa sugereze. Situatia e clara: in momentul discutarii MCV, sigur ca se va discuta situatia politica din Romania. E discutia in acest context, mi s-a spus, nu una separata si Reding n-a insinuat altceva. Nu e nimic exceptional, poate doar situatia din Romania, dar asta e completarea mea.

UPDATE: Aud corespondenta de pe Digi 24 de la Bruxelles si jurnalistul spune ca Ponta a motivat absenta declaratiilor de presa prin faptul ca ar pierde avionul.

UPDATE 2, ora 18.28, dupa intalnirea cu Barroso: Ponta explica faptul ca Barroso va emite o declaratie scrisa de presa dupa intalnire, iar declaratia in fata presei o va face dupa ce va discuta in Colegiul Comisarilor, asa cum e uzual, explica premierul roman. Mai mult, barroso urmeaza sa se vada cu 8 ambasadori si se simtea vinovat ca intalnirea a durat mai mult decat era programat.

Suspendarea votului Romaniei in Consiliu, spalarea rufelor in public si realpolitik-ul european

In ultimele doua zile mi-am folosit reteaua de cunostinte - functionari institutiile europene, diplomati, colegi jurnalisti si experti din think tank-uri - pentru a-mi face o idee despre ce imagine au asupra a ceea ce se intampla in Romania si cum vad ei toate reactiile publice atat din Europa, politicieni socialisti si conservatori, oficiali inalti ai Comisiei Europene, cat si din SUA, ambasadorul american sau purtatorul de cuvant al Departamentului de Stat.

In primul rand, cand am vorbit despre situatia din Romania si propunerea unor politicieni germani de a suspenda dreptul de vot al Romaniei in Consiliul European sau chiar "expulzarea" Romaniei din UE, replica pe care am primit-o de cele mai multe ori a fost urmatoarea:

• Pentru ca acest lucru sa se intample, Comisia Europeana trebuie - potrivit articolului 7 din tratatul de la Lisabona - sa constate un risc de derapaj intr-un stat membru. Si acest lucru nu s-a intamplat nici in cazul Ungariei lui Viktor Orban, nici cand Nicolas Sarkozy a comis acele abuzuri privind romii - in ciuda faptului ca si atunci comisarul Viviane Reding a avut o reactie foarte dura si nici macar atunci cand Berlusconi si-a facut o lege a imunitatii pe masura lui. Deci evenimentele din Romania sunt puse in aceeasi linie ca gravitate - privita din perspectiva europeana, nu a politicienilor, ci a unor oameni detasati, diplomati, functionari, ziaristi si experti, repet - cu cele enumerate.

• In al doilea rand, procedura de suspendare a dreptului de vot in Consiliu este complicata, de durata si improbabil a se reusi. O explic aici succint: in baza articolului 7 din Tratatul de la Lisabona, asa cum am mentionat, Comisia Europeana constata riscul major de derapaj al tarii in cauza. Aceasta opinie are nevoie de votul Parlamentului European. Si de o majoritate cu patru cincimi in Consiliu - iar asta nu pentru a impune o asemenea sanctiune, ci pentru a face niste recomandari. Iar daca statul in cauza nu aplica acele recomandari si nu imbunatateste situatia, Consiliul poate decide, cu majoritate calificata, suspendarea dreptului de vot sau o alta sanctiune. Si toata aceasta procedura ar dura foarte mult si ar putea avea o serie de piedici.

• Sa particularizam la situatia Romaniei. Chiar daca ar vrea acum Comisia Europeana sa inceapa sa adopte o atitudinie mai dura cu Romania, va avea nevoie de votul parlamentului. Sa nu uitam insa ca in PE, grupul PPE a cerut o dezbatere despre situatia politica din Romania care nu a fost votata si de socialisti si liberali, deci n-a avut sorti de izbanda. Chiar daca s-ar schimba raportul politic din PE si ar fi votata, mai e nevoie de votul Consiliului, asa cum l-am descris mai sus.

Unii dintre interlocutori mi-au atras atentia ca nu trebuie sa uit sa citesc reactiile Bruxelles-ului sau ale cancelariilor occidentale si in termeni de realpolitik. Au fost reactii foarte dure, am argumentat eu, s-au pronuntat la modul la care nu au facut-o nici cu Ungaria. Ei bine, tocmai de aceea verbal sunt foarte duri si arata ca nu mai permit derapaje de la democratie si statul de drept, au folosit chiar termenii "lovitura de stat".

Reactia transanta a guvernului german, a cancelarului Merkel poate fi citita si intr-o alta cheie: o lovitura adresata socialistului Martin Schulz, presedintele PE, care si-a aratat sprijinul deschis pentru Victor Ponta. Am observat insa ca socialistii nemti au revenit asupra pozitiei lor si si-au nuantat mult pozitia, incercand, acum, prin cereri adresate Comisiei de a analiza lucrurile de a iesi onorabil din situatia in care s-au bagat.

Mai mult, cancelarul Merkel si-ar pierde un aliat in Consiliu, mi s-a astras atentia. Traian Basescu este un aliat-cheie pentru Angela Merkel, mi-a spus un analist german. Daca Ponta il va inlocui in Consiliu se va intari flancul sudic si opiniile sale asupra austeritatii.

O ultima remarca a acestor oameni detasati de Romania, straini de origine: nu intelegem, dupa cate eforturi de a adera la UE ati facut, cum pot ONG-urile voastre sa ceara sanctiuni impotriva Romaniei, sanctiuni foarte grave. Cum pot sustine, aliati ai politicienilor vostri, necesitatea suspendarii dreptului de vot in Consiliu ca pedeapsa la ce face guvernul vostru. Nu va dati seama ca se pot decide lucruri majore fara voi? In lunile urmatoare, anul viitor se va decide bugetul pe urmatorii 7 ani. De ce, pentru o lupta politica interna, anulati tot ce ati realizat? De ce alegeti sa va spalati rufele in public? Asa cum a facut si actualul guvern in iarna, cand liderii USl au mers la Bruxelles si au tinut o conferinta in PE pentru a acuza atentatul la democratie al lui Basescu la acea vreme. Invatati mai bine regulile jocului inainte de a vrea masuri extreme numai pentru ca intern simtiti ca puteti tine in frau tabara opusa doar cu ajutorul celor din strainatate.

Am spus si eu mereu asta, insa argumentele meu in aceste discutii a fost ca lucrurile sunt grave, ca este nevoie de reactie externa care sa fie luata in seama la Bucuresti, intrucat vocile nationale sunt ignorate, ca sunt atatea elemente care au atras atentia in mod negativ asupra Romaniei, de la disputa politica si suspendarea - prin modificarea regulilor in timpul jocului - a presedintelui, la plagiatul premierului. Le-a fost greu sa imi accepte argumentele. Replica pe care am primit-o, in diferite forme, a fost ca mai bine ne-ar preocupa economia.

Si un cuvant despre raportul asupra justitiei care se va publica in 18 iulie (asta daca nu se mai schimba ceva in urma vizitelor de astazi la Bruxelles a ministrului justitiei si a premierului). Asa cum am scris intr-o postare ieri, pana sa inceapa criza politica din Romania, Comisia Europeana lua in calcul mentinerea MCV pana la aderarea Croatiei, inca un an, iar raportul era unul bun. Ba mai mult, se vorbea - asa cum arata azi presa bulgara - despre desprinderea monitorizarii Romaniei de cea a Bulgariei, de ruperea pachetului. Evident ca imediat dupa ce a inceput criza lucrurile s-au schimbat si anticipam un raport prost, care afecteaza clar aderarea la Schengen. Am avut o declaratie a comisarului Reding in acest sens, oricum, care ne face sa spunem, deocamdata, bye bye integrarii in spatiul Schengen.

Numai ca aparitia informatiei in presa bulgara referitor la separarea monitorizarii si aprecierile pozitive la adresa progreselor inregistrate de Sofia este in mod evident parte a lobby-ului bulgar de a determina desprinderea de Romania in monitorizare. E o idee care a aparut inca din perioada preaderare, cand fiecare tara care statea mai bine vroia sa nu mai fie la pachet cu cealalta tara, care statea mai prost. Prin 2005 bulgarii vroiau decuplarea, prin 2006 Romania recuperase terenul si vroia ea decuplarea, dar Comisia ne-a luat mereu la pachet. Sa vedem acum daca le iese bulgarilor, care clar considera ca suntem o tinichea agatata de coada lor. Prieteni din institutiile de la Bruxelles imi spuneau cu tristete: ne rand bulgarii in nas, pana si bulgarii. E grav! Si e trist!

UPDATE: De ce il parasesc socialistii europeni pe Ponta?

In ultimele zile am inventariat o serie de reactii de la socialisti europeni, de la politicieni germani, in special, dar nu numai. Sa le trec succint in revista:

Frank-Walter Steinmeier, liderul socialistilor germani, din Bundestag:

• Este inacceptabil sa restrangi in doar cateva zile atributiile Curtii Constitutionale, sa adaptezi procedurile parlamentare (scopului tau, n.r.) si sa ocupi functii importante peste noapte. Pe scurt, normele democratice si standardele parlamentare sunt suprasolicitate si incalcate.
• Solicit tuturor partidelor sa respecte institutiile democratice, sa respecte legea si separarea puterilor in stat. Abaterile politice si legale, precum cele de care este acuzat presedintele Basescu, nu trebuie platite inapoi in acelasi fel.
• Prin urmare, salut faptul ca Uniunea Europeana va examina cu atentie evenimentele. Ar fi de dorit sa cerceteze nu doar ceea ce s-a intamplat in ultimele zile, dar si criza constitutionala din ultimii ani.
• Sper ca deciziile Curtii Constitutionale sa fie acceptate si sa nu fie din nou folosite ca o oportunitate de a specula cu privire la inlocuirea judecatorilor Curtii. O astfel de conduita ar fi inconsistenta cu principiile constitutionale.

Susane Kastner, parlamentar german:

• Mai multe griji îmi fac referitor la Curtea Constituţională şi la Avocatul Poporului. Mă gândesc că nu este foarte înţelept ca USL să limiteze cu atât de puţin timp înaintea alegerilor drepturile Curţii Constituţionale.
• Într-o ţară europeană Justiţia trebuie să fie independentă iar o sentinţă pronunţată trebuie pusă în aplicare. Cred că USL ar face bine să respecte aceste reguli fiindcă orice altceva ar reprezenta un pas într-o direcţie pe care, eu personal, nu o consider bună.
• Dacă ai plagiat însă, eu consider că trebuie să-ţi asumi consecinţele faptei tale. În rest, mie personal mi se pare foarte important ca independenţa justiţiei să fie asigurată pe mai departe. 

Jean Asselborn, ministrul de externe luxemburghez:

•  In calitate de social democrat sunt ingrozit de demersurile unor politicieni care doresc sa activeze in cadrul socialistilor europeni si se comporta ca niste pucisti.

De ce familia politica europeana a premierului Victor Ponta pare sa bata in retragere? Simplu: pentru ca se tem de efectele unei lipse de reactie cum a fost cazul la inceputul acestui an, cand guvernul lui Viktor Orban de la Budapesta a facut o serie de abuzuri la adresa democratiei.

Multi argumenteaza ca situatiile nu se compara, ca in Romania s-au urmat pasi procedurali, chiar daca accelerati si ca suspendarea presedintelui este legala. Cu atat mai mult acum, cand CCR a spus ca este constitutionala.

Numai ca Occidentul nu isi mai permite aceeasi pasivitate. De aceea Comisia Europeana este atat de vocala, de aceea lideri europeni vorbesc atat de raspicat despre ingrijorarile privind situatia democratiei din Romania. E adevarat, Comisia a deschis patru proceduri de infringement impotriva Ungariei, dar a facut-o mult prea tarziu. Am urmarit dezbaterea din Parlamentul European din aceasta iarna in care eurodeputatii culpabilizau Comisia pentru a nu fi actionat mai devreme in privinta Budapestei.

Acum insa nimeni nu vrea sa fie prins pe picior gresit. Vor sa transmita semnalele, pentru a nu fi acuzati, la fel ca si popularii europeni, ca acopera abuzurile lui Ponta, asa cum popularii au acoperit abuzurile lui Viktor Orban.

In timp ce scriam, descopar pe facebook o trimitere la acest articol, care merita citit pentru ca descrie bine situatia si feelingul din Bruxelles. Am vorbit cu cativa oameni dea-colo zilele trecute si asta imi spuneau: ca fondurile europene ne sunt puse si mai mult in pericol, de parca n-ar fi oricum (o sa scriu ceva despre asta, din nou, zilele urmatoare), ca de la aderarea la Schengen putem sa ne cam luam gandul pentru toamna, ca oricum vom avea un raport asupra justitiei destul de prost. Stiti ca trebuia sa se ia o decizie privind MCV.  Acum vreo 3-4 saptamani ideea era continuarea lui inca un an, ca apoi sa se ridice inainte de aderarea Croatiei. Dar cu situatia actuala....


 Asa ca va fi foarte interesanta vizita premierului Ponta la Bruxelles, joi. Si daca, in urma acestor reactii internationale, Martin Schulz, presedintele socialist al Parlamentului European, va avea aceeasi atitudine ca si la Consiliu, acum doua saptamani aproape.

UPDATE: Reactia lui Matin Schulz, presedintele PE, este edificatoare:

• Monitorizam foarte indeaproape evenimentele din Romania. Parem sa asistam la o lupta politica de o intensitate surprinzatoare intre doua tabere ireconciliabile.
• Daca sunt orice incalcari ale regulilor si standardelor europene, Comisia Europeana trebuie sa ia masuri imediat. Suntem o Uniune a valorilor impartasite si a standardelor legale, care trebuie repsectate de catre toti membrii sai fara exceptie. Este datoria noastra sa actionam daca ele sunt violate