UPDATE: Cele doua adevaruri - al Olandei si al lui Diaconescu

La o analiza a situatiei de politica externa creata astazi - anularea vizitei in Olanda a ministrului de externe Cristian Diaconescu in urma criticii publice facute de ministrul omolog din Olanda la adresa autoritatilor romane, lipsite de rezultate in lupta anticoruptie - constati ca ambele parti au dreptate.

Nu stiu daca pare paradoxal sau nu, dar asa este, din punctul meu de vedere. Iata cum vad eu adevarul Olandei si adevarul Romaniei:

OLANDA ARE DREPTATE

Romania a batut pasul pe loc cu mare gratie in ultimul an, progresele au fost mici si nu au fost cele asteptate. Chiar daca raportul CE a avut un limbaj diplomatic, deficientele sunt bine punctate si diferentele fata de raportul din anul anterior sunt mici. Mai mult, raportul de etapa din februarie a fost mai dur decat varianta din iulie.

Prin urmare Olanda, care este in grupul de tari extrem de atente la lupta anticoruptie din Romania si care este printre criticii cei mai ferventi ai situatiei de aici, a constatat ca lucrurile nu s-au schimbat in mod consistent, iar faptul ca documentul dat publicitatii astazi vorbeste despre o lipsa de vointa politica in lupta anticoruptie nu este surprinzator. Insusi raportul CE critica politicienii romani, parlamentarii in speta, pentru ca au impiedicat trimiterea in judecata a celor acuzati de coruptie la nivel inalt.

Deci unde greseste Olanda in evaluare? Niciunde, are perfecta dreptate. Cu atat mai mult cu cat administrarea corecta a fondurilor europene o doare, pentru ca este cel mai mare contributor la bugetul UE raportat la venitul pe cap de locuitor. Olandezul da cei mai multi bani Uniunii si nu vrea ca ei sa fie risipiti. Asa ca nu ii putem condamna, au dreptate, se gandesc la banii lor.

Punerea in discutie a aderarii la spatiul Schengen si taierea fondurilor europene in conditiile in care Romania nu isi indeplineste obligatiile si nu indeparteaza suspiciunile de coruptie nu este noua. Olanda arata acum PE FATA ceea ce face de fiecare data cand Romania are de negociat ceva important: ca este in grupul tarilor UE care fac un intens lobby sa impiedice Romania sa obtina ceea ce vrea, pentru ca nu ia masurile dorite in lupta anticoruptie.

Conditionarea intrarii in spatiul Schengen de indeplinirea obiectivelor din Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV) a aparut in raportul CE si anul acesta, si in 2008, numai ca in Colegiul Comisarilor s-a obtinut scoaterea din document a acestei conditionari. Mai mult, s-a eliminat si conditionarea fondurilor europene de MCV. Si in concluziile ECOFIN privind imprumutul acordat Romaniei s-a vrut introducerea acestei conditionari, dar nu s-a reusit. Asadar Olanda nu spune acum nimic nou. Sau, am putea spune, neadevarat. Unii sustin ca meritam sa fim biciuiti, caci altfel autoritatile romane nu fac nimic. Altii au alta opinie.

ROMANIA ARE DREPTATE

Printre acesti altii se numara si MAE roman, recunosc ca ma numar si eu. Cu amendamentul ca eu consider ca noi, romanii, autoritatile trebuie sa avem hotararea si constiinta sa facem ce trebuie, fara sa avem teama de o instanta superioara, cum e vazuta Comisia Europeana, sau tari precum Olanda, Germania, Marea Britanie, care ne mai trag aceste semnale de alarma si ne avertizeaza: "baieti, daca nu faceti treaba, va atingem la ce e cel mai important pentru voi: banii europeni sau obiectivele majore, care necesita unanimitatea UE".

Ma irita ca suntem atat de inconstienti sa nu facem treaba decat daca sta cineva cu biciul pe noi. Eu vreau sa facem treaba din propria constiinta. Vreau sa fim tratati ca o tara UE egala cu toate celelalte 26, ceea ce, recunosc, nu este inca posibil.

Ministrul Diaconescu a dat niste mesaje bune de cand detine mandatul, insa pacat ca nu are cum sa le sustina. reactia lui este reactia demna a oricarui ministru de externe al unui stat UE, care nu trebuie tratat ca "ruda paduchioasa din Est". Din nefericire, suntem asa.

Diaconescu a atras atentia ca nu va permite ca statele UE sa foloseasca Romania in campania europeana. Parlamentari germani isi asigurau electorii ca vor avea grija ca banii lor sa nu fie irositi in tari corupte precum Romania si Bulgaria.

Astazi a luat decizia de a nu mai merge la Haga, pentru ca olandezii au incalcat cutumele existente in relatia dintre doua tari ale UE. Este un semnal puternic dat: "Baieti, nu va permitem sa ne tratati asa cum nu va permiteti sa tratati niciun alt stat din UE25. Va place sau nu, suntem stat UE cu drepturi egale ca oricare dintre voi". Acesta este mesajul, in traducere pe intelesul tuturor, transmis astazi de MAE roman.

Un mesaj demn. Oricata dreptate ar avea, si au dreptate cu carul, insa nu absoluta, olandezii nu trebuia sa procedeze asa. Fata de nicio alta tara europeana nu si-au permis un astfel de gest. Cu atat mai mult cu cat Diaconescu avea programat sa plece in aceasta dupa-amiaza la Haga, sa le explice exact cum stau lucrurile si sa vorbeasca despre raportul pe MCV.

Numai ca Olanda a iesit foarte vehementa impotriva Romaniei - repet, pe drept - in fiecare moment esential sau de fiecare data cand a existat ceva important de negociat, tocmai pentru a ne impiedica sa obtinem ceva nemeritat, din punctul lor de vedere. Si din punctul multora dintre noi, dar permiteti-mi o mica doza de patriotism: chiar daca nu meritam, imi doresc si cred ca trebuie sa obtinem, poate si din motivul egoist ca traiesc aici si vreau sa fim in Schengen, vreau sa fim in zona euro, vreau sa luam fondurile europene (daca suntem capabili) si vreau sa avem un comisar european important.

Gestul lui Diaconescu de a anula vizita in Olanda este unul bun, ca imagine, atrage atentia altora din UE ca nu ne pot trata cum vor ei. Pe de alta parte, vorbind cu un diplomat, imi spunea azi ca o sa ne dauneze in negocierea pentru comisar. Poate chiar asa cum isi dorea Olanda. Interesele la nivel european sunt mari, jocurile sunt complicate.

Noi am spus ca vrem agricultura, ne batem pentru ea. Dar nu suntem singurii. Si nu neaparat ca o tinteste Olanda, insa ea are negocierile ei. Stim cu totii ca negocierile sunt bilaterale si multilaterale in UE, "eu te sustin pentru ceva, tu ma sustii pentru altceva, iti dau la schimb asta, pentru ca sa primesc cealalta". Sa nu ne autoiluzionam!

Asadar, in situatia de astazi vad adevarul de ambele parti. Incerc sa privesc echilibrat lucrurile si vad ca olandezii au dreptate cand spun ca nu sunt progrese in lupta anticoruptie si ca nu exista o vointa la nivelul clasei politice de a solutiona odata dosarele acelea de mare coruptie. Pe de alta parte, progrese s-au facut, insa au fost nesatisfacatoare si nu suficient de vizibile.

Vad pe de alta parte ca Romania are pentru prima data o reactie demna, aratand clar ca stie ca are drepturi egale in UE - cel putin teoretic - cu ceilalti 26 de membri si ca este hotarata sa nu se mai lase calcata in picioare. Vad ca olandezii au procedat gresit dand tocmai acum publicitatii acea analiza si ca nu au asteptat vizita clarificatoare a ministrului roman de externe. Pe de alta parte, ce sa le fi zis? Le-ar fi insirat doar promisiuni, le-ar fi vorbit despr niste progrese pe care ei le cunosc, dar sunt insuficiente. Din pacate, demnitatea Romaniei nu are pe ce sa se sustina, atata vreme cat Romania continua sa fie monitorizata pe justitie.

UPDATE: Olandezii au venit cu o explicatie, era o cehstiune de procedura si de calendar (aici), iar ministrul Diaconescu a revenit asupra deciziei si merge la Haga, la dezbaterea din legislativul olandez (aici)