VIDEO Momente umoristice cu Obama

Obama si Kimmel. Foto: WHCA

Cina corespondentilor straini de la Casa Alba este un eveniment anual cu o traditie de zeci de ani. Ea a avut loc in 28 aprilie 2012. Conform traditiei, la eveniment participa Presedintele SUA si Prima Doamna, inalti oficiali americani, oameni politici, celebritati si, in primul rand, jurnalisti.

Am ascutat discursul din acest an al lui Barak Obama, dar si pe cel al lui Jimmy Kimmel, gazda tatlk show-ului “Jimmy Kimmel Live!. Va marturisesc, au fost cele mai amuzante zeci de minute pe care le-am avut astazi, sunt foarte savuroase ambele discursuri, cu mult, foarte mult unor si poante bune.

Daca aveti timp si dispozitie, nu le ratati. Iata-le mai jos.

Discursul lui Obama.

Discursul lui Jimmy Kimmel 

E adevarat, sunt in engleza, dar cred ca asta nu e o problema. :)

Cainii maidanezi in programele electorale ale aspirantilor la Primarie - ca alegator, nu m-au convins sa pun stampila

Citesc pe site-ul incomemagazine.ro despre intentiile candidatilor la Primaria Capitalei de a solutiona problema cainilor vagabonzi. Informatiile oferite de candidati mi se par vagi, au facut declaratii, Nicusor Dan a detaliat in programul sau.

De altfel, din ce scrie in articolul la care fac referire, Nicusor Dan e cel mai aplicat si remarc faptul ca si candidatul PDL, si cel sprijinit de USL vor "rezolva" problema a in colaborare cu Vier Pfoten. Am cautat pe siteul lor sa vad ce ii recomanda sa fie atat de agreati de ambele parti. Am vazut ca in 2011 au sterilizat peste 5100 de caini vagabonzi. 

Sper sa nu fie ei cei care au sterilizat-o pe Fetita, o catea care traieste in scara blocului meu din Drumul Taberei de prin iarna, ca aia e o mama eroina cu platicutul galben in ureche, semn ca ar fi fost sterilizata. Si nu prea era, din moment ce era fericita mama a unor catei pe care ii alapta. E ciudat sa vezi un caine care ar trebui sa fie sterilizat, dar care are mamelele pana in pamant, semna clar ca - daca nu e o minune a naturii - sterilizarea lui chiar n-a avut loc.

Sa revin insa la programele candidatilor. Ceea ce ma astept eu sa vad sunt cifre: o estimare a numarului cainilor vagabonzi din Bucuresti - exista aceste cifre, nu stiu cat de exacte pot fi ele - si o estimare a costurilor. Argumentatii in sprijinul solutiilor pe care le propun bazate pe costuri. Circula pe Facebook zilele trecute urmatorul status, caruia i-a dat si eu share pe profilul meu:

- Alocatie copil sub 2 ani 200 RON lunar
- Alocatie copil peste 2 ani 42 RON lunar
- Alocatie refugiati 540 RON lunar
- Intretinere detinut 2 544 RON lunar
- Intretinere caine comunitar Bucuresti 375 RON

- Cota hrana detinut 960 RON lunar (32 RON/zi)
- Cota hrana spitalizat 165 RON lunar (5.5 RON /zi bolnav obisnuit)
- Cota hrana spitalizat cetatean strain 444 RON lunar (14,8 RON /zi)

Nu stiu cum a fost calculata aceasta suma referitoare la intretinerea unui caine comunitar in Bucuresti, pentru mine ar fi fost interesant de stiut.

Dar ceea ce vreau eu de la candidatii la primarie, pentru a ma convinge sa ii votez - iar chestiunea cainilor vagabonzi este primordiala - sunt, pe langa propuneri realizabile si care sa rezolve realmente problema, cifrele, calculele. M-am saturat de solutii sterile si enunturi goale (cum probabil se vor dovedi la sfarsitul mandatului): sterilizare, construirea de adaposturi, tarcuri date asociatiilor de proprietari (cum propune Nicusor Dan). Pe unele le-am mai auzit, cea a lui Nicusor Dan este o noutate, dar tot o solutie proasta - locatarii blocurilor ii iubesc pe caini atat de mult, sa ii ia acasa, in casa, nu sa ii creasca in fata blocului, chiar si in tarcuri. Vreau sa stiu si cat ma costa solutionarea problemei si cum au ales cei doi candidati, Prigoana si Oprescu, ONG-ul Vier Pfoten pentru colaborare.

Nu de alta, dar nu stiu cum a decurs campania de sterilizare in sectorul 6 - organizata de Primarie si Vier Pfoten si anuntata prin bannere si la intrarea in Parcul Crangasi, si pe langa Billa de la Tricodava - ca haitele (in mod constant cel putin 3) pe care le intalnesc in fiecare dimineata in drumul meu de la Valea Ialomitei pana la Piata Gorjului, adica parcurgand strada Moinesti, sunt bine mersi acolo, fara "cerceii" care sa imi indice ca un medic veterinar le-ar fi vazut in ultimele luni.

Si ceea ce m-ar incanta cel mai tare ar fi sa nu le mai intalnesc in drumul meu, pe care il fac pe jos, la 7 dimineata, ci sa le stiu fericite intr-un adapost.

Prin urmare, astept mai mult de la programele aspirantilor la fotoliul primariei. Pana acum, asa cum ma asteptam, Nicusor Dan vine cu anumite solutii bune - de la evidenta tuturor cainilor din Bucuresti, pana la amenzi pentru proprietarii care ii abandoneaza sau controlul ONG-urilor. Pentru ca stim foarte bine cum foarte multe dintre ele au folosit bani publici fara sa "presteze serviciile" pentru care i-au luat.

Numai ca nu e suficient. Vreau sa vad costuri, sume preconizate. Doar asta imi va indica faptul ca situatia a fost gandita bine si analizata si nu sunt doar niste vorbe frumoase aruncate sa ma convinga pe mine, alegatorul, sa pun stampila dar, in final, sa constat ca nu s-a facut nimic.

Eroarea exit poll-urilor in alegeri: acum e randul Frantei, dar ne reamintim Romania si R. Moldova

Le Monde publica astazi un articol in care se intreaba cum de au gresit atat de flagrant cei care au facut sondajele si exit poll-urilor si reultatele primului tur al alegerilor.

Martine Le Pen, surpriza primului tur, care ar fi obtinut - potrivit datelor de la ora 20.00 - 20% dintre voturile electoratului, cel mai mare scor al unui candidat al Frontului National, a reusit sa adune in final doar 17,9% din voturi. Adica, in realitate, a obtinut un rezultat inferior scorurilor cumulate ale tatalui ei si al lui Bruno Megret in 2002.

O eroare majora a fost facuta si in cazul lui Nicolas Sarkozy, al carui scor initial a fost de 25,5%, cand in realitate, diferenta intre el si Francois Hollande nu e atat de mare, pentru ca rezultatele indica un procent de 27,1%.

Cifrele s-au corectat pe parcursul serii, insa multe dezbateri de duminica s-au construit in jurul rezultatelor exit poll-urilor. Greseala a fost a institutului Ipsos, care a furnizat datele pentru Le Monde, Radio France si France Television.

TNS Sofres, cei care au realizat exit poll pentru TF1, LCI si RTL, au fost mult mai aproape de rezultatul final, estimand aproape scorul final pentru primii trei clasati: Hollande 28,6%, Sarkozy 27,3% si Le Pen 18%.

Prin urmare, pe unde sunt cei doi competitori din turul doi si cat de mare este diferenta dintre ei? Sarkozy - caruia exit poll-urile il dadeau voturi intre 25% si 27,5% - a obtinut 27,18%, in timp ce Hollande - cu estimari intre 27% si 30% - a obtinut 28,63%. Diferenta intre cei doi fiind 1,45 de punte procentuale.

Geoana, presedinte pentru o noapte

Aceasta situatie mi-a reamintit doua situatii similare. Prima din Romania, evident. Nimeni nu va uita ca Mircea Geoana a fost presedinte pentru o noapte. iar exit poll-urile aratau astfel:

Sondajul CURS realizat la comanda postului public: Mircea Geoană - 50,80%, Traian Băsescu - 49,20%

Sondajul INSOMAR realizat la comanda postului Realitatea TV: Mircea Geoană - 51,6 %, Traian Băsescu - 48,4 %

Sondajul CCSB realizat la comanda Antena 3: Mircea Geoană - 51,2%, Traian Băsescu - 48,8%

In realitate, Traian Basescu a castigat alegerile cu 50,33%, Mircea Geoana a obtinut 49,66% dintre voturi.

In R. Moldova, institutul de sondaj al lui Dancu l-a dat castigator pe Filat, dar invingatori au fost comunistii
Ceva mai la est, in Republica Moldova, alegerile din noiembrie 2010. Dancu infiintase in acel an IRES, care a realizat exit poll pentru Publika TV, noua televiziune de stiri apatinand pe atunci lui Sorin Ovidiu Vantu.

Potrivit exit poll-ului realizat de IRES, partidul premierului Filat ar fi obtinut o victorie zdrobitoare in fata comunistilor, cu 34,4% fata de 25,7%, iar PL al lui MIhai Ghimpu s-ar fi situat in fata partidului lui Marian Lupu, PDM, cu 15,7% fata de 15,2%.

Dupa numararea a 95,40% din voturile valabil exprimate, comunistii (PCRM) au fost cotati cu 41,1%. Urma PLDM (partidul lui Filat) - 28,20%, PDM (Lupu) -13,2% si PL (Ghimpu) - 8,9%.

Asa ca, citind despre erorile din Franta si rememorandu-le pe cele din Romania si Moldova, nu pot decat sa fiu curioasa ce vor zice cifrele in alegerile de la noi de peste mai putin de doua luni.

GAZELE DE ŞIST, OMG-URILE SI SIDA

Tehnologia modifică dramatic raportul de forţe dintr-o piaţă. Jucătorii care nu se adaptează dispar peste noapte. Miza este deci uriaşă. Să ne gândim doar la intrarea greilor din IT Apple şi Google pe piaţa telecom si ce a insemnat acest lucru pentru Nokia sau Blackberry. Dar există şi alte exemple, mai tulburătoare. Intrarea unei noi tehnologii pe o piaţă enormă ca cea a Uniunii Europene, cea mai mare din lume după venituri, ridică multe probleme. Ce se întâmplă cu campionii naţionali sau europeni care au mizat pe o altă tehnologie sau nu pot adopta rapid invenţiile altora? Ce fac ei pentru a rămâne pe piaţă? Trebuie ei protejaţi pentru că aduc miliarde de euro ţărilor europene?

Sute de pacienţi au dat în judecată statul francez pentru că au fost privaţi, la începutul anilor 80, de testele care depistau HIV. Motivul- o companie franceză lucra frenetic la un astfel de test, care era deja disponibil pe piaţă, dar de la o companie rivală, americană. Autorităţile au preferat varianta franceză, care a venit însă prea tarziu pentru multi bolnavi.

În anii 90 companiile americane au dezvoltat soiuri de porumb şi soia modificate genetic rezistente la dăunători. După câţiva ani, au vrut să le exporte în Europa. Europenii au interzis iniţial cultivarea lor, pe motiv că nu se cunosc consecintele consumului asupra oamenilor şi nu este evaluat impactul de mediu al noilor soiuri. După o luptă surdă de peste un deceniu, Comisia Europeană a lăsat la latitudinea statelor membre decizia de a cultiva sau nu astfel de plante. Ironia este că, în tot acest timp, europenii au importat masiv produse derivate din OMG- gluten din porumb MG, ulei de soia MG pentru sosuri etc. Daca tot am mâncat OMG cu acceptul autorităţilor europene, de ce nu au putut fermierii cultiva astfel de plante?? Gurile rele spun că tehnologia OMG aplicată în Europa ar fi eliminat din piaţă furnizorii de seminţe şi de pesticide europeni, lucru intolerabil în logica campionilor naţionali/ europeni.

Şi ajungem la gazele de şist- tehnologia de extracţie comercială, eficientă, este americană. Dacă statele europene (Franţa se pare că are rezerve uriaşe de gaze de şist, alături de Polonia) acceptă această tehnologie, înseamnă că profiturile se duc peste Ocean. O idee cât se poate de proastă pentru multe guverne europene. Aşa că accentul pe care îl pun ecologiştii pe riscurile de mediu aferente acestei tehnologii sunt bine venite pentru "big oil"-ul european. Nu ştiu cât de riscantă este tehnologia de extracţie a gazelor de şist, dar pot să spun că am auzit în trecut de pericolul contaminării - în cazul plantelor OMG. Ecologiştii susţin, şi unii îi cred, că există în Europa pericolul de contaminare cu polen provenit de la plantele modificate genetic. Adică polenul de la plantele MG riscă să ajungă la rudele lor sălbatice. Problema e că în Europa nu există porumb sălbatic şi nici soia sălbatică din simplul motiv că aceste plante provin din America de Sud şi Asia!
S-ar putea ca tehnologia extragerii gazelor de şist să fie interzisă în Europa, din raţiuni de mediu. Şi poate că datorită acestui embargo, mulţi europeni vor fi protejaţi de intoxicarea cu apa îmbibată cu metan. Poate. Sunt însă sigur că abandonarea acestei tehnologii ar aduce zâmbetul pe buzele unor CEO şi politicieni din Paris (dar şi din Moscova...).

NOTA : Replicile la comentariile voastre le veti primi de la autorul articolului, adica Bara. Dupa cum puteti vedea, eu ii gazduiesc postarile pe blogul meu. De aceasta data, postarea ii apartine.