Jerzy Buzek, presedintele Parlamentului European, pare decis sa ia masuri disciplinare impotriva lui Nigel Farrage, pentru insultele adresate de el lui Herman van Rompuy, scrie EUobserver.
Despre obrazniciile lui Farrage am scris joi, aici.
Buzek l-a convocat in biroul sau pe Farrage marti, 2 martie, in jurul pranzului. Pentru ca, a fost pozitia sa exprimata de purtatorul de cuvant publicatiei citate, presedintele PE vrea dezbateri insufletite, dar nu accesta insulte si atacuri la persoana. Asa ca acum se gandeste ce masuri sa ia.
Inteleg ca, potrivit codului de conduita, eurodeputatii pot fi in penalizati in cazul exceptional de grave printr-o mustrare oficiala, un mica amenda, cateva zile de suspendare a dreptului de vot sau interzicerea exercitatii unei functii oficiale, ca de exemplu calitatea de membru al unei comisii.
Multi eurodeputati au fost de acord ca Farrage a sarit calul, insa considera ca Buzek ar fi putut pur si simplu sa-i taie microfonul. Numai ca, probabil, polonezul vrea sa se arate mana forte si a recurs la astfel de masuri.
Oricum, inteleg ca reprezentantii lui Farrage spun ca reactia este disproportionata, intrucat discursul eurodeputatului britanic ar fi considerat acceptabil intr-o dezbatere din cadrul Camerei Comunelor, din Parlamentul de la Londra.
vineri, 26 februarie 2010
joi, 25 februarie 2010
Eleganta in Parlamentul European: Nigel Farage il face praf pe Van Rompuy si replica acestuia
Traducerea: Aveti carisma unei carpe ude si infatisarea unui functionaras de banca. Intrebarea pe care mi-o pun, pe care toti vrem s-o punem este cine sunteti dvs? N-am auzit niciodata de dvs., nimeni din Europa n-a auzit vreodata de dvs. As vrea sa va intreb, domnule presedinte, cine v-a votat? Si prin ce mecanism popoarele Europei va pot indeparta? Aceasta este democratia europeana. simt ca sunteti capabil, competent si periculos. Si n-am nicio indoiala ca intentia dvs. este de a fi asasinul silentios al democratiei si al statelor nationale ale Europei. Aveti un dispret pentru insusi conceptul de stat national, poate pentru ca proveniti din Belgia, care nu este o tara. De cand ati preluat mandatul, am vazut Grecia fiind redusa la un protectorat. domnule, nu aveti nicio legitimitate in acesta functie.Si spun asta convins fiind ca vorbesc in numele tuturor britanicilor. Nu va cunoastem, nu va vrem si cu cat veti fi mai repede indepartat, cu atat mai bine.
Si replica demna a lui Van Rompuy, foarte scurta si la obiect:
La secunda 16: Este o interventie pe care o dispretuiesc, dar nu vreau sa vorbesc despre ea.
miercuri, 24 februarie 2010
Concediu de maternitate de 20 de saptamani platite integral, cu 100% din ultimul salariu - Mediul de business vs mamici
Parlamentul European a facut un pas inainte privind concediul de maternitate, am scris aici despre asta, raportul trecand de doua comisii si pregatindu-se sa intre in plen cu urmatoarea prevedere: obligatoriu 20 de saptamani de concediu, platite integral, cu o indemnizatie de 100% din ultimul salariu sau din salariul mediu lunar.
E clar ca va fi o batalie in negocierile dintre Parlament si Consiliu, e clar ca lobby-ul patronatelor va fi puternic. Pentru ca, avand astfel de prevederi, oricat de bune ar fi pentru mamici, este privita ca o povara financiara de companii.
Britanicii sunt cei mai inversunati si au facut repede un calcul: aceasta masura va costa 2 miliarde de lire sterline. Daily Mail, The Times, The Telegraph sau Financial Times scriu despre ingrijorarea pe care o astfel de masura, daca va fi adoptata, o produce mediului de business.
Recunosc ca, intr-o vreme de criza, mediul de business nu poate fi decat ingrijorat. Pe de alta parte, recunosc si ca ar fi o masura buna pentru tinerele mamici, sau proaspetele mamici.
In batalia mediul de business vs. mamici, de care parte va situati?
E clar ca va fi o batalie in negocierile dintre Parlament si Consiliu, e clar ca lobby-ul patronatelor va fi puternic. Pentru ca, avand astfel de prevederi, oricat de bune ar fi pentru mamici, este privita ca o povara financiara de companii.
Britanicii sunt cei mai inversunati si au facut repede un calcul: aceasta masura va costa 2 miliarde de lire sterline. Daily Mail, The Times, The Telegraph sau Financial Times scriu despre ingrijorarea pe care o astfel de masura, daca va fi adoptata, o produce mediului de business.
Recunosc ca, intr-o vreme de criza, mediul de business nu poate fi decat ingrijorat. Pe de alta parte, recunosc si ca ar fi o masura buna pentru tinerele mamici, sau proaspetele mamici.
In batalia mediul de business vs. mamici, de care parte va situati?
luni, 22 februarie 2010
Ion Cristoiu scrie despre "rolul tzatzelor in presa libera"
M-a atras titlul, recunosc, si vroiam sa vad ce zice Ion Cristoiu pe aceasta tema.
"Balcoanele de talie mondială la o ziaristă care face un interviu cu un exemplar mascul au o mare importanţă, crede-mă", este premisa intregului articol, articol care vorbeste despre un dialog pe aceasta tema dintr-un roman satiric.
Eu as spune ca nu e adevarat, ci este perspectiva unui jurnalist barbat asupra colegelor de breasla. Eu nu cred ca un interlocutor versat cedeaza la vederea unui decolteu, oricat de apetisant ar fi el.
Pe de alta parte, nu cred ca o jurnalista respectabila merge la un interviu cu un decolteu generos. Codul vestimentar este destul de explicit in acest sens. Eu cred ca daca vrei sa fii luata in serios nu mergi cu sanii dezgoliti pe jumatate/sau pe sfert sau cum or fi.
Barbatii din presa cred ca femeilor le e mai usor sa obtina interviuri, declaratii, informatii pe surse si avansari profesionale facand apel la nurii lor. Femeile din presa cred ca le e mai usor barbatilor mai ales ca interlocutorii sunt barbati, in general, si are loc un bonding cu ei mai bun.
Pana la urma, cred ca ambele sunt idei preconcepute si cred ca obtinerea de informatii sau un interviu mai bun, sau avansarea profesionala nu tin cont de sex, ci de profesionalism. Mi s-a intamplat sa am sentimentul ca interlocutorul se gandeste, atunci cand m-a vazut, ca are in fata o alta tipa care vine la un alt interviu plicticos si sa imi spuna ca n-are mult timp la dispozitie, ca dupa primele intrebari sa se convinga ca stiu despre ce vorbesc si ca cele 15 minute acordate sa devina o ora. Dar e adevarat, la interviuri nu merg cu decolteu adanc, ci intr-o tinuta smart casual sau business. :)
Cert e ca eu nu m-am lamurit care e "rolul tzatzelor in presa libera". Tind doar sa inteleg, din articolul lui Ion Cristoiu, ca impartaseste opinia dialogului citat. Si ca un jurnalist versat ca el ar ceda la un interviu in care ar avea in fata o pereche de sani senzotionali?:D
"Balcoanele de talie mondială la o ziaristă care face un interviu cu un exemplar mascul au o mare importanţă, crede-mă", este premisa intregului articol, articol care vorbeste despre un dialog pe aceasta tema dintr-un roman satiric.
Eu as spune ca nu e adevarat, ci este perspectiva unui jurnalist barbat asupra colegelor de breasla. Eu nu cred ca un interlocutor versat cedeaza la vederea unui decolteu, oricat de apetisant ar fi el.
Pe de alta parte, nu cred ca o jurnalista respectabila merge la un interviu cu un decolteu generos. Codul vestimentar este destul de explicit in acest sens. Eu cred ca daca vrei sa fii luata in serios nu mergi cu sanii dezgoliti pe jumatate/sau pe sfert sau cum or fi.
Barbatii din presa cred ca femeilor le e mai usor sa obtina interviuri, declaratii, informatii pe surse si avansari profesionale facand apel la nurii lor. Femeile din presa cred ca le e mai usor barbatilor mai ales ca interlocutorii sunt barbati, in general, si are loc un bonding cu ei mai bun.
Pana la urma, cred ca ambele sunt idei preconcepute si cred ca obtinerea de informatii sau un interviu mai bun, sau avansarea profesionala nu tin cont de sex, ci de profesionalism. Mi s-a intamplat sa am sentimentul ca interlocutorul se gandeste, atunci cand m-a vazut, ca are in fata o alta tipa care vine la un alt interviu plicticos si sa imi spuna ca n-are mult timp la dispozitie, ca dupa primele intrebari sa se convinga ca stiu despre ce vorbesc si ca cele 15 minute acordate sa devina o ora. Dar e adevarat, la interviuri nu merg cu decolteu adanc, ci intr-o tinuta smart casual sau business. :)
Cert e ca eu nu m-am lamurit care e "rolul tzatzelor in presa libera". Tind doar sa inteleg, din articolul lui Ion Cristoiu, ca impartaseste opinia dialogului citat. Si ca un jurnalist versat ca el ar ceda la un interviu in care ar avea in fata o pereche de sani senzotionali?:D
Basescu ii ia apararea lui Baconschi in disputa cu ONG-urile pentru romi
Traian Basescu pare sa ii fi luat - indirect- apararea ministrului Baconschi in disputa cu ONG-urile antidiscriminare si in special cele pentru romi.
El a spus ca vina pentru situatia romilor o au si ONG-urile, care se marginesc doar sa condamne declaratii ale unor oficiali romani: "Nu este suficient sa avem un grup de ONG-uri vocale la orice eroare condamnabila de expresie, de la presedinte pana la ministri si orice alt demnitar. Dar nu e suficient, e prea putin. Nu asa se manifesta atasamentul fata de problemele unei minoritati", a spus Basescu.
El a spus ca vina pentru situatia romilor o au si ONG-urile, care se marginesc doar sa condamne declaratii ale unor oficiali romani: "Nu este suficient sa avem un grup de ONG-uri vocale la orice eroare condamnabila de expresie, de la presedinte pana la ministri si orice alt demnitar. Dar nu e suficient, e prea putin. Nu asa se manifesta atasamentul fata de problemele unei minoritati", a spus Basescu.
joi, 18 februarie 2010
Grecia RISCA pierderea dreptului de vot in Consiliu
Grecia si-a pierdut dreptul de vot in Consiliu, am citit o stire aici si apoi am mers la sursa primara, The Telegraph.
Am scris aici, inainte de ECOFIN, cam ce precedent ar crea salvarea Greciei si cum poate fi interpretata legislatia europeana care, teoretic, interzice salvarea de al faliment a unui stat membru al UE si al zonei euro. Insa miza acestui proiect politic este mare.
Totusi, cand am vazut titlul articolului din The Telegraph mi-am spus ca in acest moment este fals. Adica suspendarea dreptului de vot al unui stat membru al UE este o chestiune extrem de serioasa si care inca n-a avut loc.
Ministrii de finante europeni au cerut Greciei ca pana in 16 martie sa arate ca planul de masuri stabilite este functional si sa arate angajamentul luarii unor masuri suplimentare, daca este nevoie. Si va fi nevoie. Probabil ca in acel moment se va pune serios problema unui protectorat economic oficial - intrucat oricum este monitorizata acum de Comisia Europeana si BCE - asupra Greciei si preluarea la nivel comunitar a politicii economice a acestui stat membru.
In acel moment, la reuniunea ECOFIN din 16 martie, daca Atena nu va lua masurile asteptate, guvernului grec i se vor impune masuri suplimentare si nu se va putea opune acestora, nu va avea un drept de vot asupra acestora in Consiliu.
In acest moment, suspendarea dreptului de vot este o amenintare si un ajutor oferit guvernului de la Atena. Amenintare pentru ca forteaza guvernul sa ia acele masuri total nepopulare si care au suscitat si intensificat deja protestele sindicale, iar ajutor in sensul ca guvernul grec se va putea justifica in fata sindicalistilor astfel: trebuie sa luam aceste masuri, nu ne putem permite, ca tara UE, sa ne pierdem dreptul de vot in Consiliu.
Daca salvarea de la faliment a Greciei va avea loc - in articolul de pe HotNews.ro am explicat exact cum poate fi interpretata legislatia europeana pro si contra unei astfel de masuri - este evident ca se pledeaza (germanii sunt cei mai vocali) pentru suspendarea dreptului de vot. Nu e de mirare, intrucat ei vor plati si pretul cel mai mare. No bail out clause a fost gandita tocmai pentru ca un popor din UE si zona euro sa nu plateasca pentru greselile unui guvern strain, asa cum s-ar intampla acum.
Totusi, sa spui cu o luna inainte de a se lua o astfel de masura ca Grecia si-a pierdut dreptul de vot in Consiliu e cam hazardat. Chiar daca, asa cum arata situatia actuala, Grecia chiar va fi salvata de la faliment.
Am scris aici, inainte de ECOFIN, cam ce precedent ar crea salvarea Greciei si cum poate fi interpretata legislatia europeana care, teoretic, interzice salvarea de al faliment a unui stat membru al UE si al zonei euro. Insa miza acestui proiect politic este mare.
Totusi, cand am vazut titlul articolului din The Telegraph mi-am spus ca in acest moment este fals. Adica suspendarea dreptului de vot al unui stat membru al UE este o chestiune extrem de serioasa si care inca n-a avut loc.
Ministrii de finante europeni au cerut Greciei ca pana in 16 martie sa arate ca planul de masuri stabilite este functional si sa arate angajamentul luarii unor masuri suplimentare, daca este nevoie. Si va fi nevoie. Probabil ca in acel moment se va pune serios problema unui protectorat economic oficial - intrucat oricum este monitorizata acum de Comisia Europeana si BCE - asupra Greciei si preluarea la nivel comunitar a politicii economice a acestui stat membru.
In acel moment, la reuniunea ECOFIN din 16 martie, daca Atena nu va lua masurile asteptate, guvernului grec i se vor impune masuri suplimentare si nu se va putea opune acestora, nu va avea un drept de vot asupra acestora in Consiliu.
In acest moment, suspendarea dreptului de vot este o amenintare si un ajutor oferit guvernului de la Atena. Amenintare pentru ca forteaza guvernul sa ia acele masuri total nepopulare si care au suscitat si intensificat deja protestele sindicale, iar ajutor in sensul ca guvernul grec se va putea justifica in fata sindicalistilor astfel: trebuie sa luam aceste masuri, nu ne putem permite, ca tara UE, sa ne pierdem dreptul de vot in Consiliu.
Daca salvarea de la faliment a Greciei va avea loc - in articolul de pe HotNews.ro am explicat exact cum poate fi interpretata legislatia europeana pro si contra unei astfel de masuri - este evident ca se pledeaza (germanii sunt cei mai vocali) pentru suspendarea dreptului de vot. Nu e de mirare, intrucat ei vor plati si pretul cel mai mare. No bail out clause a fost gandita tocmai pentru ca un popor din UE si zona euro sa nu plateasca pentru greselile unui guvern strain, asa cum s-ar intampla acum.
Totusi, sa spui cu o luna inainte de a se lua o astfel de masura ca Grecia si-a pierdut dreptul de vot in Consiliu e cam hazardat. Chiar daca, asa cum arata situatia actuala, Grecia chiar va fi salvata de la faliment.
ONG-urile refuza invitatia ministrului Baconschi, MAE spune ca invitatia ramane deschisa
Dialogul de la distanta intre ministrul de externe Teodor Baconschi si ONG-urile antidiscriminare pare sa devina un foileton.
Am scris aici si aici despre aceasta poveste, aratand in articolul de miercuri ca ONG-urile au refizat invitatia sefului diplomatiei la un dialog deschis.
Mai mult una dintre asociatiile semnatare ale scrisorilor, Asociatia Civica a Romilor din Romania, cu al carui director executiv am vorbit ieri dupa-amiaza si nu avea inca un raspuns clar daca va merge sau nu la discutii, a publicat astazi un comunicat de presa in care refuza invitatia. Titlul acestuia este - Nu participam la intalniri de culise, domnule ministru Baconschi! Nu vindem romii pe 30 de argienti. Iata-i continutul integral:
18 februarie 2010
Nu participam la intalniri de culise, Domnule Ministru Banconschi!
(“Nu vindem romii pe 30 de arginti”)
Alianta Civica a Romilor din Romania declina invitatia adresata de Ministerul Afacerilor Externe pentru a participa la o intalnire cu usile inchise, fara prezenta presei, azi,18 februarie 2010. Invitatia a venit pe fondul crizei de imagine cauzate de declaratiile oficiale rasiste ale ministrului Baconschi si de solicitarile de demisie ale organizatiilor din Coalitia Antidiscriminare.
Organizatiile reunite in Alianta Civica a Romilor din Romania continua sa considere ca declaratiile iresponsabile ale ministrului de Externe, lezeaza deopotriva demnitatea cetatenilor de etnie romana si roma, cei din urma fiind asociati cu infractionalitatea, intr-o maniera de sorginte nazista, intr-o explicatie biologica.
Aceste declaratii rasiste au repercusiuni grave nu doar asupra imaginii Romaniei in lume, dar in special asupra cetatenilor romani, indiferent de etnie. Declaratiile reprezinta, practic, un indemn implicit la ura rasiala din partea sefului diplomatiei romanesti, o justificare a si o invitatie la atitudini rasiste, xenofobe si intolerante in societatea romaneasca si europeana.
Consideram ca toate aceste aspecte sunt de interes public pentru toti cetatenii Romaniei, in special pentru cei de etnie roma, de aceea vom participa la un dialog cu Ministerul de Externe, doar in cadrul unor reuniuni cu prezenta reprezentantilor mass media, in spiritul transparentei si al corectei informari a opiniei publice.
In acelasi timp, solicitam imperativ Prim-Ministrului Emil Boc sa emita un punct de vedere referitor la declaratiile rasiste ale sefului diplomatiei romane. Consideram ca guvernul Romaniei, reprezentat de domnul Emil Boc, trebuie sa se delimiteze ferm de aceste declaratii.
Vreme de doua decenii, politicienii romani si-au format reflexul de a gresi in exercitarea functiilor publice si a nu plati in niciun fel. De aceea, pentru a treia oara, domnule Ministru Banconschi, va invitam sa faceti dv. un gestul de onoare de care are nevoie intreaga opinie publica romaneasca si sa demisionati.
Asociatia vrea o intalnire cu ministrul in prezenta presei, o pozitie a premierului Emil Boc - o delimitare de declaratiile ministrului de externe si invita, pentru a treia oara, la demisia sefului diplomatiei.
L-am contactat pe purtatorul de cuvant al MAE, Lucian Roselfeld, care a spus ca "invitatia ministrului la un dialog deschis ramane deschisa".
As reamarca ceva: daca in prima scrisoare era condamnat si Guvernul, pentru afirmatii similare in comunicatul de presa, tirurile au ramas in final atintite doar pe ministrul de externe si lui Emil Boc i se cere delimitarea de declaratiile facute de Baconschi.
Ramane de vazut cum va continua dialogul Baconschi-ONG/uri. Asa ca inchei cu... va urma.
Am scris aici si aici despre aceasta poveste, aratand in articolul de miercuri ca ONG-urile au refizat invitatia sefului diplomatiei la un dialog deschis.
Mai mult una dintre asociatiile semnatare ale scrisorilor, Asociatia Civica a Romilor din Romania, cu al carui director executiv am vorbit ieri dupa-amiaza si nu avea inca un raspuns clar daca va merge sau nu la discutii, a publicat astazi un comunicat de presa in care refuza invitatia. Titlul acestuia este - Nu participam la intalniri de culise, domnule ministru Baconschi! Nu vindem romii pe 30 de argienti. Iata-i continutul integral:
18 februarie 2010
Nu participam la intalniri de culise, Domnule Ministru Banconschi!
(“Nu vindem romii pe 30 de arginti”)
Alianta Civica a Romilor din Romania declina invitatia adresata de Ministerul Afacerilor Externe pentru a participa la o intalnire cu usile inchise, fara prezenta presei, azi,18 februarie 2010. Invitatia a venit pe fondul crizei de imagine cauzate de declaratiile oficiale rasiste ale ministrului Baconschi si de solicitarile de demisie ale organizatiilor din Coalitia Antidiscriminare.
Organizatiile reunite in Alianta Civica a Romilor din Romania continua sa considere ca declaratiile iresponsabile ale ministrului de Externe, lezeaza deopotriva demnitatea cetatenilor de etnie romana si roma, cei din urma fiind asociati cu infractionalitatea, intr-o maniera de sorginte nazista, intr-o explicatie biologica.
Aceste declaratii rasiste au repercusiuni grave nu doar asupra imaginii Romaniei in lume, dar in special asupra cetatenilor romani, indiferent de etnie. Declaratiile reprezinta, practic, un indemn implicit la ura rasiala din partea sefului diplomatiei romanesti, o justificare a si o invitatie la atitudini rasiste, xenofobe si intolerante in societatea romaneasca si europeana.
Consideram ca toate aceste aspecte sunt de interes public pentru toti cetatenii Romaniei, in special pentru cei de etnie roma, de aceea vom participa la un dialog cu Ministerul de Externe, doar in cadrul unor reuniuni cu prezenta reprezentantilor mass media, in spiritul transparentei si al corectei informari a opiniei publice.
In acelasi timp, solicitam imperativ Prim-Ministrului Emil Boc sa emita un punct de vedere referitor la declaratiile rasiste ale sefului diplomatiei romane. Consideram ca guvernul Romaniei, reprezentat de domnul Emil Boc, trebuie sa se delimiteze ferm de aceste declaratii.
Vreme de doua decenii, politicienii romani si-au format reflexul de a gresi in exercitarea functiilor publice si a nu plati in niciun fel. De aceea, pentru a treia oara, domnule Ministru Banconschi, va invitam sa faceti dv. un gestul de onoare de care are nevoie intreaga opinie publica romaneasca si sa demisionati.
Asociatia vrea o intalnire cu ministrul in prezenta presei, o pozitie a premierului Emil Boc - o delimitare de declaratiile ministrului de externe si invita, pentru a treia oara, la demisia sefului diplomatiei.
L-am contactat pe purtatorul de cuvant al MAE, Lucian Roselfeld, care a spus ca "invitatia ministrului la un dialog deschis ramane deschisa".
As reamarca ceva: daca in prima scrisoare era condamnat si Guvernul, pentru afirmatii similare in comunicatul de presa, tirurile au ramas in final atintite doar pe ministrul de externe si lui Emil Boc i se cere delimitarea de declaratiile facute de Baconschi.
Ramane de vazut cum va continua dialogul Baconschi-ONG/uri. Asa ca inchei cu... va urma.
miercuri, 17 februarie 2010
Batalia lui Baconschi cu ONG-urile antidiscriminare continua: el le invita la MAE, ele ii cer demisia
Am scris ieri despre o scrisoare trimisa ministrului de externe de o serie de asociatii antidiscriminare, in care acestea cereau demisia sau demiterea sefului diplomatiei pentru discurs rasist.
"In spiritul unui demers de deschidere fata de societatea civila", ministrul de externe a transmis astazi (miercuri), in jurul orei 13.00, o invitatie acestor asociatii, pentru o discutie la MAE, care va avea loc joi, mi-a declarat purtatorul de cuvant al MAE, Lucian Rosenfeld.
Numai ca mircuri, aceleasi organizatii au mai trimis o scrisoare ministrului Baconschi, ca raspuns la reactia MAE la prima scrisoare. Iata continutul ei:
Organizaţiile antidiscriminare: Quod erat demonstrandum, Domnule Ministru Baconschi!
Bucureşti, 17 Februarie, 2010
Organizaţiile semnatare ale scrisorii de protest prin care se cerea demisia ministrului Baconschi pentru declaraţii rasiste, consideră că reacţia MAE la scrisoarea de protest nu face decât să inducă idea unui rasism instituţionalizat la nivel de înaltă reprezentare a statului român.
În oricare altă ţară euorpeană afirmaţii precum cele ale ministrului Baconschi ar duce la demisie ori demitere. În România, în schimb, se produc rectificări ale unui comunicat oficial din care rezultă ca ministrul nu a vrut să spună ceea ce a spus, urmând o explicaţie a celor ce s-au vrut a fi spuse.
Din păcate, în noul comunicat MAE se încearcă fără succes şi din nou în mod discriminator a se explica utilizarea termenului “natural”. Ministrul Baconschi a avut în vedere existenţa unei anumite rate de infracţionalitate, considerată ca fiind „naturală”, în interiorul oricărei comunităţi, dar formula utilizată nu a transmis în mod adecvat mesajul dorit de ministru.
Reamintim declaraţia anterioară a Ministrului: Avem nişte probleme fiziologice, naturale, de infracţionalitate în sânul unora dintre comunităţile româneşti, în special în rândul comunităţilor cetăţenilor români de etnie roma.
Minima logică arată că ministrul nu vorbea despre „oricare comunitate” ci despre „unele dintre comunităţile româneşti” , nominalizând explicit comunitatea romă. Sintagma „unele dintre comunităţile româneşti” a rămas în comunicatul modificat în ideea de a „transmite în mod adecvat mesajul dorit de ministru”, ceea ce arată că Ministrul face diferenţieri între comunităţile româneşti, dintre care unele au o rată de infracţionalitate mai mare decât altele, această rată sporită având, conform declaraţiei de presă „actualizate”, un potenţial negativ asupra imaginii României.
Se uită a se explica utilizarea sintagmei “probleme fiziologice” în asociere cu etnia romă.
Comunicatul continuă cu o afirmaţie din nou, discriminatorie: Nu există în comunităţile de români din străinătate o rată de infracţionalitate mai ridicată decât cea care se regăseşte în interiorul altor comunităţi de imigranţi. Prin urmare trebuie remarcat faptul că într-un comunicat MAE, aprobat de Ministru, nu se cunoaşte faptul că cetăţenii români în Franţa nu sunt imigranţi, ci cetăţeni europeni. Afirmaţia este discriminatorie pentru că face o diferenţiere nefundamentată între comunităţile de imigranţi şi comunitatea majoritară, din nou o diferenţiere inacceptabilă la nivelul discursului public, cu potenţial de alimentare a conflictelor intre imigranţii şi cetăţenii unui stat.
Organizaţiile semnatare solicită a doua oară ministrului Baconschi demisia de onoare sau demiterea sa de către premier. Menţinerea ministrului Baconschi în fruntea diplomaţiei române lezează demnitatea românilor, indiferent de etnie, acest lucru având, cu adevărat, efecte grave asupra imaginii României.
Am cerut reactia unora dintre semnatari - ale caror contacte au fost atasate la finalul scrisorii trimisa si presei - la invitatia sefului diplomatiei.
Delia Niţă, Manager Program Antidiscriminare, Centrul de Resurse Juridice a spus ca organizatia din care face parte nu va merge la intalnirea cu ministrul, refuzand invitatia. "Nu consider ca ave ce discuta pe marginea unor declaratii rasiste", a spus aceasta, adaugand ca nu ii intereseaza sa discute despre continutul intrevederii ministrului Baconschi cu oficialul francez, ci ii intereseaza demisia ministrului in urma unor declaratii rasiste.
"Nu consider astfel de practici admisibile (n.r. invitatia la discutii), cand noi am cerut demisia. (...) Nu-si au locul astfel de discutii si cred ca este o strategie a MAE de a aplana situatia fara ca ministrul sa-si dea demisia", a spus Delia Nita.
David Marc, directorul executiv al Asociatiei Civice a Romilor, o retea de 16 organizatii, mi-a spus ca inca sunt in consultari cu membrii Asociatiei si cu partenerii dincoalitia antidiscriminare si ca nu au luat decizia de a raspunde invitatiei ministrului Baconschi.
Marc a spus ca au mai existat astfel de itnalniri, dupa declaratii rasiste ale unor oficiali de rang inalt.
"Nu vrem sa mergem sa validam declaratia domnului Baconschi, iar daca vom merge vor exista niste conditii si nu retragem cererea de demisie a ministrului de externe. Putem merge la aceasta intalnire, dar asteptarile noastre sunt pasi concreti din partea MAE si a ministrului si nu explicatii si autovictimizari cum am mai auzit adesea ini cazuri similare.Declaratia a fost o greseala si nu este acceptabila pentru ca este demnitar al statului roman, nu persoan privata, a vorbit ca politician. Putem accepta parerea de rau ca persoana privata a domnului Baconschi, dar el a facut o declaratie din pozitia de ministru de externe, dintr-o functie importanta", a spus David Marc.
El a adaugat ca exista discutii in acest moment si cu asociatii evreiesti, din partea carora au avut reactii.
Daca membrii asociatiei al carui director executiv este ii vor cere sa mearga la intalnirea de la MAE, o va face, daca ei considera inacceptabila decalratia si irelevanta intalnirea, nu vor raspunde invitatiei, a fost concluzia directorului executiv al Asociatiei Civice a Romilor.
PS. E ora 22.34 si vad ca s-a trezit si Stan la Antena 3 cu subiectul. Si face circ, in stilul lui. Minunat, ca s-a trezit si el.
"In spiritul unui demers de deschidere fata de societatea civila", ministrul de externe a transmis astazi (miercuri), in jurul orei 13.00, o invitatie acestor asociatii, pentru o discutie la MAE, care va avea loc joi, mi-a declarat purtatorul de cuvant al MAE, Lucian Rosenfeld.
Numai ca mircuri, aceleasi organizatii au mai trimis o scrisoare ministrului Baconschi, ca raspuns la reactia MAE la prima scrisoare. Iata continutul ei:
Organizaţiile antidiscriminare: Quod erat demonstrandum, Domnule Ministru Baconschi!
Bucureşti, 17 Februarie, 2010
Organizaţiile semnatare ale scrisorii de protest prin care se cerea demisia ministrului Baconschi pentru declaraţii rasiste, consideră că reacţia MAE la scrisoarea de protest nu face decât să inducă idea unui rasism instituţionalizat la nivel de înaltă reprezentare a statului român.
În oricare altă ţară euorpeană afirmaţii precum cele ale ministrului Baconschi ar duce la demisie ori demitere. În România, în schimb, se produc rectificări ale unui comunicat oficial din care rezultă ca ministrul nu a vrut să spună ceea ce a spus, urmând o explicaţie a celor ce s-au vrut a fi spuse.
Din păcate, în noul comunicat MAE se încearcă fără succes şi din nou în mod discriminator a se explica utilizarea termenului “natural”. Ministrul Baconschi a avut în vedere existenţa unei anumite rate de infracţionalitate, considerată ca fiind „naturală”, în interiorul oricărei comunităţi, dar formula utilizată nu a transmis în mod adecvat mesajul dorit de ministru.
Reamintim declaraţia anterioară a Ministrului: Avem nişte probleme fiziologice, naturale, de infracţionalitate în sânul unora dintre comunităţile româneşti, în special în rândul comunităţilor cetăţenilor români de etnie roma.
Minima logică arată că ministrul nu vorbea despre „oricare comunitate” ci despre „unele dintre comunităţile româneşti” , nominalizând explicit comunitatea romă. Sintagma „unele dintre comunităţile româneşti” a rămas în comunicatul modificat în ideea de a „transmite în mod adecvat mesajul dorit de ministru”, ceea ce arată că Ministrul face diferenţieri între comunităţile româneşti, dintre care unele au o rată de infracţionalitate mai mare decât altele, această rată sporită având, conform declaraţiei de presă „actualizate”, un potenţial negativ asupra imaginii României.
Se uită a se explica utilizarea sintagmei “probleme fiziologice” în asociere cu etnia romă.
Comunicatul continuă cu o afirmaţie din nou, discriminatorie: Nu există în comunităţile de români din străinătate o rată de infracţionalitate mai ridicată decât cea care se regăseşte în interiorul altor comunităţi de imigranţi. Prin urmare trebuie remarcat faptul că într-un comunicat MAE, aprobat de Ministru, nu se cunoaşte faptul că cetăţenii români în Franţa nu sunt imigranţi, ci cetăţeni europeni. Afirmaţia este discriminatorie pentru că face o diferenţiere nefundamentată între comunităţile de imigranţi şi comunitatea majoritară, din nou o diferenţiere inacceptabilă la nivelul discursului public, cu potenţial de alimentare a conflictelor intre imigranţii şi cetăţenii unui stat.
Organizaţiile semnatare solicită a doua oară ministrului Baconschi demisia de onoare sau demiterea sa de către premier. Menţinerea ministrului Baconschi în fruntea diplomaţiei române lezează demnitatea românilor, indiferent de etnie, acest lucru având, cu adevărat, efecte grave asupra imaginii României.
Am cerut reactia unora dintre semnatari - ale caror contacte au fost atasate la finalul scrisorii trimisa si presei - la invitatia sefului diplomatiei.
Delia Niţă, Manager Program Antidiscriminare, Centrul de Resurse Juridice a spus ca organizatia din care face parte nu va merge la intalnirea cu ministrul, refuzand invitatia. "Nu consider ca ave ce discuta pe marginea unor declaratii rasiste", a spus aceasta, adaugand ca nu ii intereseaza sa discute despre continutul intrevederii ministrului Baconschi cu oficialul francez, ci ii intereseaza demisia ministrului in urma unor declaratii rasiste.
"Nu consider astfel de practici admisibile (n.r. invitatia la discutii), cand noi am cerut demisia. (...) Nu-si au locul astfel de discutii si cred ca este o strategie a MAE de a aplana situatia fara ca ministrul sa-si dea demisia", a spus Delia Nita.
David Marc, directorul executiv al Asociatiei Civice a Romilor, o retea de 16 organizatii, mi-a spus ca inca sunt in consultari cu membrii Asociatiei si cu partenerii dincoalitia antidiscriminare si ca nu au luat decizia de a raspunde invitatiei ministrului Baconschi.
Marc a spus ca au mai existat astfel de itnalniri, dupa declaratii rasiste ale unor oficiali de rang inalt.
"Nu vrem sa mergem sa validam declaratia domnului Baconschi, iar daca vom merge vor exista niste conditii si nu retragem cererea de demisie a ministrului de externe. Putem merge la aceasta intalnire, dar asteptarile noastre sunt pasi concreti din partea MAE si a ministrului si nu explicatii si autovictimizari cum am mai auzit adesea ini cazuri similare.Declaratia a fost o greseala si nu este acceptabila pentru ca este demnitar al statului roman, nu persoan privata, a vorbit ca politician. Putem accepta parerea de rau ca persoana privata a domnului Baconschi, dar el a facut o declaratie din pozitia de ministru de externe, dintr-o functie importanta", a spus David Marc.
El a adaugat ca exista discutii in acest moment si cu asociatii evreiesti, din partea carora au avut reactii.
Daca membrii asociatiei al carui director executiv este ii vor cere sa mearga la intalnirea de la MAE, o va face, daca ei considera inacceptabila decalratia si irelevanta intalnirea, nu vor raspunde invitatiei, a fost concluzia directorului executiv al Asociatiei Civice a Romilor.
PS. E ora 22.34 si vad ca s-a trezit si Stan la Antena 3 cu subiectul. Si face circ, in stilul lui. Minunat, ca s-a trezit si el.
marți, 16 februarie 2010
Baconschi - acuzat ba de antisemitism, ba de rasism
Mi-a scapat un subiect si am sapat sa vad despre ce e vorba in urma unui comunicat al MAE in care face niste precizari privind o scrisoare primita de ministrul Teodor Baconschi de la organizatii membre ale coalitiei antidiscriminare.
Cred insa ca scaparea nu este numai a mea, pentru ca n-am prea citit in presa despre asta. Dar am cautat si am gasit asta.
In declaratia de dupa intalnirea cu ministrul afacerilor europene francez de saptamana trecuta, Pierre Lellouche, ministrul Baconschi a vorbit despre comunitatea romanesca din Franta si despre niste probleme de infractionalitate din sanul ei, produse de romi. Iata declaratia ministrului (am gasit-o in comunicatul de saptamana trecuta al MAE):
In ceea ce priveste comunitatea romana din Franta, o cunosc bine, ca fost ambasador al Romaniei la Paris; este o comunitate de foarte buna calitate umana si profesionala, care cuprinde specialisti din toate domeniile, dar si o comunitate academica de 6000 de studenti in marile scoli. Avem niste probleme fiziologice, naturale, de infractionalitate in sanul unora dintre comunitatile romanesti, in special in randul comunitatilor cetatenilor romani de etnie roma. Pozitia noastra este clara: intoleranta totala fata de infractionalitate si in acelasi timp dorinta de a aborda aceasta chestiune – a infractionalitatii in grupurile migrate in Franta – in spiritul si litera legii europene.
Scrisoarea organizatiilor din coalitia antidiscriminare arata ca:
Ministrul asociaza in mod direct infractionalitatea cu etnia. Mai mult decat atat, intr-o maniera de maxima gravitate, da o explicatie biologica asocierii intru criminalitate, explicatie caracteristica Germaniei naziste in motivarea Holocaustului.
Dl Baconschi nu este la curent cu faptul ca asocierea infractionalitatii cu etnia, acel „racial profiling” nu este nici in spiritul nici in litera legii europene a secolului XXI pe care o invoca, dimpotriva. Afirmatiile d-lui Baconschi aduc atingere demnitatii membrilor etniei rome, cetateni romani si europeni, si incalca legislatia romaneasca si europeana in domeniul nediscriminarii.
Organizatiile semnatare cer demisia ministrului Baconschi sau demiterea sa si atrag atentia ca si in comunicatul de la Guvern apare aceeasi idee ofensatoare la adresa comunitatii rome.
Astazi, MAE da explicatii si incearca sa clarifice ce a vrut sa spuna seful diplomatiei:
Ministrul Baconschi a avut in vedere existenta unei anumite rate de infractionalitate, considerata ca fiind „naturala”, in interiorul oricarei comunitati, dar formula utilizata nu a transmis in mod adecvat mesajul dorit de ministru. Nu exista in comunitatile de romani din strainatate o rata de infractionalitate mai ridicata decat cea care se regaseste in interiorul altor comunitati de imigranti.
Din punctul de vedere al MAE si al ministrului Baconschi, infractionalitatea este o chestiune ce tine de comportamentul individual si nu de etnie. De altfel, formula a fost deja indepartata din declaratia postata pe site-ul MAE.
Actiunile Ministerului Afacerilor Externe s-au indreptat intotdeauna spre cooperare stransa cu membrii reprezentanti ai etniei roma si spre promovarea la nivel european a unei abordari pe problematica romilor. Nominalizarea unui consilier al ministrului pentru problematica roma si sprijinirea si promovarea constanta a tuturor initiativelor legate de acest subiect la nivel international sunt dovezi in acest sens.
In momentul in care am citit pe subiect mi-am amintit ca la audierea sa in Paralment pentru confirmarea pe postul de ministru, Titus Corlateanu i-a spus sa clarifice niste chestiuni care au starnit ingrijorarea comunitatii evreiesti. Senatorul PSD i-a atras atentia ca in unele cercuri exista suspiciunea ca Baconschi este "mai la dreapta decat la dreapta", in urma scrierii unei prefate la o carte de Bogdan Radulescu, care e incriminat ca un apologet al legionarismului in raportul Wisenthal. Politicianul PSD i-a cerut ambasadorului sa spuna clar "ca ceea ce exista ca perceptie reprezinta o falsa teza, pentru ca relatia cu Israelul nu trebuie impietata de false perceptii".
Baconschi a raspuns cu niste argumente impotriva supozitiilor privind atitudinea sa referitoare la Israel si antisemitism: "tatal meu, poetul Alexandru Baconsky, a murit inconjurat de prieteni evrei la cutremurul din '77. Nu mai departe de acum doua saptamani, Ambasada de la Paris a gazduit pentru evreii din Arondismentul 7 sarbatoarea Hanukka.
Acestea ar putea contrabalansa putin cine stie ce stire aparuta in presa sau intr-un anumit mediu. Eu nu pot gestiona toata creatia unui om, lucrarea a carui prefata am scris-o mi s-a parut bine documentata despre doctrina de dreapta. Cred ca este o prezumtie nefondata. Si cred ca nu are sens de o continuare a discutiei".
Deci Baconschi e ba antisemit, ba rasist. Niste acuzatii sau suspiciuni destul de dure pentru seful diplomatiei. Numai ca asta arata cat de usor este sa scapi un cuvant si sa provoci scandal. Acum toti par mai intelegatori cu asta, insa imi amintesc ca pe vremea cand ministeriatul era asigurat de Adrian Cioroianu o astfel de intamplare era breaking news. Si cand "incidentele" provocate de el nu au fost atat de grave cat le-a amplificat presa.
Cred insa ca scaparea nu este numai a mea, pentru ca n-am prea citit in presa despre asta. Dar am cautat si am gasit asta.
In declaratia de dupa intalnirea cu ministrul afacerilor europene francez de saptamana trecuta, Pierre Lellouche, ministrul Baconschi a vorbit despre comunitatea romanesca din Franta si despre niste probleme de infractionalitate din sanul ei, produse de romi. Iata declaratia ministrului (am gasit-o in comunicatul de saptamana trecuta al MAE):
In ceea ce priveste comunitatea romana din Franta, o cunosc bine, ca fost ambasador al Romaniei la Paris; este o comunitate de foarte buna calitate umana si profesionala, care cuprinde specialisti din toate domeniile, dar si o comunitate academica de 6000 de studenti in marile scoli. Avem niste probleme fiziologice, naturale, de infractionalitate in sanul unora dintre comunitatile romanesti, in special in randul comunitatilor cetatenilor romani de etnie roma. Pozitia noastra este clara: intoleranta totala fata de infractionalitate si in acelasi timp dorinta de a aborda aceasta chestiune – a infractionalitatii in grupurile migrate in Franta – in spiritul si litera legii europene.
Scrisoarea organizatiilor din coalitia antidiscriminare arata ca:
Ministrul asociaza in mod direct infractionalitatea cu etnia. Mai mult decat atat, intr-o maniera de maxima gravitate, da o explicatie biologica asocierii intru criminalitate, explicatie caracteristica Germaniei naziste in motivarea Holocaustului.
Dl Baconschi nu este la curent cu faptul ca asocierea infractionalitatii cu etnia, acel „racial profiling” nu este nici in spiritul nici in litera legii europene a secolului XXI pe care o invoca, dimpotriva. Afirmatiile d-lui Baconschi aduc atingere demnitatii membrilor etniei rome, cetateni romani si europeni, si incalca legislatia romaneasca si europeana in domeniul nediscriminarii.
Organizatiile semnatare cer demisia ministrului Baconschi sau demiterea sa si atrag atentia ca si in comunicatul de la Guvern apare aceeasi idee ofensatoare la adresa comunitatii rome.
Astazi, MAE da explicatii si incearca sa clarifice ce a vrut sa spuna seful diplomatiei:
Ministrul Baconschi a avut in vedere existenta unei anumite rate de infractionalitate, considerata ca fiind „naturala”, in interiorul oricarei comunitati, dar formula utilizata nu a transmis in mod adecvat mesajul dorit de ministru. Nu exista in comunitatile de romani din strainatate o rata de infractionalitate mai ridicata decat cea care se regaseste in interiorul altor comunitati de imigranti.
Din punctul de vedere al MAE si al ministrului Baconschi, infractionalitatea este o chestiune ce tine de comportamentul individual si nu de etnie. De altfel, formula a fost deja indepartata din declaratia postata pe site-ul MAE.
Actiunile Ministerului Afacerilor Externe s-au indreptat intotdeauna spre cooperare stransa cu membrii reprezentanti ai etniei roma si spre promovarea la nivel european a unei abordari pe problematica romilor. Nominalizarea unui consilier al ministrului pentru problematica roma si sprijinirea si promovarea constanta a tuturor initiativelor legate de acest subiect la nivel international sunt dovezi in acest sens.
In momentul in care am citit pe subiect mi-am amintit ca la audierea sa in Paralment pentru confirmarea pe postul de ministru, Titus Corlateanu i-a spus sa clarifice niste chestiuni care au starnit ingrijorarea comunitatii evreiesti. Senatorul PSD i-a atras atentia ca in unele cercuri exista suspiciunea ca Baconschi este "mai la dreapta decat la dreapta", in urma scrierii unei prefate la o carte de Bogdan Radulescu, care e incriminat ca un apologet al legionarismului in raportul Wisenthal. Politicianul PSD i-a cerut ambasadorului sa spuna clar "ca ceea ce exista ca perceptie reprezinta o falsa teza, pentru ca relatia cu Israelul nu trebuie impietata de false perceptii".
Baconschi a raspuns cu niste argumente impotriva supozitiilor privind atitudinea sa referitoare la Israel si antisemitism: "tatal meu, poetul Alexandru Baconsky, a murit inconjurat de prieteni evrei la cutremurul din '77. Nu mai departe de acum doua saptamani, Ambasada de la Paris a gazduit pentru evreii din Arondismentul 7 sarbatoarea Hanukka.
Acestea ar putea contrabalansa putin cine stie ce stire aparuta in presa sau intr-un anumit mediu. Eu nu pot gestiona toata creatia unui om, lucrarea a carui prefata am scris-o mi s-a parut bine documentata despre doctrina de dreapta. Cred ca este o prezumtie nefondata. Si cred ca nu are sens de o continuare a discutiei".
Deci Baconschi e ba antisemit, ba rasist. Niste acuzatii sau suspiciuni destul de dure pentru seful diplomatiei. Numai ca asta arata cat de usor este sa scapi un cuvant si sa provoci scandal. Acum toti par mai intelegatori cu asta, insa imi amintesc ca pe vremea cand ministeriatul era asigurat de Adrian Cioroianu o astfel de intamplare era breaking news. Si cand "incidentele" provocate de el nu au fost atat de grave cat le-a amplificat presa.
Comisarul Dacian Ciolos a facut prima sa vizita oficiala: in Spania
Dacian Ciolos a facut prima sa vizita oficiala in calitate de comisar european in Spania. Alegerea este fireasca avand in vedere ca este tara care detine in acest moment presedintia prin rotatie a UE.
In afara de intalniri cu oficialii spanioli, Ciolos a vizitat si o fabrica de ulei de masline in Mora, unde a avut discutii cu reprezentantii industriei agroalimentare si agricole din Spania.
Evident, comisarul european a sustinut ideile pe care le-a exprimat inca de la audierea sa in Parlamentul European, ideile din programul sau, subliniind nevoia unei dezbateri atat la nivelul statelor membre, cat si al tuturor actorilor din sectorul agricul privind viitorul Politicii Agricole Comune.
Ciolos a reluat ideea ca un atu il reprezinta produsele de buna calitate si necesitatea lansarii unei politici de promovare a acestora la nivel comunitar.
In afara de intalniri cu oficialii spanioli, Ciolos a vizitat si o fabrica de ulei de masline in Mora, unde a avut discutii cu reprezentantii industriei agroalimentare si agricole din Spania.
Evident, comisarul european a sustinut ideile pe care le-a exprimat inca de la audierea sa in Parlamentul European, ideile din programul sau, subliniind nevoia unei dezbateri atat la nivelul statelor membre, cat si al tuturor actorilor din sectorul agricul privind viitorul Politicii Agricole Comune.
Ciolos a reluat ideea ca un atu il reprezinta produsele de buna calitate si necesitatea lansarii unei politici de promovare a acestora la nivel comunitar.
joi, 11 februarie 2010
Vine Valentine's Day: Sansele de a gasi iubirea adevarata - 1 la 285.000
Anul trecut pe vremea asta eram in Anglia si era o adevarata nebunie cu Valentine's Day. La restaurante erau oferte speciale pentru cupluri, preturi mici la meniuri, ce mai, o nebunie. Asa ca i-am propus amicei mele poloneze sa facem si noi o rezervare. "Dar nu suntem un cuplu, e pentru cupluri", mi-a replicat ea. "Da, dar gandeste-te, aici n-ar fi deloc ciudat, ca doar nu ne tinem de mana sau ne pupam, doar mancam", i-am replicat eu, gandindu-ma ca puteam trisa. Ideea de a trisa i-a suras mai mult decat cea de a manca doua meniuri la pret de unul, si ala foarte mic. Ghinion insa, ne-am trezit prea tarziu si toate locurile la restaurante erau ocupate.
Astazi descopar intamplator un articol "de sezon", despre probabilitatea de a-ti gasi dragostea adevarata calculata matematic. Numarul din titlu nu e relevant pentru Romania, pentru ca americanul care a facut calculul a stabilit pentru el si in functie de preferintele lui la femei, eliminand anumite segmente de varsta, restrangand segmentul demografic la studii superioare, proximitatea lui spatiala, deci o serie de criterii. Tipul traieste in Anglia si lucreaza la Warwick University, deci din 30 de milioane de femei britanice, doar 26 sunt compatibile cu el.
Calculul l-a facut celebru dupa ce studentii lui l-au postat pe internet, asa ca mail-ul lui a fost invadat de mesaje din intreaga lume: de la cereri in casatorie, la sfaturi de la barbati care il invatau cum sa manipuleze femeile pentru a le atrage intr-o relatie. intre timp, se pare ca tipul s-a descurcat singur si are o iubita. Nu se stie insa daca e iubirea adevarata, adica acea una din 285.000. :)
Si tot un matematician, britanic de aceasta data, de la Oxford University, a descoperit un model matematic prin care poate spune cuplurilor cat va dura dragostea lor. Acuratetea cu care a prezis divorturile este de 94%. Iata despre ce este vorba:
Astazi descopar intamplator un articol "de sezon", despre probabilitatea de a-ti gasi dragostea adevarata calculata matematic. Numarul din titlu nu e relevant pentru Romania, pentru ca americanul care a facut calculul a stabilit pentru el si in functie de preferintele lui la femei, eliminand anumite segmente de varsta, restrangand segmentul demografic la studii superioare, proximitatea lui spatiala, deci o serie de criterii. Tipul traieste in Anglia si lucreaza la Warwick University, deci din 30 de milioane de femei britanice, doar 26 sunt compatibile cu el.
Calculul l-a facut celebru dupa ce studentii lui l-au postat pe internet, asa ca mail-ul lui a fost invadat de mesaje din intreaga lume: de la cereri in casatorie, la sfaturi de la barbati care il invatau cum sa manipuleze femeile pentru a le atrage intr-o relatie. intre timp, se pare ca tipul s-a descurcat singur si are o iubita. Nu se stie insa daca e iubirea adevarata, adica acea una din 285.000. :)
Si tot un matematician, britanic de aceasta data, de la Oxford University, a descoperit un model matematic prin care poate spune cuplurilor cat va dura dragostea lor. Acuratetea cu care a prezis divorturile este de 94%. Iata despre ce este vorba:
- James Murray a studiat 700 de cupluri si primul pas a fost o discutie de 15 minute intre parteneri. Aflati intr-o incapere singuri, li s-a spus sa vorbeasca despre chestiuni considerate sensibile precum sex, bani, relatiile cu rudele. Murray si echipa lui au inregistrat conversatia si au dat puncte de la -4 la +4 pe masura ce o ascultau fiecaruia dintre parteneri.
- Partenerul care demonstra in dialog afectiune, umor sau fericire era notat cu +4, in timp ce partenerul care manifesta dispret si o apetenta pentru conlict si confrutnare cu minimum de puncte. Potrivit observatiilor, dispretul s-a dovedit mai nociv decat dezgustul, tristetea sau furia pentru cuplu.
- Ascorul obtinut de cei doi parteneri a fost introdus intr-un grafic, iar punctul in care s-au intersectat cele doua linii ilustra sansele casniciei/realtiei pentru succes sau esec.
- validating (in care partenerii se sprijina) - partenerii sunt calmi, exista intimitate intre ei, isi acorda sprijinul reciproc si sunt buni camarazi, ei rpefera sa fie impreuna decat despartiti, gandesc in cuplu, nu individual
- avoiders - sunt cei care fac tot posibilul sa evite conflictul si confrunatarea si sunt de acord cu partenerul in tot ce zice
- volatile (volatil) - sunt cuplurile in care partenerii sunt romantici si pasionali, dar au certuri intense, sunt si stabili, si instabili, dar tendinta este sa fie nefericiti
- hostile (ostil) - cuplul in care un partener nu vrea sa discute o problema, iar celalalt este de acord, asa ca nu exista comunicare
- hostile-detached (ostil detasat) - cuplul in care un partener este furios si vrea sa discute o problema, iar celuilalt nu-i pasa si nu-l asculta.
luni, 8 februarie 2010
Nabucco, South Stream, Blue Stream, White Strea - toate trec prin Romania, spune Videanu
Il urmaresc pe minsitrul economiei, Adriean Videanu la Nasul. Si, la un moment dat, a spus ca in 2009 Romania a facut toate demersurile pentru ca sa poata spune ca toate conductele principale din sud-estul Europei trec prin Romania.
"Si Nabucco, si South Stream, si White Stream si Blue Stream, toate trec pe-aici", a spus el.
Pai el ne da o stire mare: ca South Stream trece prin Romania. E ceva ce n-a fost comunicat inca? A facut Gazprom invitatia de a intra in proiect? Ca asta astepta Romania, s-a mers pe strategia de a astepta invitatia rusilor in loc sa cerem noi sa intram in proiect, pentru ca sa nu se ajunga la costuri mai mari si rusii sa ne conditioneze la ceva: cum s-a intamplat cu sarbii, care au vandut NIS rusilor, sau bulgarilor dinainte de Borisov, care convenisera sa faca centrala nucleara de la Belene cu tehnica si echipament rusesc.
Stim ca ministrul Videanu a repetat adesea ca cea mai fezabila varianta a gazoductului South Stream e cea prin Romania, insa nu s-a anuntat ca South Stream va trece pe-aici. Ministrul a spus ca se evalueaza posibilitatea ca South Stream sa treaca pe la noi.
Sa fie acesta unul dintre anunturile care vor fi facute dupa vizita lui Alexader Medvedev la Bucuresti, in 17 februarie? In afara de infiintarea acelei companii Gazprom-Romgaz, in care fiecare aprte sa detina 50%? Sa fi dat in aceasta seara Videanu o stire bomba? Ca el a spus clar: South Stream va trece prin Romania. (Moraru, cam habarnist pe subiect, n-a prea avut o tresarire la aceasta informatie.)
Despre Nabucco si White Stream se stie deja ca traseele sunt gandite prin Romania. Ma rog, la White Stream are o ramificatie care va trece prin Romania. El era gandit initial Azerbaidjan - Georgia - Ucraina-Polonia spre UE. White Stream 2 se va ramifica prin Romania, ca e mai scurt traseul prin Marea Neagra intre Georgia si Romania.
Acum, Blue Stream. Deocamdata asta e o conducta ce leaga Rusia de Turcia, sa evite state terte, total neprofitabila, submarina, prin Marea Neagra, extrem de scumpa, dar Gazprom isi permitea, inainte de criza economica, o astfel de "excentricitate". Discutii despre prelungirea ei au fost numeroase, unele variante fiind pe traseul Nabucco, altele pe cel al South Stream. Prelungirea ar putea trece prin Romania. Eu nu am gasit informatia certa ca asa e, asa ca deocamdata sunervata la declaratia ministrului. Daca ma insel, accept ca am gresit. In afara de posibile rute eu nu vad certitudinea ca Blue Stream trece clar prin Romania.
PS. Radu Moraru pare destul de nepregatit la acest interviu, imi para rau s-o spun. Pe langa faptul ca nu prea a sesizat ce era de sesizat in dialogul cu Videanu si l-a lasat sa spuna ce a vrut el, sa faca chiar si greseli, fara a insista pe ce era esential, dand imaginea unui dialog plin de generalitati, a mai facut si o alta confuzie.
El a zis ca Putin considera acum, in urma instalarii scutului antiracheta in Romania, Moldova o linie de front, ca tara de peste Prut a devenit o linie de front. Cred ca cel care a facut afirmatia si-ar dori sa fie la fel de puternic, mai tanar si la putere, ca Putin, insa el nu e decat segul comunistilor moldoveni, Vladimir Voronin.
Caci el a facut aceasta afirmatie: „O asemenea lingusire servila si slugarnica a autoritatilor actuale moldovenesti fata de Romania vorbeste despre faptul ca neutralitatea Republicii Moldova nu se mai afla in zona de confort a integrarii si ca este, intentionat, transformata intr-o zona de front, provocand Rusia la o reactie asemanatoare fata de Transnistria. Trebuie sa fii orb pentru a nu vedea acest lucru, sau un complice al procesului”, a declarat sambata Voronin, in cadrul sedintei Partidului Comunistilor, citat de Jurnal de Chisinau.
"Si Nabucco, si South Stream, si White Stream si Blue Stream, toate trec pe-aici", a spus el.
Pai el ne da o stire mare: ca South Stream trece prin Romania. E ceva ce n-a fost comunicat inca? A facut Gazprom invitatia de a intra in proiect? Ca asta astepta Romania, s-a mers pe strategia de a astepta invitatia rusilor in loc sa cerem noi sa intram in proiect, pentru ca sa nu se ajunga la costuri mai mari si rusii sa ne conditioneze la ceva: cum s-a intamplat cu sarbii, care au vandut NIS rusilor, sau bulgarilor dinainte de Borisov, care convenisera sa faca centrala nucleara de la Belene cu tehnica si echipament rusesc.
Stim ca ministrul Videanu a repetat adesea ca cea mai fezabila varianta a gazoductului South Stream e cea prin Romania, insa nu s-a anuntat ca South Stream va trece pe-aici. Ministrul a spus ca se evalueaza posibilitatea ca South Stream sa treaca pe la noi.
Sa fie acesta unul dintre anunturile care vor fi facute dupa vizita lui Alexader Medvedev la Bucuresti, in 17 februarie? In afara de infiintarea acelei companii Gazprom-Romgaz, in care fiecare aprte sa detina 50%? Sa fi dat in aceasta seara Videanu o stire bomba? Ca el a spus clar: South Stream va trece prin Romania. (Moraru, cam habarnist pe subiect, n-a prea avut o tresarire la aceasta informatie.)
Despre Nabucco si White Stream se stie deja ca traseele sunt gandite prin Romania. Ma rog, la White Stream are o ramificatie care va trece prin Romania. El era gandit initial Azerbaidjan - Georgia - Ucraina-Polonia spre UE. White Stream 2 se va ramifica prin Romania, ca e mai scurt traseul prin Marea Neagra intre Georgia si Romania.
Acum, Blue Stream. Deocamdata asta e o conducta ce leaga Rusia de Turcia, sa evite state terte, total neprofitabila, submarina, prin Marea Neagra, extrem de scumpa, dar Gazprom isi permitea, inainte de criza economica, o astfel de "excentricitate". Discutii despre prelungirea ei au fost numeroase, unele variante fiind pe traseul Nabucco, altele pe cel al South Stream. Prelungirea ar putea trece prin Romania. Eu nu am gasit informatia certa ca asa e, asa ca deocamdata sunervata la declaratia ministrului. Daca ma insel, accept ca am gresit. In afara de posibile rute eu nu vad certitudinea ca Blue Stream trece clar prin Romania.
PS. Radu Moraru pare destul de nepregatit la acest interviu, imi para rau s-o spun. Pe langa faptul ca nu prea a sesizat ce era de sesizat in dialogul cu Videanu si l-a lasat sa spuna ce a vrut el, sa faca chiar si greseli, fara a insista pe ce era esential, dand imaginea unui dialog plin de generalitati, a mai facut si o alta confuzie.
El a zis ca Putin considera acum, in urma instalarii scutului antiracheta in Romania, Moldova o linie de front, ca tara de peste Prut a devenit o linie de front. Cred ca cel care a facut afirmatia si-ar dori sa fie la fel de puternic, mai tanar si la putere, ca Putin, insa el nu e decat segul comunistilor moldoveni, Vladimir Voronin.
Caci el a facut aceasta afirmatie: „O asemenea lingusire servila si slugarnica a autoritatilor actuale moldovenesti fata de Romania vorbeste despre faptul ca neutralitatea Republicii Moldova nu se mai afla in zona de confort a integrarii si ca este, intentionat, transformata intr-o zona de front, provocand Rusia la o reactie asemanatoare fata de Transnistria. Trebuie sa fii orb pentru a nu vedea acest lucru, sau un complice al procesului”, a declarat sambata Voronin, in cadrul sedintei Partidului Comunistilor, citat de Jurnal de Chisinau.
Covorul
Am primit din Moldova un link la un filmulet si m-a amuzat foarte tare. Si mi-a amintit de un altul, foarte funny si foarte induiosator, pentru ca parintii nostri seamana, mai mult sau mai putin cu cei din filmuletul "Fata galbena care rade". Pe asta il stiti, sunt absolut convinsa. Il voi posta aici cu dedicatie speciala pentru mama.
Mama mea care - dimpotriva - descopera tot felul de chestii pe computer si pe net. Care a invatat, butonand, foarte multe. Si a reusit sa nu-si viruseze computerul. Si care, vazandu-ma ca imi verificam contul de Facebook, mi-a zis sa ii fac si ei unul. Si n-am vrut. Dar dupa vreo doua saptamani primesc pe Facebook invitatie de la cine credeti? Exact, de la mama. Inca nu i-am acordat prietenia, va dati seama, pe Skype suntem conectate, pe Messenger la fel - ce mai, parintii astia ajung sa stie tot ce facem, sa ne stie toate miscarile, nu? :)) Asa ca, mami, cu Facebook-ul mai asteptam. :))))
Sa revin la intentia initiala. Covorul e un film al unor studenti la teatru de la Chisinau, asa inteleg, l-am vazut pe site-ul www.j-live.md.
Este foarte amuzant, mi-a placut la nebunie. Plus ca e limbajul, unele chestii pot presupune ce inseamna. Altele sunt foarte funny, ca de exemplu: mancati-as perspectiva". :)) Sper sa va placa si voua.
Si acum filmuletul pentru mama:
Mama mea care - dimpotriva - descopera tot felul de chestii pe computer si pe net. Care a invatat, butonand, foarte multe. Si a reusit sa nu-si viruseze computerul. Si care, vazandu-ma ca imi verificam contul de Facebook, mi-a zis sa ii fac si ei unul. Si n-am vrut. Dar dupa vreo doua saptamani primesc pe Facebook invitatie de la cine credeti? Exact, de la mama. Inca nu i-am acordat prietenia, va dati seama, pe Skype suntem conectate, pe Messenger la fel - ce mai, parintii astia ajung sa stie tot ce facem, sa ne stie toate miscarile, nu? :)) Asa ca, mami, cu Facebook-ul mai asteptam. :))))
Sa revin la intentia initiala. Covorul e un film al unor studenti la teatru de la Chisinau, asa inteleg, l-am vazut pe site-ul www.j-live.md.
Este foarte amuzant, mi-a placut la nebunie. Plus ca e limbajul, unele chestii pot presupune ce inseamna. Altele sunt foarte funny, ca de exemplu: mancati-as perspectiva". :)) Sper sa va placa si voua.
Si acum filmuletul pentru mama:
The Yellow Smiley Face ( © PortableFilmFestival.com ) from Nixie on Vimeo.
Alegerile din Ucraina - Ianukovici dat castigator, Timosenko striga: Frauda!
Exit poll-urile l-au dat la o distanta mica drept castigator pe Viktor Ianukovici. Rezultatele partiale. dupa numararea a 89% dintre voturi, vorbesc despre un rezultat strans, dar favorabil lui Ianukovici. Iulia Timosenko este la doar 2,76 puncte procentuale in urma. Tabara lui Timosenko le contesta si a spus, inca dinaintea scrutinului, ca alegerile vor fi fraudate. Suna cunoscut, nu?
Citesc pe Stratfor o analiza a ceea ce se poate intampla in Ucraina dupa alegeri. Adica ce rezolvare exista in conditiile in care Timosenko nu recunoaste rezultatul. Compania americana de analiza respinge ideea unor miscari de strada de amploarea revolutiei portocalii din 2004, argumentand ca schimbarea de legislatie care a avut loc saptamana trecuta ar putea avea rolul primordial.
In trecut, Comisia Electorala Centrala (CEC) a trebui sa valideze rezultatul alegerilor, ceea ce a dus al blocaje frecvente in trecut, in conditiile in care membri ai CEC nu au votat daca nu au fost de acord cu rezultatul. Potrivit schimbarii legislative initiate de Iuscenko, presedintele ucrainean al carui mandat este pe final, CEC va lua o decizie chiar daca o parte dintre membri ai sai se opun si boicoteaza votul. potrivit stratfor, Ianukovici are multi sustinatori in CEC si se asteapta ca victoria sa sa fie validata saptamana aceasta.
Dupa validarea alegerilor de catre CEC, procedura cere ca ambii candidati sa semneze un document care sa certifice rezultatul. Daca unul dintre ei refuza sa accepte decizia CEC, cazul va fi transferat la Curtea Suprema a Ucrainei. Ianukovici are si acolo puternici sustinatori, asa incat sansele reusitei unei contestari a rezultatelor de catre Timosenko par sortite esecului.
Aici este o analiza privind cei doi candidati aflati in cursa de la Kiev si posibilele urmari asupra relatiei bilaterale cu Romania ale alegerii unui dintre ei.
Citesc pe Stratfor o analiza a ceea ce se poate intampla in Ucraina dupa alegeri. Adica ce rezolvare exista in conditiile in care Timosenko nu recunoaste rezultatul. Compania americana de analiza respinge ideea unor miscari de strada de amploarea revolutiei portocalii din 2004, argumentand ca schimbarea de legislatie care a avut loc saptamana trecuta ar putea avea rolul primordial.
In trecut, Comisia Electorala Centrala (CEC) a trebui sa valideze rezultatul alegerilor, ceea ce a dus al blocaje frecvente in trecut, in conditiile in care membri ai CEC nu au votat daca nu au fost de acord cu rezultatul. Potrivit schimbarii legislative initiate de Iuscenko, presedintele ucrainean al carui mandat este pe final, CEC va lua o decizie chiar daca o parte dintre membri ai sai se opun si boicoteaza votul. potrivit stratfor, Ianukovici are multi sustinatori in CEC si se asteapta ca victoria sa sa fie validata saptamana aceasta.
Dupa validarea alegerilor de catre CEC, procedura cere ca ambii candidati sa semneze un document care sa certifice rezultatul. Daca unul dintre ei refuza sa accepte decizia CEC, cazul va fi transferat la Curtea Suprema a Ucrainei. Ianukovici are si acolo puternici sustinatori, asa incat sansele reusitei unei contestari a rezultatelor de catre Timosenko par sortite esecului.
Aici este o analiza privind cei doi candidati aflati in cursa de la Kiev si posibilele urmari asupra relatiei bilaterale cu Romania ale alegerii unui dintre ei.
sâmbătă, 6 februarie 2010
O analiza despre scut
Am scris pentru HotNews.ro un text in care explic contextul cu Rusia. Daca va intereseaza, e aici.
joi, 4 februarie 2010
Avem sau nu nevoie de scutul antiracheta?
Eu am o parere formata asupra acestui subiect, dar sunt chiar nu stiu cum vad romanii necesitatea (sau nu) a amplasarii elementelor scutului antiracheta american pe teritoriul Romaniei.
Va astept nerabdatoare opiniile.
Va astept nerabdatoare opiniile.
Impresii despre audierea ultimul comisar european propus, Kristalinei Georgieva
Am ascultat miercuri timp de trei ore audierea ultimului comisar european propus, cel al Bulgariei, Kristalina Georgieva. Prin comparatie cu prima propunerea, Georgieva a fost 100 clase deasupra.
Vicepresedinte la Banca Mondiala pana a fost propusa comisar european, bulgaroaica s-a vazut ca i-a impresionat pe eurodeputati, care si-au dat seama ca au de-a face un om caruia munca in domeniul ajutorului umaniatar si al dezvoltari nu-i e straina, dimpotriva.
Engleza ei este faorte buna, cum ar fi si firesc, s-a intins un pic cu raspunsurile, dar s-a prins sa si le calibreze si apuca sa isi termiine fraza spre sfarsitul audierii. Eurodeputatii au rasplatit-o cu aplauze la un moment dat si s-a vazut ca erau multumiti de raspunsurile ei detaliate.
Prin comparatie, Rumiana Jeleva a fost atat de vaga si de plictisitoare incat si daca nu exista suspiciunea de conflict de interese tot nu ar fi fost convingatoare. Georgieva a fost aplicata si a spus exact ceea ce te asteptai de la ea, si-a luat angajamente si va aduce expertiza ei din Banca Mondiala in Comisie.
Intrebata de ce a renuntat la postul de vicepresedinte al Bancii Mondiale pentru a fi comisar european, raspunsul ei a fost foarte sincer si direct: Bulgaria se afla intr-o situatie neplacuta, bulgarii erau dezamagiti dupa audierea rumianei Jeleva, iar familia ei traieste in Bulgaria. Asa ca atunci cand i s-a propus postul de comisar l-a acceptat, pentru ca era nevoie de asta. A fost o datorie de care simtea nevoia sa se achite. Dintre cele 27 de directorate, patru i s-ar fi potrivit experientei ei si ar fi fost pe sufletul ei: dezvoltare, ajutor umanitar, mediu si schimbari climatice, a mai spus bulgaroaica.
Feedback-ul parlamentarilor europeni a fost unul pozitiv, inca din timpul audierii au existat declaratii prin care acestia exprimau speranta ca va fi confirmata. Bulgaroaica a primit avizul pozitiv.
Georgieva a declarat pentru presa bulgara ca nu se astepta la o asa primire calduroasa din partea eurodeputatilor. Dar a fost deschisa, simpatica si foarte competenta. Asa ca nu e de mirare. In final, Gerogieva i-a facut o promisiune mamei ei care a implinit in ziua audierii 89 de ani. "Mama mea implineste 89 de ani astazi. Vreau sa ii fac o ultima promisiune. Mama mea a crezut mereu in europa si a vrut ca eu sa invat limba franceza, ceea ce nu am facut. Daca voi fi confirmata comisar european, voi face efortul sa invat franceza", a spus Georgieva ... chiar in limba francezza.
Vicepresedinte la Banca Mondiala pana a fost propusa comisar european, bulgaroaica s-a vazut ca i-a impresionat pe eurodeputati, care si-au dat seama ca au de-a face un om caruia munca in domeniul ajutorului umaniatar si al dezvoltari nu-i e straina, dimpotriva.
Engleza ei este faorte buna, cum ar fi si firesc, s-a intins un pic cu raspunsurile, dar s-a prins sa si le calibreze si apuca sa isi termiine fraza spre sfarsitul audierii. Eurodeputatii au rasplatit-o cu aplauze la un moment dat si s-a vazut ca erau multumiti de raspunsurile ei detaliate.
Prin comparatie, Rumiana Jeleva a fost atat de vaga si de plictisitoare incat si daca nu exista suspiciunea de conflict de interese tot nu ar fi fost convingatoare. Georgieva a fost aplicata si a spus exact ceea ce te asteptai de la ea, si-a luat angajamente si va aduce expertiza ei din Banca Mondiala in Comisie.
Intrebata de ce a renuntat la postul de vicepresedinte al Bancii Mondiale pentru a fi comisar european, raspunsul ei a fost foarte sincer si direct: Bulgaria se afla intr-o situatie neplacuta, bulgarii erau dezamagiti dupa audierea rumianei Jeleva, iar familia ei traieste in Bulgaria. Asa ca atunci cand i s-a propus postul de comisar l-a acceptat, pentru ca era nevoie de asta. A fost o datorie de care simtea nevoia sa se achite. Dintre cele 27 de directorate, patru i s-ar fi potrivit experientei ei si ar fi fost pe sufletul ei: dezvoltare, ajutor umanitar, mediu si schimbari climatice, a mai spus bulgaroaica.
Feedback-ul parlamentarilor europeni a fost unul pozitiv, inca din timpul audierii au existat declaratii prin care acestia exprimau speranta ca va fi confirmata. Bulgaroaica a primit avizul pozitiv.
Georgieva a declarat pentru presa bulgara ca nu se astepta la o asa primire calduroasa din partea eurodeputatilor. Dar a fost deschisa, simpatica si foarte competenta. Asa ca nu e de mirare. In final, Gerogieva i-a facut o promisiune mamei ei care a implinit in ziua audierii 89 de ani. "Mama mea implineste 89 de ani astazi. Vreau sa ii fac o ultima promisiune. Mama mea a crezut mereu in europa si a vrut ca eu sa invat limba franceza, ceea ce nu am facut. Daca voi fi confirmata comisar european, voi face efortul sa invat franceza", a spus Georgieva ... chiar in limba francezza.
miercuri, 3 februarie 2010
Un an de la decizia Curtii de la Haga - Timosenko ii amageste cu minciuni pe ucraineni
3 februarie - se implineste astazi un an de la decizia Curtii Internationale de Justitie de la Haga in procesul impotriva Ucrainei. Un eveniment care va fi marcat printr-o intalnire cu presa a membrilor echipei, la libraria Carturesti.
Marti am vazut o stire despre Iulia Timosenko care spune - aflata in campanie electorala prezidentiala - ca promite ca va obtine revizuirea deciziei CIJ privind platoul continental al Marii Negre.
Este o stupizenie imensa si sunt absolut convinsa ca stie asta, insa mizeaza pe faptul ca publicul este mai putin informat. Iar intr-o campanie electorala, nu conteaza ca nu respecti adevarul, totul e ca promisiunile facute sa ii convinga pe electori sa te voteze. Si asta e valabil pentru Romania, Ucraina sau orice alta tara.
Iata ce spune stirea:
"Platoul continental din Marea Neagra inseamna independenta noastra economica si politica, este puterea si competitivitatea statului nostru. Astfel, ma voi ocupa de refacerea dreptatii (...) fata de Ucraina", a declarat Timosenko la Ternopol, in vestul Ucrainei. Potrivit lui Timosenko, valorificarea platoului continental al Marii Negre va permite Ucrainei sa se aprovizioneze cu petrol si gaze pentru sute de ani.
Daca ucrainenii se vor lasa pacaliti, e treaba lor. Aceasta tema a fost adesea folosita in retorica politica interna din Ucraina, atat de Viktor Iuscenko si iata acum si de aspirantii la functia de presedinte.
Anul trecut, agentul Ucrainei la Haga avea doua declaratii diferite, in rusa si in engleza, pentru publicul ucrainean si pentru publicul international. Colega mea de la Realitatea TV a inregistrat atunci atat declaratiile in rusa, cat si pe cele in engleza, apoi le-a comparat.
In rusa, el le spunea ucrainenilor ca este o mare victorie pentru Ucraina, pentru ca au pastrat insula serpilor - care nici macar nu era subiect al disputei. In engleza, spunea ca este o decizie echilibrata, o victorie a ambelor tari prin solutionarea acestui diferend vechi de zeci de ani.
Si in ceea ce spune Timosenko in campanie adevarul este altul: hotararea Curtii Internationale de Justitie este obligatorie, definitiva si executorie imediat ce este pronuntata. Mai simplu spus, ea trebuie pusa in practica imediat si nu poate fi contestata sau atacata cu apel sau recurs. Am scris aici pe larg despre forta juridica a deciziei Curtii.
Prin urmare, doamna Timosenko face promisiuni in van.
Altfel, ziua de astazi este un moment de sarbatoare - e aniversarea unui mare succes romanesc, al diplomatiei romanesti si a scolii de drept de la noi.
Oricine si-ar aroga meritele pentru aceasta victorie - si se va lauda si de-acum incolo cu "marirea teritoriului Romaniei" - adevarul e simplu: o echipa de diplomati-juristi, tineri, entuziasti si foarte bine pregatiti, au lucrat la un proiect pentru care s-a gandit in perspectiva si care s-a incheiat cu o victorie si un motiv de mandrie nationala.
Marti am vazut o stire despre Iulia Timosenko care spune - aflata in campanie electorala prezidentiala - ca promite ca va obtine revizuirea deciziei CIJ privind platoul continental al Marii Negre.
Este o stupizenie imensa si sunt absolut convinsa ca stie asta, insa mizeaza pe faptul ca publicul este mai putin informat. Iar intr-o campanie electorala, nu conteaza ca nu respecti adevarul, totul e ca promisiunile facute sa ii convinga pe electori sa te voteze. Si asta e valabil pentru Romania, Ucraina sau orice alta tara.
Iata ce spune stirea:
"Platoul continental din Marea Neagra inseamna independenta noastra economica si politica, este puterea si competitivitatea statului nostru. Astfel, ma voi ocupa de refacerea dreptatii (...) fata de Ucraina", a declarat Timosenko la Ternopol, in vestul Ucrainei. Potrivit lui Timosenko, valorificarea platoului continental al Marii Negre va permite Ucrainei sa se aprovizioneze cu petrol si gaze pentru sute de ani.
Daca ucrainenii se vor lasa pacaliti, e treaba lor. Aceasta tema a fost adesea folosita in retorica politica interna din Ucraina, atat de Viktor Iuscenko si iata acum si de aspirantii la functia de presedinte.
Anul trecut, agentul Ucrainei la Haga avea doua declaratii diferite, in rusa si in engleza, pentru publicul ucrainean si pentru publicul international. Colega mea de la Realitatea TV a inregistrat atunci atat declaratiile in rusa, cat si pe cele in engleza, apoi le-a comparat.
In rusa, el le spunea ucrainenilor ca este o mare victorie pentru Ucraina, pentru ca au pastrat insula serpilor - care nici macar nu era subiect al disputei. In engleza, spunea ca este o decizie echilibrata, o victorie a ambelor tari prin solutionarea acestui diferend vechi de zeci de ani.
Si in ceea ce spune Timosenko in campanie adevarul este altul: hotararea Curtii Internationale de Justitie este obligatorie, definitiva si executorie imediat ce este pronuntata. Mai simplu spus, ea trebuie pusa in practica imediat si nu poate fi contestata sau atacata cu apel sau recurs. Am scris aici pe larg despre forta juridica a deciziei Curtii.
Prin urmare, doamna Timosenko face promisiuni in van.
Altfel, ziua de astazi este un moment de sarbatoare - e aniversarea unui mare succes romanesc, al diplomatiei romanesti si a scolii de drept de la noi.
Oricine si-ar aroga meritele pentru aceasta victorie - si se va lauda si de-acum incolo cu "marirea teritoriului Romaniei" - adevarul e simplu: o echipa de diplomati-juristi, tineri, entuziasti si foarte bine pregatiti, au lucrat la un proiect pentru care s-a gandit in perspectiva si care s-a incheiat cu o victorie si un motiv de mandrie nationala.
marți, 2 februarie 2010
10.000 de bucuresteni muscati de caini vagabonzi in ultimele 3 luni
Citeam articolul pe HotNews.ro si nu-mi venea sa cred: in ultimele 3 luni au fost muscati de caini vagabonzi 10.000 de bucuresteni. ZECE MII!!!!
Mi se pare un numar foarte mare. Inteleg ca primarul Oprescu si prefectul Bucurestiului au inceput consultari pentru modificarea legii in sensul ca acele animale care sunt sterilizate nu vor mai fi lasate sa se intoarce pe strazi. Dar nici nu vor fi eutanasiate.
Intrebarea e unde naiba ii vor tine? Vor construi adaposturi? Ce capacitate vor avea? Sunt atat de multi caini vagabonzi in Bucuresti si apar noi generatii in fiecare an, incat daca nu vor fi eutanasiati parte dintre ei, cum vor putea fi toti adapostiti si apoi intretinuti?
Cred ca legea trebuie sa prevada niste obligatii posesorii de animale, pentru cei care le iau de la adapost, ca sa evite scoaterea lor din adapost, iar mai apoi lasarea lor in strada.
Tocmai scriam ieri aici despre metodele luate in calcul de primarul Chisinaului.
Sa revin la numar: a trebuit sa se ajunga la 10.000 ca sa inceapa consultarile pe tema cainilor vagabonzi? Probabil unii vor zice ca ei sunt ultima problema a acestui oras. Eu i-as contrazice: e printre prioritati. Ti-e frica sa mergi pe strada din cauza lor. La mine in Drumul Taberei, cu ani in urma, parca nu erau asa multi. Acum sunt haite de cate 10 si, credeti-ma, nu exagerez. I-am numarat, va dati seama, din curiozitate.
Asa ca legea aia trebuie foarte bine gandita. Care ar fi solutiile? Asociatiile de protectia a animalelor, autoritatile si chiar cetatenii trebuie sa vina cu idei.
CORECTIE: Unul dintre cititori mi-a semnalat sursa originala a stirii citate in articolul Hotnews.ro referitor la numarul socant al bucurestenilor muscati de caini vagabonzi. Citind stirea Mediafax, acolo apare asa:
"Prefectul Capitalei a declarat, marţi, după întâlnirea lunară a edililor de sector cu primarul general, că printre subiectele abordate a fost şi problema câinilor vagabonzi având în vedere raportările Institutului Matei Balş din noiembrie 2009, care arată că 10.000 de persoane au fost muşcate de câinii fără stăpân."
Diin punctul meu de vedere lucrurile se schimba, adica la nivelul lunii noiembrie 2009 fusesera inregistrate 10.000 de persoane muscate de caini bagabonzi in primele 10-11 luni ale anului. Pentru trei luni, numarul era intr-adevar socant. Nu ca n-ar fi la fel de grav ca anual zece mii dintre noi cadem victime coltilor cainilor vagabonzi.
Mi se pare un numar foarte mare. Inteleg ca primarul Oprescu si prefectul Bucurestiului au inceput consultari pentru modificarea legii in sensul ca acele animale care sunt sterilizate nu vor mai fi lasate sa se intoarce pe strazi. Dar nici nu vor fi eutanasiate.
Intrebarea e unde naiba ii vor tine? Vor construi adaposturi? Ce capacitate vor avea? Sunt atat de multi caini vagabonzi in Bucuresti si apar noi generatii in fiecare an, incat daca nu vor fi eutanasiati parte dintre ei, cum vor putea fi toti adapostiti si apoi intretinuti?
Cred ca legea trebuie sa prevada niste obligatii posesorii de animale, pentru cei care le iau de la adapost, ca sa evite scoaterea lor din adapost, iar mai apoi lasarea lor in strada.
Tocmai scriam ieri aici despre metodele luate in calcul de primarul Chisinaului.
Sa revin la numar: a trebuit sa se ajunga la 10.000 ca sa inceapa consultarile pe tema cainilor vagabonzi? Probabil unii vor zice ca ei sunt ultima problema a acestui oras. Eu i-as contrazice: e printre prioritati. Ti-e frica sa mergi pe strada din cauza lor. La mine in Drumul Taberei, cu ani in urma, parca nu erau asa multi. Acum sunt haite de cate 10 si, credeti-ma, nu exagerez. I-am numarat, va dati seama, din curiozitate.
Asa ca legea aia trebuie foarte bine gandita. Care ar fi solutiile? Asociatiile de protectia a animalelor, autoritatile si chiar cetatenii trebuie sa vina cu idei.
CORECTIE: Unul dintre cititori mi-a semnalat sursa originala a stirii citate in articolul Hotnews.ro referitor la numarul socant al bucurestenilor muscati de caini vagabonzi. Citind stirea Mediafax, acolo apare asa:
"Prefectul Capitalei a declarat, marţi, după întâlnirea lunară a edililor de sector cu primarul general, că printre subiectele abordate a fost şi problema câinilor vagabonzi având în vedere raportările Institutului Matei Balş din noiembrie 2009, care arată că 10.000 de persoane au fost muşcate de câinii fără stăpân."
Diin punctul meu de vedere lucrurile se schimba, adica la nivelul lunii noiembrie 2009 fusesera inregistrate 10.000 de persoane muscate de caini bagabonzi in primele 10-11 luni ale anului. Pentru trei luni, numarul era intr-adevar socant. Nu ca n-ar fi la fel de grav ca anual zece mii dintre noi cadem victime coltilor cainilor vagabonzi.
Piratii somalezi vor sa ajute Haiti
O stire pe care o am via Facebook, de la una dintre prietenele de-acolo. Asa ca, multumesc Roxana pentru ca ai semnalat-o.
Un purtator de cuvant al piratilor somalezi (da, nu radeti, se pare ca au si ei purtatori de cuvant:))) a spus ca vor sa transfere parte din capturile facute pe nave internationale si sa le trimita in Haiti.
"Ajutorul umanitar pentru Haiti nu poate fi controlat de Statele Unite si tarile europene. Nu au autoritatea morala sa faca asta. Ei sunt piratii omenirii de multi ani", sustine purtatorul de cuvant somalez.
Oricat de amuzanta pare stirea, cred ca orice ajutor ajuta. Asta daca nu e o miscare de PR.
Apropo de piratii somalezi, astazi a fost eliberata o nava greceasca pe care se afla si un marinar roman.
Un purtator de cuvant al piratilor somalezi (da, nu radeti, se pare ca au si ei purtatori de cuvant:))) a spus ca vor sa transfere parte din capturile facute pe nave internationale si sa le trimita in Haiti.
"Ajutorul umanitar pentru Haiti nu poate fi controlat de Statele Unite si tarile europene. Nu au autoritatea morala sa faca asta. Ei sunt piratii omenirii de multi ani", sustine purtatorul de cuvant somalez.
Oricat de amuzanta pare stirea, cred ca orice ajutor ajuta. Asta daca nu e o miscare de PR.
Apropo de piratii somalezi, astazi a fost eliberata o nava greceasca pe care se afla si un marinar roman.
luni, 1 februarie 2010
Iubiti si cainii vagabonzi... Chirtoaca ii eutanasiaza
Cainii vagabonzi sunt un subiect extrem de sensibil. Ma uitam pe Unimedia.md la un video cu opiniile oamenilor. Moldovenii nu au inversunarea pe care o aveau romanii in mini-interviurile pe strada in care li se cerea parerea despre eutanasierea cainilor vagabonzi.
Primarul Chisinaului a decis eutanasierea cainilor care sunt prinsi si in decurs de 10 zile nu sunt revendicati de stapanii lor. Cifrele sunt relevante: in 2009 in evidente (eu asta inteleg din "au fost evacuati in capitala" - evacuati de unde?) au fost 19.453 de caini vagabonzi, iar in luna ianuarie 2010 au fost luati in evidente sau numarati alte 2138 de animale.
Parerile moldovenilor sunt impartite: multi sugereaza ca ei trebuie adunati in adaposturi, iar altii sunt de acord cu eutanasierea. Unii spun ca nu sunt un pericol pentru cetateni, iar altii ii completeaza ca sunt niste suflete.
Total de acord. Cu ambele opinii. Eu sunt un fan al emisiunilor de pe Animal Planet si am vazut ca americanii, atat de atenti la tot felul de drepturi ale animalelor, protectia si bunastarea lor - incat sunt in stare sa te bage in inchisoare pentru rau tratament al unui animal care iti apartine - au o politica foarte clara: animalele sunt luate in adaposturi, tratate si ingrijite, insa, daca nimeni nu le ia acasa, in 10 zile sunt eutanasiate. Evident ca exista o triere, cele bolanve si batrane nu au sanse a fi crutate, insa am vazut reportaje despre catei foarte simpatici, sanatosi, insa "humanly put to sleep", cum se exprima ei eufemistic. Adica adormiti cu omenie, ucisi cu omenie. :)))
Pe custile cateilor care urmeaza sa fie eutanasiati sunt puse niste fise in care se arata ce soarta urmeaza sa aiba, astfel incat familiile care vor sa ia un animal de la adapost sa poata salva de la moarte un exemplar aflat in linie dreapta spre eutanasiere.
Cred ca, desi sunt si ei niste suflete, atunci cand numarul lor creste si nu mai pot fi controlati, eutanasierea este o solutie. Iubesc animalele, insa ele trebuie sa apartina unor stapani care sa isi asume si ingrijirea lor si "educatia" lor. Cainii sterilizati si lasati in strada, pot sa muste in continuare. Am fost victima unui "comunitar".
Mie masurile luate de Chirtoaca mi se par bune si civilizate: el spune ca fiecare caine sa fie inregistrat pe numele unui stapan, iar abandoanrea animalelor sa fie pedepsita. Si apoi solutia cu eutanasierea.
Ati vazut scandaluri de-alea in care hingherii veneau sa ia cainii si batrane isterice urlau ca sunt cainii lor de la bloc si ii bagau in casa pana plecau oamenii. Iar mai apoi ii lasau din nou in fata blocului, le dadeau mancare si se dadeau mari iubitoare de animale. Daca sunt asa iubitoare, de ce nu ii tin in casa? Chirtoaca a gasit solutia, se pare, pentru o astfel de situatie: vrei sa aperi un caine, ti-l asumi si esti pedepsit daca il gasesti din nou in strada.
Trebuie sa recunosc: la capitolul asta, tanarul primar al Chisinaului pare sa fi gasit solutia cea mai ok. Acum ramane de vazut daca merge Brigitte Bardot la Chisinau sa mai salveze niste vagabonzi si sa-i bata lui chirtoaca obrazul pentru tratament inuman al bietelor vietati.
Primarul Chisinaului a decis eutanasierea cainilor care sunt prinsi si in decurs de 10 zile nu sunt revendicati de stapanii lor. Cifrele sunt relevante: in 2009 in evidente (eu asta inteleg din "au fost evacuati in capitala" - evacuati de unde?) au fost 19.453 de caini vagabonzi, iar in luna ianuarie 2010 au fost luati in evidente sau numarati alte 2138 de animale.
Parerile moldovenilor sunt impartite: multi sugereaza ca ei trebuie adunati in adaposturi, iar altii sunt de acord cu eutanasierea. Unii spun ca nu sunt un pericol pentru cetateni, iar altii ii completeaza ca sunt niste suflete.
Total de acord. Cu ambele opinii. Eu sunt un fan al emisiunilor de pe Animal Planet si am vazut ca americanii, atat de atenti la tot felul de drepturi ale animalelor, protectia si bunastarea lor - incat sunt in stare sa te bage in inchisoare pentru rau tratament al unui animal care iti apartine - au o politica foarte clara: animalele sunt luate in adaposturi, tratate si ingrijite, insa, daca nimeni nu le ia acasa, in 10 zile sunt eutanasiate. Evident ca exista o triere, cele bolanve si batrane nu au sanse a fi crutate, insa am vazut reportaje despre catei foarte simpatici, sanatosi, insa "humanly put to sleep", cum se exprima ei eufemistic. Adica adormiti cu omenie, ucisi cu omenie. :)))
Pe custile cateilor care urmeaza sa fie eutanasiati sunt puse niste fise in care se arata ce soarta urmeaza sa aiba, astfel incat familiile care vor sa ia un animal de la adapost sa poata salva de la moarte un exemplar aflat in linie dreapta spre eutanasiere.
Cred ca, desi sunt si ei niste suflete, atunci cand numarul lor creste si nu mai pot fi controlati, eutanasierea este o solutie. Iubesc animalele, insa ele trebuie sa apartina unor stapani care sa isi asume si ingrijirea lor si "educatia" lor. Cainii sterilizati si lasati in strada, pot sa muste in continuare. Am fost victima unui "comunitar".
Mie masurile luate de Chirtoaca mi se par bune si civilizate: el spune ca fiecare caine sa fie inregistrat pe numele unui stapan, iar abandoanrea animalelor sa fie pedepsita. Si apoi solutia cu eutanasierea.
Ati vazut scandaluri de-alea in care hingherii veneau sa ia cainii si batrane isterice urlau ca sunt cainii lor de la bloc si ii bagau in casa pana plecau oamenii. Iar mai apoi ii lasau din nou in fata blocului, le dadeau mancare si se dadeau mari iubitoare de animale. Daca sunt asa iubitoare, de ce nu ii tin in casa? Chirtoaca a gasit solutia, se pare, pentru o astfel de situatie: vrei sa aperi un caine, ti-l asumi si esti pedepsit daca il gasesti din nou in strada.
Trebuie sa recunosc: la capitolul asta, tanarul primar al Chisinaului pare sa fi gasit solutia cea mai ok. Acum ramane de vazut daca merge Brigitte Bardot la Chisinau sa mai salveze niste vagabonzi si sa-i bata lui chirtoaca obrazul pentru tratament inuman al bietelor vietati.
De ce ar vrea magistrati si politicieni sa fie inruditi cu Bercea Mondialul?
Vad pe televiziuni si in presa povestea despre acest Bercea Mondialul. Nu stiu ce face el, daca in afara de vizite la PSD in plina campanie electorala prezidentiala, sarbatori ale romilor la care participa presedintele Basescu si sotia sau nunti si botezuri la care participa magistrati si fratele presedintelui, el mai face ceva. Presa il califica drept interlop, eu ma itnrebam daca e manelist, ca are nume (sau porecla) de manelist.
Am cautat pe net si am gasit aceasta analiza, care ar trebui sa imi raspunda la intrebarea din titlu.
Si totusi, nu ma convinge. Chiar nu inteleg de ce oameni cu un backgound si o educatie diferita de acest om ar vrea sa se inrudeasca si sa fie in compania lui. Lasand la o parte toate analizele facute de politologi, la bunul simt, nu inteleg cum e posibil. Nu sunt rasista, nu ma intelegeti gresit, dar cred ca oamenii trebuie sa fie in compania celor la fel cu ei.
Eu nu ma simt bine intr-un grup in care oamenii sunt foarte diferiti de mine. Mai fac experimente sociale, dar asta sunt: experimente. Asta nu inseamna ca ma simt bine si imi face placere sa petrec mult timp intr-o gasca in care oamenii nu au prea multe in comun cu mine. Dar nu e ceva nefiresc.
De-asta zic, ce ii determina pe magistrati, politicieni sa vrea sa fie inruditi cu Bercea Mondialul? Cu atat mai mult cu cat, inteleg, e un personaj controversat.
Am cautat pe net si am gasit aceasta analiza, care ar trebui sa imi raspunda la intrebarea din titlu.
Si totusi, nu ma convinge. Chiar nu inteleg de ce oameni cu un backgound si o educatie diferita de acest om ar vrea sa se inrudeasca si sa fie in compania lui. Lasand la o parte toate analizele facute de politologi, la bunul simt, nu inteleg cum e posibil. Nu sunt rasista, nu ma intelegeti gresit, dar cred ca oamenii trebuie sa fie in compania celor la fel cu ei.
Eu nu ma simt bine intr-un grup in care oamenii sunt foarte diferiti de mine. Mai fac experimente sociale, dar asta sunt: experimente. Asta nu inseamna ca ma simt bine si imi face placere sa petrec mult timp intr-o gasca in care oamenii nu au prea multe in comun cu mine. Dar nu e ceva nefiresc.
De-asta zic, ce ii determina pe magistrati, politicieni sa vrea sa fie inruditi cu Bercea Mondialul? Cu atat mai mult cu cat, inteleg, e un personaj controversat.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)