Dacian Ciolos a facut prima sa vizita oficiala in calitate de comisar european in Spania. Alegerea este fireasca avand in vedere ca este tara care detine in acest moment presedintia prin rotatie a UE.
In afara de intalniri cu oficialii spanioli, Ciolos a vizitat si o fabrica de ulei de masline in Mora, unde a avut discutii cu reprezentantii industriei agroalimentare si agricole din Spania.
Evident, comisarul european a sustinut ideile pe care le-a exprimat inca de la audierea sa in Parlamentul European, ideile din programul sau, subliniind nevoia unei dezbateri atat la nivelul statelor membre, cat si al tuturor actorilor din sectorul agricul privind viitorul Politicii Agricole Comune.
Ciolos a reluat ideea ca un atu il reprezinta produsele de buna calitate si necesitatea lansarii unei politici de promovare a acestora la nivel comunitar.
Se afișează postările cu eticheta Dacian Ciolos. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Dacian Ciolos. Afișați toate postările
marți, 16 februarie 2010
duminică, 17 ianuarie 2010
UPDATE: Singurul defect al lui Ciolos: nu cunoaste bine italiana
V-am ramas datoare cu niste comentarii de la audierea lui Dacian Ciolos. Am intarziat din motive obiective. Dar nu asta conteaza.
Audierea lui Ciolos a fost a doua audiere a unui comisar roman la care am asistat. In 2006, am participat si la audierea lui Leonard Orban si de-atunci mi-am dat seama cat de solicitant poate fi. Sunt trei ore in care comisarii propusi sunt in priza si raspund intrebarilor eurodeputatilor.
De luni am urmarit pe internet audierile altor comisari propusi in cea de-a doua echipa a lui Barroso. Din ce am auzit, urmarit si citit, comsiarul Fule a starnit aplauze pe alocuri si Piebalgs.
Pe mina insa m-a luat prin surprindere entuziasmul pe care l-a starnit evolutia lui Dacian Ciolos. Este adevarat, probabil ca nici nu se gasea cineva mai potrivit pentru acest portofoliu si in mod cert niciunul dintre cele 27 de nume aflate pe lista lui Barroso n-ar fi corespuns mai bine portofoliului agriculturii.
Si acum impresiile...
Multumesc doamnei Blajan pentru obiectivitatea descrierii. Au fost si emotii, va garantez. Nu cred ca poate fi altfel la un astfel de eveniment. Emotiile insa, tin intr-un fel de ego, cand vrei sa demonstrezi ca esti f bun si nu ai incerdere daca vei putea. Eu am incercat sa nu ma concentrez pe a demonstra ceva anume, ci sa fiu eu insumi. Iata, cateodata e suficient si restul vine de la sine.
Vreau sa-l asigur pe Anonim ca atata timp cat am fost la minister m-am concentrat pe ce aveam de facut acolo si nu pe a cum sa fac sa plec la Bruxelles. Daca as fi dorit, puteam s-o fac demult. Intr-adevar, m-am gandit sa-mi gasesc un job la Comisie pt ca ma pasiona constructia politica europeana, dar va asigur c cea mai mare sinceritate de care sunt capabil ca nu am "lucrat" pentru a deveni comisar, nu ma asteptam la asta. mai degraba am raspuns la propuneri ale unor politicieni, cu destul de multa circumspectie la inceput.
In fina, tot Anonimului as vrea sa-i spun ca atata timp cat romanii vor astepta omul providential care sa rezolve problemele in Romania, lucrurile vor ramane asa cum sunt. Eu nu cred in omul providential, oricat de competent si binevoitor ar fi el si nu am incecat sa-mi marchez mandatul la minister in calitate de om providential. Am sprijinit oamenii din jurul meu care au avut idei si au avut curajul sa actioneze. Din pacate mai e de lucru pana la o masa critica, cer ar putea urni lucrurile in mod iremediabil inspre bine. Nu cu oameni care "sa faca ceva" singuri, iar noi ceilalti sa stam pe margine sa vedem cum isi rup gatul, o s-o ducem mai bine. Poate gasim intelepciunea sa ne folosi energia si pe altceva decat a denigra.
Audierea lui Ciolos a fost a doua audiere a unui comisar roman la care am asistat. In 2006, am participat si la audierea lui Leonard Orban si de-atunci mi-am dat seama cat de solicitant poate fi. Sunt trei ore in care comisarii propusi sunt in priza si raspund intrebarilor eurodeputatilor.
De luni am urmarit pe internet audierile altor comisari propusi in cea de-a doua echipa a lui Barroso. Din ce am auzit, urmarit si citit, comsiarul Fule a starnit aplauze pe alocuri si Piebalgs.
Pe mina insa m-a luat prin surprindere entuziasmul pe care l-a starnit evolutia lui Dacian Ciolos. Este adevarat, probabil ca nici nu se gasea cineva mai potrivit pentru acest portofoliu si in mod cert niciunul dintre cele 27 de nume aflate pe lista lui Barroso n-ar fi corespuns mai bine portofoliului agriculturii.
Si acum impresiile...
- Ciolos pare un om delicat si asezat, genul ardeleanului cu vorba molcoma, insa de cum a intrat in sala a parut foarte stapan pe sine si pe situatie. Asta a fost impresia pe care mi-a dat-o, destul de relaxat in fata presei straine, a fotoreporterilor, care erau ciorchine in jurul lui.
- In mod evident a avut discutii cu multi dintre membrii comisiei, s-a salutat cu multi dintre ei, a schimat cateva cuvinte, i s-a urat succes, adica am vazut o deschidere spre el.
- Ciolos a aratat la randul lui deschidere fata de Parlamentul European, ceea ce si vor eurodeputatii. A stiut foarte bine sa sublinieze faptul ca vrea sa lucreze strans cu acea comisie, in care sunt multe competente, si acesta era exact lucrul pe care voiau sa il auda. Spre sfarsitul audierii, din intrebarile pe care le puneau, deputatii europeni incercau sa si-l alieze in sprijinul unor initiative si proiecte.
- Am remarcat abilitatea cu care a raspuns insistentelor privind platile directe: el a spus ca trebuie schimbate criteriile, dar principiul de baza trebuie sa fie cel al echitabilitatii intre fermieri, regiuni si state membre. Evident ca intrebarile parlamentarilor au insistat pe criteriile respective, au vrut sa stie care sunt acestea. Cred ca Ciolos a gasit cel mai corect raspuns: a aratat ca are niste principii foarte precise, dar chestiunile tehnice care pornesc de la ele vor fi dezbatute cu specialistii, dar si politic. A subliniat mereu ca este intesat de o dezbatere atat cu PE, cat si cu actorii interesati. In mod cert asta a fost ceea ce vroia sa auda si Parlamentul, adica factorul politic, cat si mediul profesional.
- Dupa prima ora de audiere era deja evident ca incepuse sa ii convinga pe deputati ca stie despre ce vorbeste, ca stie subiectul si ca nu e vorba despre un comisar care a studiat cateva saptamani portofoliul, ci ca a studiat domeniul si apoi a profesat in acest domeniu.
- O alta miscare abila a fost la final. Presedintele l-a intrebat daca vrea sa isi foloseasca cele 5 minute de final pentru un discurs propriu sau poate decide sa mai ia intebari de la eurodeputati. "Am vorbit aici ca vreau o dezbare cu Parlamentul European si in acest sens as folosi cele 5 minute pentru a mai lua intrebari", a fost raspunsul, parafrazat, al lui Dacian Ciolos. El a fost recompensat cu un alt ropot de aplauze.
- Am remarcat ca nu a fost nicio intrebare la care sa nu poata raspunde: nu este o problema daca spui ca nu ai informatiile necesare, dar ca revii ulterior asupra subiectului, insa este adevarat ca nu face neaparat o parere buna. Numai ca li se poate intampla unor oameni care au studiat un portofoliu cateva saptamani. Oricum, comisarii se bazeaza mult pe functionarii si specialistii din cabinet. La Ciolos nu a aparut niciun moment in care sa se intample asta, a putut raspunde si la intrebari punctuale, ca erau despre un sector specific din agricultura, sau organisme modificate genetic, sau buget sau orice altceva.
- Am remarcat lipsa atacurilor asupra lui, a ostilitatii asteptate cel putin dintr-o parte a membrilor comisiei. In afara de interventia ridicola a britanicului eurosceptic John Stuart Agnew - care l-a intrebat cum au fost irositi banii contribuabililor britanici in 2002 in Romania, dupa care n-a specificat exact la care bani, la care fonduri europene se referea - nu au existat discutii mai contondente la audieri.
- Au lipsit intrebari despre problemele cu fonduri pentru agricultura din Romania, precum si cereri de clarificare a relatiei lui cu Franta. Este un semn ca eurodeputatii au fost convinsi de experienta si expertiza lui Dacian Ciolos in ceea ce priveste agricultura, as spune eu.
- In orice moment, a stiu sa isi flateze interlocutorii. De exemplu, a fost foarte simpatic si a suscitat rasete si aplauze cand i-a multumit in limba maghiara unui eurodeputat ungur care l-a intrebat despre relatia dintre supermarketuri si producatori.
- De fapt, aceasta a fost o minge ridicata la fileu. Nu insinuez ca a fost o chestiune aranjata, doar ca Dacian Ciolos stie foarte bine problema inca de cand era ministru al agriculturii, pentru ca a avut initiativa sa ii puna, in Romania, la aceeasi masa a negocierilor sau a discutiilor pe retaileri si pe reprezentantii producatorilor. In timpul mandatului sau la minister s-a negociat acel ghid de bune practici a relatiei dintre supermarketuri si producatori, lucru pe care el l-a prezentat la audiere.
- Presedintele comisiei pentru agricultura a anuntat ca va da o declaratie la sfarsitul sedintei in care se decidea avizul pe care sa il dea lui Dacian Ciolos. Numai ca intalnirea a durat mult mai putin decat fusese programat, intrucat opinia unanima a fost in favoarea comisarului desemnat. Asa ca nu au avut ce sa dezbata. Paolo De Castro a spus ca este o situatie foarte rara in care un comisar sa primeasca votul pozitiv al tuturor grupurilor politice din PE. El a remarcat aplauzele din timpul audierii si de la sfarsit, un lucru si mai rar intr-o comisie care a pus-o deseori in dificultate pe daneza care a gestionat acest portofoliu. Comparatia a fost evident in favoarea lui Ciolos.
- Parlamentarii au ramas cu impresia ca Ciolos se va putea bate in Colegiul Comisarilor pentru Politica Agricola Comuna, pentru bugetul acesteia si i-au promis sprijinul. Este un aspect pozitiv ca romanul a reusit sa isi asigure suportul PE, ramane insa de vazut daca se va concretiza, adica de la promisiune la fapte e drum lung.
- Ideea care mi-a ramas dupa audiere este ca, in sfarsit, Romania a reusit sa impresioneze la Bruxelles. Portofoliu important, comisar competent. (Audierea lui Leonard Orban a fost pe alocuri mai dificila - in sensul ca i s-au pus niste intrebari-capcana - iar modul in care a facut fata a fost, de asemenea, bun. Insa atunci multi considerau ca multilingvismul nu este un portofoliu cu o miza.)
- Un coleg din presa imi spunea ca vorbise cu jurnalistii bulgari si ca, dupa audierea Rumianei Jeleva, erau nerabdatori sa vina ziua de vineri, sa se faca si Romania de rusine. Cred ca este greu sa egalezi proasta figura, ca sa ma exprim in termeni fotbalistici, facuta de comisarul bulgar. Iar reprezentantul Romaniei era la polul opus acesteia: integru, fara schelete in dulap si competent.
- Aaaa, ba da, i-a fost gasit un defect de catre italianul presedinte al comisiei: nu cunoaste bine italiana. :)
Multumesc doamnei Blajan pentru obiectivitatea descrierii. Au fost si emotii, va garantez. Nu cred ca poate fi altfel la un astfel de eveniment. Emotiile insa, tin intr-un fel de ego, cand vrei sa demonstrezi ca esti f bun si nu ai incerdere daca vei putea. Eu am incercat sa nu ma concentrez pe a demonstra ceva anume, ci sa fiu eu insumi. Iata, cateodata e suficient si restul vine de la sine.
Vreau sa-l asigur pe Anonim ca atata timp cat am fost la minister m-am concentrat pe ce aveam de facut acolo si nu pe a cum sa fac sa plec la Bruxelles. Daca as fi dorit, puteam s-o fac demult. Intr-adevar, m-am gandit sa-mi gasesc un job la Comisie pt ca ma pasiona constructia politica europeana, dar va asigur c cea mai mare sinceritate de care sunt capabil ca nu am "lucrat" pentru a deveni comisar, nu ma asteptam la asta. mai degraba am raspuns la propuneri ale unor politicieni, cu destul de multa circumspectie la inceput.
In fina, tot Anonimului as vrea sa-i spun ca atata timp cat romanii vor astepta omul providential care sa rezolve problemele in Romania, lucrurile vor ramane asa cum sunt. Eu nu cred in omul providential, oricat de competent si binevoitor ar fi el si nu am incecat sa-mi marchez mandatul la minister in calitate de om providential. Am sprijinit oamenii din jurul meu care au avut idei si au avut curajul sa actioneze. Din pacate mai e de lucru pana la o masa critica, cer ar putea urni lucrurile in mod iremediabil inspre bine. Nu cu oameni care "sa faca ceva" singuri, iar noi ceilalti sa stam pe margine sa vedem cum isi rup gatul, o s-o ducem mai bine. Poate gasim intelepciunea sa ne folosi energia si pe altceva decat a denigra.
vineri, 15 ianuarie 2010
Instantanee de la audierea lui Ciolos
Nu sunt fotograf profesionist, dar am incercat sa ii fac niste poze lui Dacian Ciolos cand a venit la audieri. Asa ca va arat ce am vazut eu prin lentila aparatului. Scuzati calitatea. :)
A venit in sala cu cinci minute inainte de inceperea audierii, stranind forfota intre jurnalisti. S-a salutat cu presedintele si cu membri ai comisiei, cu eurodeputati, eurodeputatii romani au venit sa ii ureze succes. Si a avut din plin. Mai pe seara va voi spune impresiile mele despre audiere.
A venit in sala cu cinci minute inainte de inceperea audierii, stranind forfota intre jurnalisti. S-a salutat cu presedintele si cu membri ai comisiei, cu eurodeputati, eurodeputatii romani au venit sa ii ureze succes. Si a avut din plin. Mai pe seara va voi spune impresiile mele despre audiere.
marți, 12 ianuarie 2010
Audierile comisarilor europeni - prima zi
Cele mai bune relatari de la audierile comisarilor le-am citit pe European Voice. Cu ele mi-am completat informatiile obtinute din lecturarea diverselor surse. Insa redactorii scriu si despre atmosfera audierii, despre prestatia comisarilor, fara a se teme a face niste evaluari proprii. Daca sunteti interesati de subiect, iata ce va recomand:
Despre audierea lui Ashton, Rehn, Piebalgs si Lewandowski. Despre Ashton si aici si, mai ales, aici.
Eu i-am ascultat ieri, insa nimic nu se ocmpara cu a fi in sala, prezent la audiere. Prima mea experienta in acest sens a fost la audierea lui Leonard Orban.
Astazi este a doua zi de audieri, l-am ascultat pe de Gucht si il ascult pe Fule. Se anunta interesanta audierea bulgaroaicei Jeleva, care incepe la ora 17.00.
Nu uitati, audierea lui Dacian Ciolos este vineri, incepand cu ora 10.00, ora Bucurestiului.
Despre audierea lui Ashton, Rehn, Piebalgs si Lewandowski. Despre Ashton si aici si, mai ales, aici.
Eu i-am ascultat ieri, insa nimic nu se ocmpara cu a fi in sala, prezent la audiere. Prima mea experienta in acest sens a fost la audierea lui Leonard Orban.
Astazi este a doua zi de audieri, l-am ascultat pe de Gucht si il ascult pe Fule. Se anunta interesanta audierea bulgaroaicei Jeleva, care incepe la ora 17.00.
Nu uitati, audierea lui Dacian Ciolos este vineri, incepand cu ora 10.00, ora Bucurestiului.
miercuri, 25 noiembrie 2009
Femeile lui Barroso
Barroso s-a mai linistit probabil acum, cand si ultimele state UE au nominalizat comisarii. Parlamentul European a tot dat semnale ca e nemultumit de echilibru de sexe din Comisie, iar Barroso a insistat la liderii statelor membre sa nominalizeze femei. Dupa desemnarea lui Catherine Ashton ca sef al diplomatiei europene, parca apele s-au mai linistit.
Barroso a fost marti la Strasbourg si le-a dat vestea buna eurodeputatilor: "Am sa va dau o veste buna. Actuala comisie va avea noua femei, cu una in plus fata de comisia anterioara", le-a spus el. In urma cu o saptamana erau doar trei, dar dupa nominalizarile Greciei, Olandei, Danemarcei, Irlandei, cu Danemarca si Olanda facand nominalizari marti, situatia s-a schimbat.
Acum incepe impartirea portofoliilor si sarcina lui Barroso nu este simpla deloc. Tarile mari ale UE si-au indicat preferinta pentru portofoliile economice, pe de alta parte fosti comisari, renominalizati de tarile membre, vor si ei un portofoliu mai consistent decat anteriorul. Politic, se remarca o dominanta a PPE in Colegiu.
Iata care sunt variantele vehiculate de presa occidentala si care este echipa:
Austria - Johannes Hahn (PPE - populari, conservatori, centru-dreapta)
Belgia - Karel De Gucht (ELDR - liberali), fost comisar pentru dezvoltare
Bulgaria - Rumiana Jeleva (PPE) tinteste extinderea, insa are cuncorenta pe post Cehia.
Cipru - Androulla Vassiliou (ELDR), fost comisar pentru sanatate
Cehia - Stefan Fuele (PES - socialisti)
Danemarca - Connie Hedegaard (PPE) va obtine, dupa toate probabilitatile, portofoliul nou creat al schimbarilor clomatice
Estonia - Siim Kallas (ELDR), fost comisar pentru audit
Finlanda - Olli Rehn (ELDR), fost comisar pentru extindere, si-ar dori acelasi portofoliu
Franta - Michel Barnier (PPE) ar obtine piata interna, spun ziarele franceze, insa nu se stie daca serviciile financiare vor fi lasate in acest portofoliu, spre tema celor din City of London, pe care francezul ii ameninta cu o foarte stricta reglementare. Barroso insa are in vedere transfromarea serviciilor financiare intr-un portofoliu separat.
Germania - Günther Oettinger (PPE) - presa germana scrie ca ar obtine portofoliul industriilor, insa i se va mai adauga ceva, pentru a fi mai consistent. Pe de alta parte, European Voice sustine ca Germania isi doreste portofoliile afaceri economice si monetare (detinut pana acum de Spania) sau energie.
Grecia - Maria Damanaki (PES)
Ungaria - László Andor (PES)
Irlanda - Maire Geoghegan Quinn (ELDR)
Italia - Antonio Tajani (PPE), fost comisar pentru transporturi
Letonia - Andris Piebalgs (PPE), fost ocmisar pentru energie
Lituania - Algirdas Šemeta (PPE), fost comisar pentru buget
Luxemburg - Viviane Reding (PPE), fost comisar pentru societate informationala, ar vrea sa fie comisar pe piata interna, insa se pare ca sansele sale sunt foarte reduse, existand si posibilitatea crearii unui portofoliu mai amplu de inovatie, cercetare si societate informationala care sa ii fie atribuit.
Malta - John Dalli (PPE)
Olanda - Neelie Kroes (ELDR), fost comisar pentru concurenta ar putea obtine, potrivit presei olandeze, portofoliul societate informationala si un post de vicepresedinte al CE, insa se pare ca ea isi doreste obtinerea portofoliului comert, detinut pana acum de Ashton.
Polonia - Janusz Lewandowski (PPE), fost comisar pentru dezvoltare regionala. Polonia si-a exprimat optiunea pentru buget si portofoliul angajare, afaceri sociale.
Portugalia - presedintele José Manuel Barroso (PPE)
Romania - Dacian Ciolos (PPE) este propunerea certa a Romaniei, care tinteste agricultura. Surse de la Bruxelles mi-au spus ca Ciolos are mari sanse sa il obtina, mai ales ca sprijinul Frantei este inca foarte puternic.
Slovacia - Maros Sefcovic (PES)
Slovenia - Janez Potocnik (ELDR), fost comisar pentru educatie
Spania - Joaquín Almunia (PES), fost comisar pentru afaceri economice si monetare, si-ar dori sa isi patreze portofoliul, insa exista optiunea spaniola si pentru concurenta.
Suedia - Cecilia Malmström (ELDR) - Suedia este puternic interesata de portofoliul pietei interne, dar are ca alternative extinderea sau drepturile fundamentale, portofoliul nou creat de Barroso ca sa-i multumeasca pe liberalii europeni si desprins din mult prea cuprinzatorul portofoliul initial justitie, afaceri interne si drepturi fundamentale.
Marea Britanie - Catherine Ashton (PES), Inalt reprezentant pentru politica externa, vicepresedinte al Comisiei, fost comisar pentru comert
Este absolut evident ca in urmatoarea saptamana vor aparea o multime de variante privind imaprtirea portofoliilor. La fel cum evidenta este audierea echipei lui Barroso in Parlamentul European in ianuarie, incepand cu 11 ianuarie. Doar Catherine Ashton va fi audiata in curand, intrucat mandatul ei incepe in decembrie.
Pana acum, eurodeputatii trimiteau semnale ca vor pica la audieri comisari, pentru ca nu se realizeaza echilibrul intre sexe. In acest moment, chiar daca doar 9 din cei 27 de comisari sunt femei, este un numar mai mare decat in Comisia precedenta. Asa ca acum eurodeputatii au gasit un alt motiv: apartenenta la regimul comunist al comisarilor - si evident ca asta se refera la cei din state noi ale UE - sau legaturi cu regimuri comuniste sau colaborari cu acestea.
Deja comisarii propusi de Ungaria si Cehia par vulnerabilizati din acest punct de vedere, iar Catherine Ashton este acuzata de presupuse relatii cu URSS. Surse de la Bruxelles mi-au spus in toamna ca ar exista conventia - dintre Barroso si Parlament, facuta pentru ca portughezul sa fie validat de PE - ca in audieri sa fie "picati" trei comisari. Ideea este ca audierile si avizul comisiilor parlamentare este consultativ, insa presedintele nu si-a permis niciodata sa le ignore si, in 2004, a cerut statelor membre sa propuna alte persoane - Italiei si Lituaniei - sau a schimbat portofoliul persoanei propuse - Lazslo Kovacs. Parlamentul insa poate respinge intreaga echipa prin votul sau.
Profesorul Cristian Preda - si eurodeputat in acelasi timp, insa mie imi place latura academica a CV-ul domniei sale - vorbeste aici despre intalnirea lui Barroso cu grupul PPE din PE. Va recomand sa cititi postarea sa.
Barroso a fost marti la Strasbourg si le-a dat vestea buna eurodeputatilor: "Am sa va dau o veste buna. Actuala comisie va avea noua femei, cu una in plus fata de comisia anterioara", le-a spus el. In urma cu o saptamana erau doar trei, dar dupa nominalizarile Greciei, Olandei, Danemarcei, Irlandei, cu Danemarca si Olanda facand nominalizari marti, situatia s-a schimbat.
Acum incepe impartirea portofoliilor si sarcina lui Barroso nu este simpla deloc. Tarile mari ale UE si-au indicat preferinta pentru portofoliile economice, pe de alta parte fosti comisari, renominalizati de tarile membre, vor si ei un portofoliu mai consistent decat anteriorul. Politic, se remarca o dominanta a PPE in Colegiu.
Iata care sunt variantele vehiculate de presa occidentala si care este echipa:
Austria - Johannes Hahn (PPE - populari, conservatori, centru-dreapta)
Belgia - Karel De Gucht (ELDR - liberali), fost comisar pentru dezvoltare
Bulgaria - Rumiana Jeleva (PPE) tinteste extinderea, insa are cuncorenta pe post Cehia.
Cipru - Androulla Vassiliou (ELDR), fost comisar pentru sanatate
Cehia - Stefan Fuele (PES - socialisti)
Danemarca - Connie Hedegaard (PPE) va obtine, dupa toate probabilitatile, portofoliul nou creat al schimbarilor clomatice
Estonia - Siim Kallas (ELDR), fost comisar pentru audit
Finlanda - Olli Rehn (ELDR), fost comisar pentru extindere, si-ar dori acelasi portofoliu
Franta - Michel Barnier (PPE) ar obtine piata interna, spun ziarele franceze, insa nu se stie daca serviciile financiare vor fi lasate in acest portofoliu, spre tema celor din City of London, pe care francezul ii ameninta cu o foarte stricta reglementare. Barroso insa are in vedere transfromarea serviciilor financiare intr-un portofoliu separat.
Germania - Günther Oettinger (PPE) - presa germana scrie ca ar obtine portofoliul industriilor, insa i se va mai adauga ceva, pentru a fi mai consistent. Pe de alta parte, European Voice sustine ca Germania isi doreste portofoliile afaceri economice si monetare (detinut pana acum de Spania) sau energie.
Grecia - Maria Damanaki (PES)
Ungaria - László Andor (PES)
Irlanda - Maire Geoghegan Quinn (ELDR)
Italia - Antonio Tajani (PPE), fost comisar pentru transporturi
Letonia - Andris Piebalgs (PPE), fost ocmisar pentru energie
Lituania - Algirdas Šemeta (PPE), fost comisar pentru buget
Luxemburg - Viviane Reding (PPE), fost comisar pentru societate informationala, ar vrea sa fie comisar pe piata interna, insa se pare ca sansele sale sunt foarte reduse, existand si posibilitatea crearii unui portofoliu mai amplu de inovatie, cercetare si societate informationala care sa ii fie atribuit.
Malta - John Dalli (PPE)
Olanda - Neelie Kroes (ELDR), fost comisar pentru concurenta ar putea obtine, potrivit presei olandeze, portofoliul societate informationala si un post de vicepresedinte al CE, insa se pare ca ea isi doreste obtinerea portofoliului comert, detinut pana acum de Ashton.
Polonia - Janusz Lewandowski (PPE), fost comisar pentru dezvoltare regionala. Polonia si-a exprimat optiunea pentru buget si portofoliul angajare, afaceri sociale.
Portugalia - presedintele José Manuel Barroso (PPE)
Romania - Dacian Ciolos (PPE) este propunerea certa a Romaniei, care tinteste agricultura. Surse de la Bruxelles mi-au spus ca Ciolos are mari sanse sa il obtina, mai ales ca sprijinul Frantei este inca foarte puternic.
Slovacia - Maros Sefcovic (PES)
Slovenia - Janez Potocnik (ELDR), fost comisar pentru educatie
Spania - Joaquín Almunia (PES), fost comisar pentru afaceri economice si monetare, si-ar dori sa isi patreze portofoliul, insa exista optiunea spaniola si pentru concurenta.
Suedia - Cecilia Malmström (ELDR) - Suedia este puternic interesata de portofoliul pietei interne, dar are ca alternative extinderea sau drepturile fundamentale, portofoliul nou creat de Barroso ca sa-i multumeasca pe liberalii europeni si desprins din mult prea cuprinzatorul portofoliul initial justitie, afaceri interne si drepturi fundamentale.
Marea Britanie - Catherine Ashton (PES), Inalt reprezentant pentru politica externa, vicepresedinte al Comisiei, fost comisar pentru comert
Este absolut evident ca in urmatoarea saptamana vor aparea o multime de variante privind imaprtirea portofoliilor. La fel cum evidenta este audierea echipei lui Barroso in Parlamentul European in ianuarie, incepand cu 11 ianuarie. Doar Catherine Ashton va fi audiata in curand, intrucat mandatul ei incepe in decembrie.
Pana acum, eurodeputatii trimiteau semnale ca vor pica la audieri comisari, pentru ca nu se realizeaza echilibrul intre sexe. In acest moment, chiar daca doar 9 din cei 27 de comisari sunt femei, este un numar mai mare decat in Comisia precedenta. Asa ca acum eurodeputatii au gasit un alt motiv: apartenenta la regimul comunist al comisarilor - si evident ca asta se refera la cei din state noi ale UE - sau legaturi cu regimuri comuniste sau colaborari cu acestea.
Deja comisarii propusi de Ungaria si Cehia par vulnerabilizati din acest punct de vedere, iar Catherine Ashton este acuzata de presupuse relatii cu URSS. Surse de la Bruxelles mi-au spus in toamna ca ar exista conventia - dintre Barroso si Parlament, facuta pentru ca portughezul sa fie validat de PE - ca in audieri sa fie "picati" trei comisari. Ideea este ca audierile si avizul comisiilor parlamentare este consultativ, insa presedintele nu si-a permis niciodata sa le ignore si, in 2004, a cerut statelor membre sa propuna alte persoane - Italiei si Lituaniei - sau a schimbat portofoliul persoanei propuse - Lazslo Kovacs. Parlamentul insa poate respinge intreaga echipa prin votul sau.
Profesorul Cristian Preda - si eurodeputat in acelasi timp, insa mie imi place latura academica a CV-ul domniei sale - vorbeste aici despre intalnirea lui Barroso cu grupul PPE din PE. Va recomand sa cititi postarea sa.
luni, 12 octombrie 2009
Comisarul european - Orice portofoliu am obtine, Ciolos trebuie trimis comisar
Premierul Boc a anuntat oficial nominalizarea lui Dacian Ciolos pentru postul de comisar. De ce? Pentru ca maine probabil va cadea Guvernul si nominalizarea trebuia facuta.
Mi se clarifica un lucru: nu conteaza portofoliul, probabil stim ca l-am pierdut pe cel al agriculturii, insa Ciolos trebuie sa fie in Comisie. E agreat si asta e, e decis sa fie trimis, indiferent de portofoliu.
Eu faceam mereu legatura intre portofoliul agriculturii si numele lui Dacian Ciolos, pentru ca imi imaginam ca va fi trimis comisar doar daca obtinem acest portofoliu, altfel va fi luata in considerare o alta persoana, poate mai specializata sau cu competente pe domeniul pe care l-am obtine. Adica nu ma gandeam sa il vad pe Dacian Ciolos la... sa zicem.... cercetare... sau.... taxare sau extindere. Mie Ciolos mi se pare un profesionist, dar pe agricultura. Nu comentez aici competentele lui pe alte domenii, nu le stiu. Stiu insa ca l-am apreciat mereu pe agricultura, i-am apreciat modul de a comunica, intotdeauna onest si incercand sa se faca inteles, explicand lucrurile in asa fel incat sa pricepi despre ce vorbea. Dar nu mi-l imaginam in alt loc, preluand un alt portofoliu.
Azi am avut o revelatie: daca Barroso cere 3 nume, Bucurestiul ii da unul: Dacian Ciolos. Indiferent ce portofoliu va repartiza apoi Barroso Romaniei. Autoritatile sustin inca faptul ca avem sanse la agricultura. Am scris pe HotNews.ro vineri ca li s-a cam spus ca n-au nicio sansa la agricultura, ca portita asta e inchisa. Boc n-a mai zis nimic de portofoliu, in sfarsit a inteles ca trimite numele. Si cum stie ca am pierdut portofoliu, n-are sens sa mai persiste. Dar Dacian Ciolos va fi comisar. Asta doar daca Barroso nu va zice, ca in cazul lui Vosganian, NU.
Ma intreb insa daca toata aceasta poveste si vehiculare a numelui sau de luni de zile nu il va afecta pe Ciolos. Am vorbit imediat dupa anuntul lui Boc la Bruxelles. Unde se considera ca Boc a facut o prostie. De ce?
1. pentru ca numele n-a fost convenit inca cu Barroso - adica trebuie sa zica Barroso ok, asta e omul ca sa te apuci sa faci anuntul oficial
2. a "ars" intens numele lui Ciolos vehiculandu-l de atatea luni de zile
3. momentul anuntului e prost, chiar daca cei de-acolo inteleg ca graba e suscitata de caderea Guvernului - numai ca sunt niste reguli, care trebuie respectate
Autoritatile dau, inca o data, dovada administrarii proaste a acestei chestiuni. Incep sa obosesc cu acest subiect. Ok, ne-am lamurit, Dacian Ciolos va fi comisarul Romaniei. Sau asta vor acum premierul si presedintele, ca inteleg ca presedintele urmeaza sa fie instiintat, dar Boc anunta ceea ce zicea presedintele acum catva timp. Presedintele Romaniei, desi, procedural, n-are niciun rol: premierul desemneaza comisarul si il comunica presedintelui Comisiei Europene. La noi, Basescu n-are cum sa se tina deoparte de la aceasta chestiune. Cei de la Comisie mi-au spus clar: in toate tarile, premierul desemneaza comisarul, cu exceptia Frantei, care e republica semiprezidentiala.
E stupid: presedintele vorbeste despre Ciolos ca varianta de comisar, Boc il anunta comisar, dupa care spune ca il va anunta pe presedinte. ce? Ca a facut anuntul oficial? Ca numele oricum de-acolo i-a venit, de la Cotroceni.
Of, am obosit. Sa faca odata Barroso echipa! Si succes dlui Ciolos. Sper sa nu ii fie atat de greu cat imi imaginez eu ca-i va fi. :)
Mi se clarifica un lucru: nu conteaza portofoliul, probabil stim ca l-am pierdut pe cel al agriculturii, insa Ciolos trebuie sa fie in Comisie. E agreat si asta e, e decis sa fie trimis, indiferent de portofoliu.
Eu faceam mereu legatura intre portofoliul agriculturii si numele lui Dacian Ciolos, pentru ca imi imaginam ca va fi trimis comisar doar daca obtinem acest portofoliu, altfel va fi luata in considerare o alta persoana, poate mai specializata sau cu competente pe domeniul pe care l-am obtine. Adica nu ma gandeam sa il vad pe Dacian Ciolos la... sa zicem.... cercetare... sau.... taxare sau extindere. Mie Ciolos mi se pare un profesionist, dar pe agricultura. Nu comentez aici competentele lui pe alte domenii, nu le stiu. Stiu insa ca l-am apreciat mereu pe agricultura, i-am apreciat modul de a comunica, intotdeauna onest si incercand sa se faca inteles, explicand lucrurile in asa fel incat sa pricepi despre ce vorbea. Dar nu mi-l imaginam in alt loc, preluand un alt portofoliu.
Azi am avut o revelatie: daca Barroso cere 3 nume, Bucurestiul ii da unul: Dacian Ciolos. Indiferent ce portofoliu va repartiza apoi Barroso Romaniei. Autoritatile sustin inca faptul ca avem sanse la agricultura. Am scris pe HotNews.ro vineri ca li s-a cam spus ca n-au nicio sansa la agricultura, ca portita asta e inchisa. Boc n-a mai zis nimic de portofoliu, in sfarsit a inteles ca trimite numele. Si cum stie ca am pierdut portofoliu, n-are sens sa mai persiste. Dar Dacian Ciolos va fi comisar. Asta doar daca Barroso nu va zice, ca in cazul lui Vosganian, NU.
Ma intreb insa daca toata aceasta poveste si vehiculare a numelui sau de luni de zile nu il va afecta pe Ciolos. Am vorbit imediat dupa anuntul lui Boc la Bruxelles. Unde se considera ca Boc a facut o prostie. De ce?
1. pentru ca numele n-a fost convenit inca cu Barroso - adica trebuie sa zica Barroso ok, asta e omul ca sa te apuci sa faci anuntul oficial
2. a "ars" intens numele lui Ciolos vehiculandu-l de atatea luni de zile
3. momentul anuntului e prost, chiar daca cei de-acolo inteleg ca graba e suscitata de caderea Guvernului - numai ca sunt niste reguli, care trebuie respectate
Autoritatile dau, inca o data, dovada administrarii proaste a acestei chestiuni. Incep sa obosesc cu acest subiect. Ok, ne-am lamurit, Dacian Ciolos va fi comisarul Romaniei. Sau asta vor acum premierul si presedintele, ca inteleg ca presedintele urmeaza sa fie instiintat, dar Boc anunta ceea ce zicea presedintele acum catva timp. Presedintele Romaniei, desi, procedural, n-are niciun rol: premierul desemneaza comisarul si il comunica presedintelui Comisiei Europene. La noi, Basescu n-are cum sa se tina deoparte de la aceasta chestiune. Cei de la Comisie mi-au spus clar: in toate tarile, premierul desemneaza comisarul, cu exceptia Frantei, care e republica semiprezidentiala.
E stupid: presedintele vorbeste despre Ciolos ca varianta de comisar, Boc il anunta comisar, dupa care spune ca il va anunta pe presedinte. ce? Ca a facut anuntul oficial? Ca numele oricum de-acolo i-a venit, de la Cotroceni.
Of, am obosit. Sa faca odata Barroso echipa! Si succes dlui Ciolos. Sper sa nu ii fie atat de greu cat imi imaginez eu ca-i va fi. :)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
