miercuri, 31 martie 2010

Paste Fericit!

Gata, intru in vacanta. In vacanta de Pasti. La mine in Ardeal, e momentul in care vine iepurasul si iti aduce cadouri. De fiecare data imi aducea, in copilarie, haine noi si pantofiori. Imi amintesc unii rosii, din lac, precum cei al lui Dorothy, pe care mi-i dorisem foarte tare.

Acum vreau ca Iepurasul sa imi aduca sanatate mie si celor dragi mie, iubire si odihna. Si cam asta, plus orice altceva va doriti voi, va urez sa va aduca si voua.

Un Paste Fericit!

Emancipare- Sex shop pentru musulmani

Eliberata de presiunea articolelor despre Moldova - nu am epuizat interviurile, dar le pastrez pana dupa sarbatori - m-am relaxat citind presa internationala. Si, din una in alta, am gasit o stire al carui titlu imi sugera o situatie paradoxala: S-a deschis primul sex shop pentru musulmani.

Am incercat sa intru pe site, e un sex shop on line, dar nu am reusit. Ori au probleme cu site-ul, ori e atat de accesat ca a cazut. Adresa e www.elasira.net, poate voi aveti mai mult noroc. :) Gasesc aici ca site-ul e intr-adevar cazut. :)

Magazinul apartine unui musulman, marocan, care traieste in Amsterdam si care si-a consultat, inainte de a-si pune in aplicare ideea de business, imamul, sa il intrebe daca ii permite religia sa deschida o astfel de afacere. iar Imamul a consultat un sheik din Arabia Saudita, inainte de a da verdictul. Iar sheikul a spus ca e permis, atata vreme cat produsele sunt halal (adica respecta regulile islamice) si au drept scop imbunatatirea vietii sexuale a cuplurilor casatorite.

Inteleg ca nu sunt imagini pornografice pe site, nici nu sunt infatisati barbati sau femei, nu se vand device-uri cu baterii, in schimb se gasesc prezervative, lubrifianti sau partile afrodisiace. Pe site e o intrare pentru femei, una pentru barbati, iar limbile in care poate fi accesat sunt engleza, araba si olandeza.

Proprietarul magazinului virtual spune ca, mai ult decat o afacere, gestul lui este menit sa schimbe putin imaginea asupra Islamului. "Imaginea femeii in bucatarie, supusa, imbracata in burkah nu este una adevarata. Exista multa iubire. Islamul respecta femeile, iar magazinul nostru plaseaza femeia in centrul lucrurilor", a spus el.

In acest sens, apropo de imaginea eronata pe care am avea-o noi despre femeile arabe, intotdeauna mi-am imaginat ca lucrurile ar sta cam asa, ca supunerea e doar o aparenta, ca sunt foarte feminine si foarte moderne, dar nu pentru toti ochii. Si foarte sexi. :) Cam ca in reclama asta:

marți, 30 martie 2010

Impresii de la Chisinau - orasul (III)

Stau foarte slabut la capitolul fotografii din Chisinau si imi pare rau. Am vazut orasul alergand intre interviuri sau in putinul timp liber dintre ele.

Am remarcat ca e foarte greu sa gasesti un taxi care sa iti dea un bon, o chitanta, care mi-ar fi folosit la decont. Adica am gasit, dar fie nu avea banda, fie aparatul nu mergea si pana l-a pus in functiune am ajuns deja la destinatie. Numai ca am fost instruita cam cat ma costa si nu m-am simtit pacalita. In plus, taxiurile mi s-au parut ieftine.

Ei bine, cu taxiurile am constatat cum sunt strazile in Chisinau. ca dupa bombardament. Eu, ingenua, am intebat: Si aici iarna si zapada au facut ravagii? La care imi spune un taximetrist ca asa au fost dintotdeauna.

Chirtoaca dadea vina pe regimul comunist si spunea ca ei il blocheaza si nu paote face mai multe pentru oras. Acum e un regim favorabil lui si tot se plange, da vina in continuare pe vechea guvernare, mi-a spus cu naduf taximetristul.

Stiu ca si in Chisinau sunt probleme cu cainii vagabonzi, sunt probleme cu gropile, dar orasul mi s-a parut mult mai curat decat Bucurestiul. Am prins si zile calde si insorite, dar pe jos nu erau atat de multi scuopati cum vezi la noi pe strazi si caca de caine. La partea cu scuipatii, afirmatia nu e valabila daca mergi in fata Consulatului Romaniei. Acolo, in asteptare, tipii nu prea par sa aiba ce sa faca altceva si practic e imposibil sa eviti a calca in ei daca mergi pe trotuarul din fata Consulatului.



Mi-a placut orasul pentru ca e verde, in toata zona centrala nu sunt cladiri foarte inalte, blocuri de-alea sovietice, ci cladiri vechi, din pacate multe nu foarte bine intretinute. Am strabatut adesea parcul central, in fata caruia e statuia lui Stefan cel Mare si mi-a placut foarte tare. Cu atat mai mult cu cat exista wireless si a putut sa imi verific mailurile pe telefon, sa mai vad ultimele stiri, in momentele de respiro pe care mi le-am petrcut pe cate o bancuta.

Mi-a placut piata de flori de pe strada Banulescu-Bodoni (am vazut ulterior o stire ca vor sa o mute), mi-a placut parcul din fata Catedralei. Catedrala mi s-a parut un pic ciudata. In partea de jos arata ca un templu grecesc, in partea de sus seamana cu una dintre bisericile ortodoxe din orasul meu natal, Deva. Inauntru inscriptii in caractere latine si chirilice, este asa o imbinare de multe elemente in care parca vor sa se regaseasca toti enoriasii. Rezultatul este usor kitsch. ce mi s-a parut ciudat a fost ca tanti de la lumanari, careia i-am cerut o hartiuta pe care sa scriu si eu un acatist, ceva - nu sunt foarte bisericoasa, dar stiu si eu niste chestiuni minime si mi-am zis ca e un moment bun, din moment ce am vizitat catefrala sa dau si pentru o rugaciune - mi-a zis tafnos ca e hartie acolo, pe masura. Normal ca nu era, ca de-asta mersesem sa ii cer si ma mir ca nu mi-a luat bani pe ea. :) Mi-a dat un patratel e hartie si mi-a taiat cheful de piosenie cand am intrebat-o cati bani trebuie sa dau pentru un acatist. "Nu e acatist, e o rugaciune pentru sanatate", mi-a latrat ea. Cum mi-am zis ca e un pacat sa ma enervez in biserica si sa gandesc nasol despre un om, am preferat sa ies.

Chisinaul este, la fel ca Tbilisi - asta e termenul meu de comparatie - un oras al microbuzelor. Asa era si la noi prin anii '90, imi amintesc ca venisem la facultate si era foarte rapid sa mergi cu maxi taxi. Multe, multe maxi taxi, care opresc unde vor pasagerii, in general la intersectii, sau la semafor, chiar daca nu sunt pe prima banda. :)



Am vazut ceva: soferii au mania vitezei, iar daca ii tine masina - am vazut de la Porsche Cayenne la Audi A6, BMW si SUV-uri -, vorba prietenului meu, daca n-ar fi gropile, pietonii ar zbura precum popicele. Am constatat ca pe Stefan cel Mare, artera lor pincipala, pe la 10 seara deja semafoarele sunt pe intermitent, asa ca am traversat intotdeauna in fuga strada, sa fim siguri ca nu stam in calea soferilor. :)

Ceea ce mi-a placut in Chisinau este ca au o serie de restaurante cu specific, am fost la unul uzbek, care mi-a placut mult, am fost la unul japonez. Va recomand si robin's Pub, e pe langa Ministerul de Finante, pe Alexandru cel Bun, cred ca se numeste strada. Mancare foarte buna, servirea a fost prompta, mi-a placut asta. Am fost si la un restaurant de 5 stele, la ultimul nivel al unui hotel de pe Mihai Eminescu, si vi-l recomand si pe asta. E frumos, linistit, vezi Chisinaul - sau centrul orasului - de la inaltime, iar seara arata chiar ok.

Chioscul acesta de ziare/tigari m-a atras prin faptul ca avea de vanzare si ceai si m-a atras reclama la ceai. Ca in tot spatiul ex-sovietic se bea ceai foarte mult, presupun, si in Moldova. Am remarcat ca amicul nostru moldovean bea mereu ceai cand mergem in vizita la el. imi amintesc o observatie a lui Vasile Ernu din Ultimii eretici ai imperiului, in care remarca sunatul inconfundabil pe care il face lingurita in ceasca de ceai, cloinchetul ala prezent peste tot, chiar si in trenurile cu care se calatorea in rusia. Si personajul care vorbea despre asta remarca faptul ca la englezi, acelasi gest, este total silentios. :)

O ultima observatie: ma intreb cat de sigur e orasul, mie mi s-a parut sigur, am traversat la 10 seara parcul care desparte Stefan cel Mare de Hotelul Codru, unde am stat, si nu mi-a fost teama. E adevarat, prin Bucuresti nu prea traversez Cismigiul pe intuneric, nu mi-am pus problema daca e safe sau nu, pentru ca nu am avut nevoie.

Am mers mult pe jos, prin diferite zone, dar repet, toate circumscrise centrului orasului. nu stiu cum arata mai la periferie. Dar altfel mie mi s-a parut safe.

Tot despre Chisinau...

V-am vorbit despre politicieni, v-am vorbit despre oamenii obisnuiti, va voi vorbi intr-o postare cat de curand despre oras, despre Chisinau.

Singurul regret e ca n-am carat mai mult si mai des aparatul foto cu mine, insa in alergatura intre interviuri, cu camera de filmat dupa mine si trepiedul, probabil ca mai aveam nevoie de o mana in plus si pentru aparatul foto.

Va multumesc tuturor celor care ati comentat si veti comenta postarea referitoare la oamenii de-acolo. Am vazut ca Unimedia a preluat-o integral si sunt si acolo comentarii. Titlul dat de Unimedia e menit sa suscite comentarii.

Insa opinia mea e aceasta; chiar daca nu va dati seama, aveti un avantaj competitiv ca stiti rusa si nu trebuie sa il pierdeti. Da, trebuie sa stiti engleza, franceza si germana, dar pe-astea le stiu foarte multi. Din punctul meu de vedere, a sti sa vorbesti rusa acum in toata Europa Occidentala e un avantaj competitiv. Poate ca nu il vedeti asa, e normal, dar sa stiei ca este. Stiu un tip, originar din Moldova, cetatean romana, care a luat un concurs in MAE roman si dupa niciun an a fost trimis la post printr-o republica caucaziana. E nevoie de vorbitori de rusa in MAE, de experti pe zona ex-sovietica. Macar din acest punct de vedere poate fi vazut ca un avantaj. :)

Impresii de la Chisinau - oamenii obisnuiti (II)

Sederea mea la Chisinau m-a facut sa ii inteleg mai bine pe oamenii de-acolo, sa renunt la niste idei pe care le avea despre ei, sa imi intareasca altele. E adevarat ca inainte sa merg acolo am citit cartea lui Vasile Ernu: Made in URSS. Stiti cum e cand te pregatesti sa pleci in concediu si citesti un ghid turistic foarte bun care te pregateste pentru ceea ce va urma? Ei bine, cartea lui Vasile Ernu exact asta a fost pentru mine. M-a ajutat sa inteleg viata oamenilor din RSS Moldova, caci intelegand asta, iti e foarte usor sa intelegi lucrurile astazi. Si pe moldoveni/romani/cetatenii Moldovei, sau cum vreti sa ii numim.

Despre moldoveni inainte de a vizita Chisinaul

Va marturisesc ca in studentie, studentii moldoveni mi-au facut o impresie foarte proasta. La Facultatea de Jurnalism am avut colegi din Bulgaria, Albania, Congo, China, dar n-am avut niciunul din Moldova. I-am cunoscut insa pe moldoveni luna de luna cand mergeam si faceam coada la Drept, la decontarea abonamentelor RATB. Cei din generatia mea isi amintesc ca se faceau cozi imense sa ne decontam abonamentele, care erau gratuite teoretic, dar plateai jumatate din costul lor la chiosc si ti-o recuperai de la Universitate, care o deconta. Ei bine, luna de luna se intampla acelasi lucru: daca era un student moldovean in fata ta, erai terminat. Pe cand credeai ca ajungi si tu la ghiseu, ii apareau prietenii al caror loc l-a tinut, adica asa, vreo 10-15-20. Si iti intrau in fata, doar le tinuse prietenul locul.

Luna de luna era acelasi dialog. Studentii care pierdusera 2 ore la coada strigau sa nu intre moldovenii in fata, acestia raspundeau obraznic si se ajungea la vesnicele reprosuri:
- Va da statul roman loc in camin, cand eu am intrat printre primii la facultate si n-am apucat loc, va da bursa, iar voi sunteti niste nesimtiti.
- Suntem destepti, bai, certati-va cu statul roman, ca el e fraier.

Mama, cand auzeai astfel de chestii iti venea sa ii strangi de gat. Si uite-asa am descoperit cat de "simpatici" puteau fi.

Mai tarziu, la post-universitara, am avut colegi din Moldova. Baietii erau isteti si foarte galanti, fetele vorbeau intre ele in ruseste, cand erau la scoala, ceea ce ne irita la culme. Am descoperit ca nu sunt antipatici ca la coada la decontarea abonamentului. :D Imi amintesc ca am fost la vreo doua petreceri cu ei si am descoperit acolo cat de bine dansa un coleg, al carui nume acum imi scapa. Eu, care sunt total lipsita de talent la dans, am fost o provocare, intrucat a incercat sa ma invete niste chestii foarte artistice. Facuse dansuri in adolescenta. Numai ca eu am fost un non-talent si nu prea a avut succes.

Prietenul cel mai bun al iubitului meu este roman din Moldova, traieste insa de multa vreme in Romania, are cetatenie romana, ce mai, e roman. Il cheama Oleg, iar eu ii spun mereu ca e rus. Ceea ce il probabil il cam deranjeaza. Stiu, sunt o afurisita, dar el e sufiient de diplomat sau indiferent sa nu imi arate aasta. Sau poate nu ma baga in seama. Oricum, de multe ori imi replica: "Menaru, eu sunt mai roman decat tine". Si recunosc ca are dreptate, n-am spus niciodata ca sunt romanca 100%, in conditiile in care tatal meu e tatar. :) Oleg m-a facut sa vad o perspectiva asupra Moldovei la care nu ma gandisem: pentru moldoveni, nu cei 20 de ani cand au fost lipiti Romaniei a fost perioada de glorie, ci perioada sovietica.

O idee confirmata si de cartea lui Vasile Ernu, care povesteste cu usoara nostalgie, dar cu multa ironie despre viata in URSS, despre mandria de a trai intr-o tara care ocupa jumatate din harta lunii, despre a fi cetatean al tarii care a trimis primul om in spatiu sau care ii batea pe canadieni la hochei.

Prima vizita la Chisinau - o zi, in 2008

Primea mea vizita la Chisinau a fost in vara lui 2008, cand am fost in delegatia de presa pe care a luat-o ministrul de externe Lazar Comanescu la Chisinau. am stat doar o zi. Impresia despre oras a fost una surprinzatoare, orasul mi s-a parut frumos si verde, aerisit si linistit. Ma asteptam la ceva cenusiu precum e Sofia, insa Chisinau a fost o surpriza extrem de placuta.

Ce m-a suparat atunci a fost faptul ca pe strada am auzit vorbindu-se numai ruseste, fie ca era vorba despre tineri sau oameni mai in varsta. Asta mi-a lasat un gust amar. Si mi-a lasat un gust amar si dialogul meu cu vanzatoarele de la Bucuria sau din bazarul cu produse traditionale din fata BRD sau BCR (?) de pe Stefan cel Mare. Eu le vorbeam in romaneste, ele imi vorbeau in rusa si credeam atunci ca refuza sa vorbeasca romana.

Recenta vizita la Chisinau

Recenta vizita la Chisinau mi-a schimbat parerea despre oamenii de-acolo. Imi plac, mi se pare ca au un bun simt care la noi a cam inceput sa lipseasca, sunt amabili si chiar daca au hibele lor, nu poti sa te enervezi pe ei. Daca te ratoiesti la ei, ai impresia ca se sperie, ca sunt debusolati. Daca ii contrazici sau esti mai ferm cu ei. Am vazut asta in dialogul cu un millitian din fata Consulatului Romaniei sau in discutia cu un chelner, altfel n-am avut niciun motiv sa adopt un ton mai ferm in conversatii.

Nu vreau sa luati aceasta postare ca si cum as privi de sus lucrurile, vreau sa o luati asa cum o gandesc: oamenii mi-au lasat o impresie puternica despre care vreau sa va vorbesc. Am vazut la postari despre R. Moldova comentarii ale unor moldoveni care stau in Romania si vehementa lor mi s-a parut ca nici nu merita o replica. Am inteles, documentandu-ma, ca printre cei care posteaza comentarii atat de inversunat sunt si niste tineri mai extremisti. Resping extremismul de orice fel.

Am vazut ca moldovenii (spun in sensul de cetatenii moldoveni, intrucat ei sunt romani) din Romania fie sunt extrem de indiferenti la ce se intampla in tara lor - anul trecut, cand erau evenimentele de la Chisinau, stiam mai multe despre asta decat ei si faptul ca n-aveau documente moldovenesti valabile ca sa poata vota in alegeri mi s-a parut o renegare a ceea ce sunt, pana la urma, si a ceea ce se poate face intr-un minim gest civic - sau moldoveni care vorbesc doar despre unire, despre romanism, romani pana la ultima lor fibra a fiintei. O a treia categorie sunt moderatii, cei care sunt integrati bine la noi, insa sunt ancorati si in realitatea moldoveneasca si ei mi se par valorosi, nu au accese extremiste, dar nici indiferenta si nu reneaga faptul ca, de fapt, ei de-acolo provin.

Numai ca mie mi-au placut moldovenii pe care i-am descoperit acolo, la Chisinau. Impresia la nivel superficial pe care mi-am facut-o - spun superficiala pentru ca nu poti cunoaste bine oamenii stand doar o saptamana intr-o tara si doar in capitala - este foarte buna. Mi-au placut mult.
  • I-am descoperit oameni molcomi, cu bun simt, politicosi, amabili.
  • Oamenii din administratie pe care i-am intalnit sunt la fel ca peste tot in Europa, zic eu. Au incercat sa rezolve cat mai eficient cu putinta - e important de precizat asta, in conditiile in care am stabilit ora exacta a interviului cu premierul cu o zi inainte - orice solicitare, insa s-au tinut de cuvant si m-au ajutat foarte mult. Singura chestie care m-a surprins a fost secretara unui ministru care la ora 17, cand i se termina programul, era gata imbracata sa plece. "Plecati?", am intrebat-o surprinsa cand am vazut-o ca isi imbraca haina. Eram in antecamera, ministrul trebuia sa termine intalnirea dinaintea interviului si e adevarat ca m-a chemat la sfarsitul programului, adica la ora 17. "O sa va invite domnul ministru in birou cand terrmina", mi-a spus ea, punandu-si poseta pe umar. Noroc ca ministrul a terminat intalnirea si a iesit din birou sa ma pofteasca pana nu plecase secretara. Era un pic ciudat sa raman singura in antecamera si sa astept. N-am mai vazut asta pe niciunde. Secretara - mai ales a unui ministru - sta pana cand seful termina treaba, chiar daca e peste program.
  • Am reusit sa ii inteleg, sa inteleg de ce moldovenii de-acolo, in marea lor majoritate, nu corespund imaginii pe care noi o avem despre ei, aici in Romania. Genul de moldovean care ne place este cel precum presedintele Ghimpu, roman autentic, unionist, care simte si gandeste romaneste. Numai ca asa ca el sunt 20% dintre locuitorii Moldovei, alti cam 20% simt ruseste si se considera rusi, iar majoritatea lor, 60%, sunt moldoveni. (Asta am gasit intr-o brosura a unui ONG gen ProDemocratia pe care am citit-o in timp ce asteptam in antecamera ministrului Economiei). Ii inteleg acum pe cei 60% care sunt moldoveni si sustin ca sunt asa. Ei sunt acel om sovietic creat in URSS, iar dupa dobandirea independentei ei au vrut sa fie natia unui stat independent, Moldova. Chiar si presedintele Ghimpu mi-a dat, in felul sau, aceasta explicatie. "Eu vreau sa se restabileasca adevarul", mi-a spus el, adevarul istoric, insa, asa cum zicea el, dupa 100 de ani de ocupatie tarista, 20 de ani alipiti la patria mama si alti 50 de ani de ocupatie sovietica, cum sa se revendice oamenii astia romani. Ei sunt moldoveni, ei sunt generatiile nascute si crescute in perioada sovietica, asa au fost educati, asa au fost crescuti. Familiile de romani nu au accentuat toate romanismul, din dorinta de a supravietui si a se adapta noilor conditii. De-asta sunt oameni acolo care tin foarte mult la notiunea de moldovenism, oricat am nega-o noi aici la Bucuresti. Si vorbind despre asta la Chisinau mi-am amintit de ceea ce imi spunea Oleg: moldovenii identifica perioada de glorie a tarii nu in cei 20 de ani interbelici, de care ne agatam noi romanii foarte tare, ci perioada cand erau parte a unei mari puteri, perioada sovietica. Acum pot sa inteleg asta.
  • Ceea ce m-a iritat in prima mea vizita la Chisinau mi s-a explicat acum. Imi spuneam atunci: din moment ce le vorbesc in romana, de ce imi raspund in rusa? Acum stiu: pentru ca am vazut conversatii care se poarta bilingv. Moldovenii care vorbesc romaneste vorbesc si rusa, in timp ce rusii inteleg si romaneste, chiar daca nu vorbesc. Asa ca fiecare isi vorbeste limba si se inteleg intre ei. Numai ca handicapul meu era ca eu nu vorbesc rusa si astfel comunicarea intr-un sens era obturata. Am descoperit insa ca oamenii vor sa comunice. English?, m-au intrebat cei carora le-am spus pe un ton usor rastit: Nu inteleg, cand mi-au raspuns in rusa. Oamenii au gasit solutia sa comunice si sa imi dea explicatiile necesare. Asta mi s-a intamplat si la restaurant, si in niste magazine. Si iata cum am avut explicatia: nu e vorba despre rea vointa si ideea de a comunica asa cum vor interlocutorii de limba rusa sau deloc. Nu, oamenii chiar nu vorbesc romana, dar au cautat modalitati sa o inlocuiasca si sa gasim un limbaj comun.
  • Romanii de-acolo iti devin foarte dragi. Ii vezi cum simt romaneste, cum se revolta la lucrurile despre care va spuneam mai sus ca m-au revoltat si pe mine inainte sa petrec ceva vreme acolo, cum te admira cum vorbesti romaneste si iti spun ca vor ca si copiii lor sa vorbeasca la fel de corect. Te induioseaza asta. Graiul lor e chiar simpatic, chiar daca descoperi ca spun lucruri pe care tu nu le-ai spune niciodata in felul acela. Cand le spui multumesc, majoritatea iti raspuns: poftim. Un superlativ il exprima astfel: este foarte si foarte important. Vorbeam intr-o seara cu prietenul meu despre cuvinte care exista in DEX, dar noi nu le folosim niciodata, insa ei le folosesc: cosmetolog, noi zicem cosmetician sau stilist. Recunosti in dialogul cu ei o topica usor nefireasca si mi s-a explicat faptul ca ea vine din rusa, din faptul ca gandesc in rusa si traduc in romana. Numai ca si asta mi s-a parut simpatic. Apropo, stiti cum se spune la termopane? Nu va pot priva de cuvantul asta: steclopacheti.
  • Ma gandesc ca ar fi pacat ca moldovenii de limba romana sa nu mai invete rusa la scoala. Pentru ei ar fi un avantaj competitiv. Oricat de romaneste ar simti, eu cred ca e un castig sa cresti invatand o a doua limba. Am vazut in parc mamici cu copii foarte mici, cu prichindei, care le voreau fie in romana, fie in rusa. Si atunci m-am gandit ca ar fi pacat ca acei copii, la maturitate, sa nu stie doua limbi la fel ca parintii lor.
Pe masura ce scriu imi dau seama ca poate observatiile mele par superficiale, insa va marturisesc ca m-am intors cu o mare simpatie fata de oamenii care traiesc in R. Moldova. Vreau ca aceasta impresie sa imi ramana pentru multa vreme.

Nu vreau sa ma gandesc la lucrurile mai putin placute care mi-au ramas si ele:
  • faptul ca atunci cand suna la Consulat sa se intereseze de dosarul pentru obtinerea cetateniei ei intreba despre pasaport, dovada clara ca cetatenia romana este pentru ei echivalenta pasaportului romanesc, care le permite sa calatoreasca in UE. Sunt foarte pragmatici si sa nu idealizam lucrurile. Cetatenia e un permis de calatorie pentru majoritatea dintre ei.
  • Nu mi-a placut moda de-acolo, faptul ca fetele sunt usor spre vulgar, cu fuste foarte scurte si bluze foarte decoltate. Ma rog, o fi fost si expresia faptului ca a venit vrremea buna si calduroasa - am prins o saptamana foarte frumoasa si insorita la Chisinau - si s-or fi saturat si ele de hainele groase de iarna. Numai ca o vestimentatie provocatoare nu este cea mai potrivita in orice moment al zilei si ramai cu impresia de cheap.
  • Ohooo, mi s-a atras atentia asupra unghiilor false si pictate. Le-am remarcat si eu, inteleg ca e o moda acolo, insa mie mi-au evocat niste unghii de actrite porno. Nu sunt foarte stilate unghiile alea, chiar daca sunt foarte la moda. Totusi, probabil ca sunt la moda pentru anumite segmente ale populatiei feminine, pentru ca la doamnele cu care am intrat in contact pe la institutii din administratie si companii n-am vazut asta.
Oricum, concluzia acestei lungi postari este ca moldovenii de-acolo mi s-au parut niste oameni moderati, preocupati mai putin de dezbaterea unionista sau despre ce limba vorbesc - ma refer la omul obisnuit - si mai mult de problemele de zi cu zi. Poate ca ar trebui sa ii intelegem mai bine si sa ii luam ca atare. Daca vor sa ii consideram fratii nostri, sa o facem, daca vor sa fie verisorii nostri, de ce nu? Pana la urma e important ca vorbim aceeasi limba si ca ne intelegem intre noi.

luni, 29 martie 2010

Marius Lazurca si-a luat ramas bun de la Papa in ziua unirii Basarabiei cu Romania

O coincidenta fericita: ambasadorul Marius Lazurca a facut vizita de ramas buna la Suveranul Pontif chiar in ziua in care se aniversau 92 de ani de la unirea Basarabiei cu Romania, in 27 martie. Ce imbinare fericita a trecutului cu viitorul pentru diplomatul roman.

Inteleg de la Excelenta sa ca Suveranul Pontif a evocat in termeni foarte calzi Moldova, schimbarile democratice, orientarea europeana, semnele incurajatoare de reforma economica, mica comunitate catolica pastorita de Monseniorul Anton Cosa, Arhiepiscopul de Chisinau. "Mi-a marturisit ca se roaga Domnului ca toate aceste vesti bune sa se inmulteasca", mi-a spus ambasadorul si sper sa nu fie nicio problema ca va evoc aceasta intalnire.

Am citit pe NewsIn ca Marius Lazurca si-a prezentat deja scrisorile de acreditare la Chisinau. Interlic detaliaza si arata ca maine, marti, diplomatul roman va inmana scrisoriloe de acreditare presedintelui itnerimar Mihai Ghimpu. Dupa Pasti isi va intra in paine.

Asa ca putem spune, parafrazand, ca la Chisinau HABEMUS LEGATUM. :) (sper sa nu gresesc prea tare, am fost olimpica la limba latina in clasa a X-a, dar cunostintele mele actuale sunt la fel de moarte ca si limba latina)

Impresii de la Chisinau - oamenii politici (I)

M-am mai eliberat un pic de presiunea evenimentelor si a interviurilor, desi mai am multe si - daca pana acum am dat discutiile cu oameni politici - urmeaza discutiile cu mediul de business. Au fost discutii interesante, va asigur.

Pana atunci insa, incep acum o serie de postari cu impresiile mele de la Chisinau: despre oameni, despre oras, despre politicieni. Despre presa mi-am spus parerea intr-o postare anterioara si ar mai fi multe de scris, dar nu voi mai reveni deocamdata asupra subiectului.

Am vorbit cu liderii aproape a tuturor partidelor din Alianta pentru Integrare Europeana. Nu am vorbit cu Serafim Urechean si marturisesc ca nu mi-a iesit interviul cu Vladimir Voronin, ca sa am si opozitia in amplul meu demers jurnalistic. Au existat deficiente de comunicare cu consilierul lui de presa si, in final, dupa ce am trimis niste intrebari orientative, tot n-a iesit.

Mentionez ca parerile sunt personale, sunt impresii in urma dialogului cu cei trei lideri ai AIE si in urma declaratiilor lor. Pe de alta parte, o sa va spun ceea ce am citit eu printre randuri, o lectura care e personala si ea, nu neaparat gresita sau corecta, dar trebuie luata cu rezerva ca este o chestiune pur subiectiva.

Mihai Ghimpu, presedintele Parlamentului si preseidntele interimar al Moldovei, liderul Partidului Liberal. Intalnirea cu el a intarziat 45 de minute, din cauza unei sedinte precedente pe care o avea si mi-am inceput seria de interviuri la Chisinau extrem de stresata, intrucat presedintele Ghimpu a vorbit pe chat cu cititorii HotNews.ro. Ghimpu iti place din start, pentru ca este genul de cetatean moldovean (de nationalitate romana) pe care multi dintre noi ni-l imaginam: atasat de Romania si de limba romanesca, vorbeste despre romani ca despre fratii de peste Prut si promoveaza un romanism care acum este destul de firav in Moldova. Citeam o brosura a unui ONG in care se arata ca electoratul sau este pe undeva pe la 10-12%, deci cam atatia dintre moldoveni ii impartasesc viziunea.

Vazand comentariile cititorilor pe HotNews.ro la interviu, am observat ca exista aproape unanimitate in laudele si cuvinetele frumoase la adresa lui Ghimpu. Nu l-am simtit ahtiat dupa functii, am senzatia ca priveste faptul ca este si presedinte interimar al tarii ca pe un eveniment temporar si nu pare sa-si doreasca aceasta pozitie.

Ghimpu nu pare un politician versat si smecher, el nu-si cauta cuvintele cu mare grija, nu vorbeste in sabloane si iti da senzatia unei sinceritati atunci cand iti spune ca n-are cum sa nu scada partidul lui in sondaje daca isi asuma deschis romanismul si viziunea unionista, intr-o societate in care multi se simt moldoveni: nu romani, nu rusi, moldoveni.

Pentru el AIE este esentiala si cand vorbeste despre mentinerea si destramarea ei se gandeste si la ipoteza in care cineva ar trada. E foarte clar ca in AIE pe pozitii de forta sunt Filat si Lupu, Filat da impresia unui om politic ambitios, in timp ce Lupu continua sa fie privit cu neincredere. Cand se vorbeste despre tradare, la el se gandesc partenerii.

Iata aici dialogul cu Mihai Ghimpu.

Pe premierul Vlad Filat l-am urmarit cu atentie inainte de intalnirea cu el. Impresia pe care mi-o lasase este ca e un interlocutor caruia nu-i plac intrebarile incomode si care se inchide in el atunci cand le primeste, ca este usor arogant cu presa care il ia la intrebari si ca nu prea reusesti sa mai scoti ceva de la el daca l-ai iritat.

Interviul cu el a fost unul foarte bun. Filat este un politician cu un pronuntat aer european. Am remarcat o alta atitudine decat cea fata de presa de la Chisinau si asta s-a verificat in momentul in care a avut de raspuns la intrebari mai dificile, cum ar fi vizita sa la Consulatul Romaniei, iesita din cutumele diplomatice, sau despr erelatia cu Dinu Patriciu. In cazul ultimei, a fost mult ami generos cu informatiile si explicatiile decat pentru presa e la Chisinau, chiar daca a pornit de la premisa ca astfel de acuzatii precum cele aduse de comunisti nu merita comentate.

Filat sustine ca nu il intereseaza o anumita fucntie in stat, ci doar sa isi faca datoia in europenizarea tarii. Actualul premier vede sistemul politic din Moldova fie ca unul prezidential - iar rpesedintele sa fie si premier -, fie ca pe unul parlamentar, iar atunci premierul are puteri sporite, iar presedintele, ales de Parlament, are prerogative reduse. Si il vad pe Filat candidand si detinand functia primordiala, in functie de sistemul care va exista. Cred ca este pentru o mana forte si ca priveste spre Vest, indubitabil. Desi are o atitudine sanatoasa fata de Rusia - cel putin declarativ -, vrea relatii pragmatice si previzibile, el crede ca Moldova nu mai trebuie sa stea rastignita intre Est si Vest, si ca parcursul european nu trebuie incetinit de relatia cu Rusia.

Filat pare destul de sigur pe el, stie ca are sprijinul Occidentului si capitalizeaza pe aceasta tema. Pare in campanie electorala si se pregateste pentru ea, chiar daca masurile guvernului pe care il conduce nu sunt neaparat populare, dimpotriva. Sa nu uitam ca au avut loc, in ultimele luni, scumpiri ale produselor, serviciilor si vietii in general la Chisinau. Si totusi, oamenii vad in Filat liderul de care are nevoie Moldova.

Iata aici interviul cu Filat.

Marian Lupu a suscitat antipatiile cititorilor HotNews.ro, constat din comentarii, dar si pe ale celor moldoveni, daca e sa ma orientez dupa comentariile de la Unimedia la articolul care preia interviul facut de mine la Chisinau.

Lupu s-a rupt din Partidul Comunist, face vizite frecvente la Moscova, are declaratii critice la adresa Romaniei, deci intruneste multe elemente care sa te faca sa il privesti cu suspiciune. Cand vorbesc despre tradare, liderii politici de la Chisinau se gandesc la Lupu. El a venit ultimul in AIE, mandatele sale au fost decisive, pe de alta parte nu au incredere ca "lupul isi schimba naravul odata cu parul".

Am asteptat cu mare nerabdare interviul cu Marian Lupu, mai ales ca aveam atatea lucruri de lamurit, atatea declaratii mai putin prietenoase la adresa Romaniei. Si a fost probabil cel mai interesant interviu. Am avut doua intalniri cu el, la prima nu se simtea tocmai bine pentru a avea un interviu filmat, asa ca am reprogramat intalnire. N-am avut emotii ca s-ar putea sa nu se tina de cuvant, pentru ca a fost singurul de o punctualitate nemteasca. E prima impresie pe care mi-o fac oamenii: daca sunt punctuali la intalnire, asa cum ma astept. Cum am ami avut surprize in Moldova - mi s-a amanat interviuri, am avut interviuri intarziate - ma asteptam de-acum la orice. Punctualitatea nu pare sa fie o trasatura a locului. :)

Lupu incearca sa arate ca PDM, aprtidul sau, nu e tradator si ca, desi el e singurul care nu a preluat functia promisa prin protocolul AIE, nu au tradat, au ramas in Alianta, desi sunt atat de diferiti. Pe de alta parte, percep o concurenta intre Lupu si Filat, insa Lupu nu e in pozitia favorabila. Spre deosebire de presedintele PDLM, el nu are o functie in stat. Pe de alta parte, prin asta poate fi si menajat, ca nu se uzeaza ca imagine politica. Sondajele din decembrie il arata ca favorit al cetatenilor pentru presedintie, in conditiile in care presedintele ar fi ales direct.

Mi se pare foarte abil ca politician, are un limbaj foarte bun, un discurs foarte bun, la nivel de retorica. Cineva de la Chisinau mi-a spus, inainte de intalnirea cu Lupu, ca e capabil sa iti vorbeasca doua zile si sa nu spuna nimic in final, sa reuseasca sa scalde lucrurile. Am intalnit astfel de interlocutori, dar de data asta Lupu cred ca a vrut intr-adevar sa spuna niste lucruri care sa fie auzite la Bucuresti si la Chisinau, de electoratul sau si de romani.

Simt ca il vede drept competitor puternic pe Filat si cred ca va exista intre cei doi o batalie intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat. Si tot viitorul ne va lamuri daca toate miscarile de pe scena politica moldoveneasca, din tabara comunistilor, au fost orchestrate de el, asa cum il suspecteaza multi sau daca va fi capabil sa adopte sincer o linie de centru-stranga, asa cum pretinde. Oricum, ca politician, este un "animal politic" cu instincte si foarte abil.

Am detaliat aici, impresii despre Lupu. Si interviul il gasiti aici.

Marian Lupu, despre relatia cu Romania, scutul antiracheta, limba moldoveneasca si dorinta de a fi presedinte

Am publicat pe HotNews.ro, aici, interviul facut la Chisinau cu liderul Partidului Democrat din Moldova, Marian Lupu.

Foarte abil, fostul membru al Partidului Comunist, care s-a rupt anul trecut pentru a ocupa segmentul de centru-stanga gol pe scena politica moldoveneasca, a raspuns unor chestiuni mai controversate legate de Romania si a explicat declaratii pe care le-a facut privitor la limba moldoveneasca, la faptul ca Romania nu poate fi un avocat bun in UE pentru Moldova pentru ca are ea insasi probleme sau la amplasarea interceptorilor teresti in Romania.

Pana la urma, in privinta scutului antiracheta, am recunoscut, cu jumatate de gura, ca lipsa de informatii despre care pretinde ca exista la Chisinau - mi-e greu sa cred asta, itnrucat adjunctul ministrului sa externe, Andrei Popov, a primit explicatii despre scut direct de la Bogdan Aurescu - s-ar putea datora unei deficiente de comunicare interna, dinspre MAE moldovean sspre oamenii politici.

Impresia pe care mi-a facut-o Lupu a fost una extrem de puternica. Am vazut deja din comentariile de pe HotNews.ro la interviu ca e un politician antipatizat la noi, insa ca interlocutor mi-a facut cea mai buna impresie si asta dovedeste abilitatea sa politica. O fi el un comunist mascat cu simaptii puternice pentru Moscova, dar stie foarte bine cum sa isi contruiasca o iamgine si cum sa faca impresie. Prin chestii minime, cum ar fi punctualitatea nemteasca. A fost singurul interlocutor pe care l-am avut la Chisinau care a respectat intocmai intalnirea, chiar daca prima discutie cu el a fost stabilita intr-o dimineata la ora 8. La 8 fara 5 minute a ajuns la sediul PDM, iar la ora 8 m-a invitat in birou.

O alta impresie buna mi-a facut limba pe care o vorbeste. O fi vorbind el moldoveneste, dar pentru mine vorbeste cea mai corecta limba romana. Fara accent, cu neologisme, o limba de politician. Inteleg ca este, de altfel, poliglot, ca vorbeste vreo patru limbi. Daca le vorbeste la fel de bine cum vorbeste romana...

Ca jurnalist poti avea simpatii, antipatii sau indiferenta fata de interlocutor, dar trebuie sa te documetnezi foarte bine inainte de discutie. Asa am facut cu toti cei pe care i-am intervievat la Chisinau, iar pentru Marian Lupu am notat si cautat toate declaratiile care au facut valuri. Am mers pregatita sa il prind, sa il bag in corzi, ceea ce s-a intamplat pe tema scutului antiracheta.

Pe de alta parte, mi-a castigat respectul pentru inteligenta lui cu faptul ca m-a prins. Cand l-am pus sa explice de ce a zis ca vorbeste limba romana, din punct de vedere stiintific, dar moldoveneaasca din punct de vedere politic, m-a prins cu garda jos cu inceputul raspunsului sau. "Credeti in Dumnezeu?", m-a intrebat.

In mod sigur a calculat ca va avea efectul asta. Am facut o pauza lunga, pentru ca - pe langa ca este o chestiune personala - la intrebarea asta nu pot spune scurt da sau nu. Cum voream cu o prietena, tot jurnalist, "m-a prins la faza asta".

Comunist si pro-rus sau anti-roman, cum vreti sa-l calificati (nu ma lansez intr-o astfel de discutie), Marian Lupu este un abil animal politic. Asta e impresia pe care mi-a lasat-o si nu sunt prea impresionabila. Am facut in cariera mea interviuri cu diferite personalitati, pentru a nu fi impresionabila. Insa Marian Lupu este foarte european in comportament si in discurs si este interlocutorul dorit de orice jurnalist, pentru ca isi asuma declaratii care sa dea titlul.

Pe de alta parte, in acest moment Lupu nu e nimic la Chisinau. Nu a devenit presedinte, fiind singurul care nu a luat partea leului dupa protocolul Aliantei pentru Integrare Europeana. Cred ca a avut drept tactica sa demonstreze ca PDM nu e un nou partid comunist si ca AIE si partenerii se pot baza pe cuvantul dat de el. Numai ca partenerii sai se tem de tradare si cand vorbesc despre ea, in mod cert se gandesc la Lupu.

Dar voi relua intr-o postare viitoare, foarte curand, impresiile pe care mi le-au facut liderii Aliantei cu care am vorbit la Chisinau. Dincolo de declaratiile lor in interviuri.

joi, 25 martie 2010

2 miliarde de euro pentru Moldova - mai exista vreun dubiu privind directia: Est sau Vest?

Guvernul Filat - premierul a fost insotit in delegatie de numerosi ministri si Rethink Moldova este un program al guvernului - se intoarce de la Bruxelles, de la Conferinta Donatorilor, cu o pusculita plina: 1,936 miliarde de euro pentru perioada 2011-2013, potrivit Interlic.

"Sint convins ca toti colegii mei pleaca de aici cu mult optimism in ceea ce priveste viitorul tarii noastre. Ne intoarcem acasa si cu o mai mare responsabilitate, vrem sa va demonstram prin fapte ca avem o guvernare eficienta, transparenta, orientata spre nevoile oamenilor", a spus premierul Vlad Filat citat de intreaga presa moldoveneasca.

Asa cum am constatat si eu la Chisinau vorbind cu aproape toti liderii partidelor AIE, ei sunt constienti ca acum este momentul sa capitalizeze pe increderea, sprijinul si deschiderea pe care o au occidentalii in Republica Moldova. La Bruxelles, Vlad Filat a spus ca a constientizat acest sprijin: "Si aici nu ma refer doar la sprijinul financiar, ci si la consultanta pe care ne-o acordati. Si as vrea sa punctez aici excelenta comunicare pe care o am cu ambasadorii tarilor dumneavoastra la Chisinau, cu organizatiile internationale care isi desfasoara activitatea in tara noastra".

"Statele Unite se angajeaza sa sustina liderii Republicii Moldova in implementarea reformelor democratice si relansarea economica, menite sa ridice nivelul de trai al tuturor cetatenilor Republicii Moldova. In acelasi timp, indemn donatorii sa profite de aceasta oportunitate si sa ajute Moldova in dezvoltarea acesteia", a fost mesajul transmis de Hilary Clinton.

"Pentru Uniunea Europeana, Moldova este mai mult decit un vecin. Moldova este un partener apropiat cu care noi colaboram pentru ca aceasta regiune din vecinatatea UE sa fie mai stabila si mai prospera. Stabilitatea la frontiera UE, de asemenea, ar aduce stabilitate si pentru UE", a spus comisarul european pentru extindere si politica de vecinatate, Stefan Fule.

Este o declaratie importanta, dar si la nivelul UE nu trebuie sa se reduca totul la declaratii. E adevarat ca perspectiva aderarii R. Moldova la UE este extrem de indepartata sau, poate inexistenta. O tara care are trupe ruse pe teritoriul sau nu este tocmai ceea ce s-ar numi un stat dezirabil in UE, nu-i asa. Oricum exista o dezbatere mai ampla la nivel european despre ce sa se ofere acestor state cu perspectiva indepartata de aderare: poate instrumente de asociere mai largi, mai aprofundate, in care aceste tari sa beneficieze de o integrare economica si o libertate de circulatie a cetatenilor, dar fara a fi membri si a avea dreptul de a vota deciziile UE. Adica preluarea standardelor si deciziilor UE, fara posibilitatea de a le influenta.

Am publicat ieri un interviu cu ministrul economiei, Valeriu Lazar. Aici. Ceea ce mi-a atras atentia atunci cand am avut dialogul cu el, vinerea trecuta - in 19 martie -, a fost ideea de a se uita mai atent spre Est, spre Rusia.

Atitudinea lui privind aderarea la UE este una pragmatica si nu e falsa: "pana la urma nu suntem, nici noi naivi, intelegem foarte bine procesele din UE si nu cred ca putem vorbi acum despre aderarea la UE. Aderarea in sensul politico-administrativ. Mie acest lucru imi este foarte clar. (...) Momentan nu cred ca este obiectivul nostru aderarea politico-administrativa la UE, nu este gata nici UE, nici R. Moldova, cel putin mesajele care vin din partea Bruxelles-ului asta inseamna. Noi trebuie sa ne ambitionam sa facem pe intern reformele necesare, sa preluam standardele europene', spune el.

Au existat destule critici privind Parteneriatul Estic, ideea ca intentiile trebuie puse in practica, si iata ca un ministru al guvernului unei tari componente a Parteneriatului simte ca acesta nu functioneaza deloc: "Pe de alta parte, exista un mare semn de intrebare. Pentru ca Parteneriatul Estic, la nivel de discutii functioneaza. La nivel practic - din discutiile pe care le port cu cunoscuti la Bruxelles - nici ei nu stiu ce mancare de peste este acest Parteneriat Estic". Asta ar trebui sa dea de gandit Bruxelles-ului.

Numai ca pe mine m-a uimit o declaratie pe care am si dezvoltat-o si am avut o intreaga discutie in contradictoriu cu ministrul pornind de aici. El a spus un lucru absolut corect: aspiratiile europene nu trebuie sa fie contradictorii cu o relatie buna cu Rusia, o afirmatie facuta inainte cu doua zile si de premierul Filat in interviul pentru HotNews.ro. Argumentul lui Lazar insa este ca ar fi ciudat ca Moldova sa aiba divergente cu Rusia, din moment ce UE are o relatie mult mai buna cu Moscova pe anumite teme decat Moldova.

Contraargumentul meu a fost ca exista doar anumite teme referitoare la relatia cu Rusia pe care UE are o pozitie comuna, altfel totul se reduce la o relatie bilaterala buna cu rusii a unor state din UE si asta suscita mereu o dezbatere si o nemultumire in interiorul Uniunii. Tarile noi din UE sunt uneori chiar iritate de faptul ca nu exista o pozitie omogena si unita a UE pe tema relatiei cu Rusia, tocmai din cauza unor relatii bilaterale foarte bune dintre capitale europene - Paris, Berlin sau Roma - cu Moscova.

Cu usoara aroganta, ministrul moldovean mi-a replicat (iar afirmatia sa este corecta): Da, dar sa vedem care sunt aceste tari: Germania, Franta, Italia, adica tarile care conteaza in UE. Tari care conteaza, am fost eu de acord, insa la masa UE si restul tarilor au voturi si adunate ele le depasesc pe ale celor trei.

Oricum, am observat si la ministrul Lazar o atitudine pe care o vazusem la un coleg macedonean anul trecut, cand eram la bursa in Anglia. El spunea ca la un moment dat Macedonia se va plictisi sa astepte in antecamera UE. Serios?, a fost replica mea si a prietenei mele poloneze. Mai sa fie, cine are nevoie mai mare de apartenenta Macedoniei la UE: Uniunea sau Macedonia? Exact la asta ma gandeam si cand l-am auzit pe ministrul moldovean apropo de faptul ca Moldova nu poate fi tinuta mult in antecamera UE.

El a aratat ca, in doi-trei ani, Moldova se va afla in fata unei alegeri: "fie in Parteneriatul Estic ramane doar Moldova - si atunci vom insista la Bruxelles sa avem si noi o agenda de integrare europeana mai ambitioasa -, fie, daca asta nu se va intampla, noul proces va fi catalizat de noua pozitie a Rusiei. Federatia Rusa se ofera sa fie nucleul unui proces de integrare in aceasta regiune, pe baza CSI. Au zis (n.r. rusii) ca inteleg foarte bine ca tarile membre CSI nu sunt gata momentan sa delege o parte din suveranitatea lor unor structuri supra-statale, dar vor vrea ca tarile CSI sa ofere mai multa claritate asupra intentiilor lor, sa spuna pana unde sunt gata sa se integreze in structurile a ceea ce va urma dupa CSI: "Vreti sa va opriti la nivel de acord de comert liber, e ok; vreti sa mergeti mai departe, fiti bineveniti; vreti sa participati la spatiul economic comun, welcome; vreti sa mergeti si mai departe, si mai bine; voi decideti". Numai ca au zis sa nu ne asteptam la acelasi nivel de deschidere a tarilor din aceasta organizatie egal intre toti, ci pe baza nivelului de integrare. Mai devreme sau mai tarziu acest fenomen ne va face sa fim mai expliciti si mai clari."

Avand in vedere ca vorbisem cu doua zile in urma cu premierul Filat si cu presedintele interimar Ghimpu, care mi-au aratat clar ca Moldova priveste spre Vest, l-am intrebat pe ministru daca pozitia sa este doar a partidului caruia ii apartine, Partidul Democrat, sau este pozitia intregului guvern.

Afirmatia sa venea in contradictie cu ceea ce imi spusese premierul: indubitabil calea Moldovei este spre Vest, dar ca isi doreste relatii 'predictibile, pragmatice' cu Rusia. Ele insa nu trebuie sa incetineasca parcursul european al Chisinaului.

"Este, cu certitudine, o pozitie a partidului nostru, a spus Lazar, si ea este impartasita si de colegii nostri de coalitie. Mesajul este consolidat. Noi suntem pentru un proces de integrare europeana mai consistent, mai rapid, dar agenda pe care UE este dispusa sa o accepte e mai putin ambitioasa", mi-a spus acesta.

Pe mine ministrul Lazar nu m-a convins ca alternativa integrarii intr-un spatiu al CSI, al carui nucleu sa fie Rusia este pozitia guvernului, a Aliantei pentru Integrare Europeana.

Si, in conditiile in care guvernul Filat se intoarce cu aproape 2 miliarde de euro de la donatorii occidentali, cat de prudenta este o astfel de afirmatie? Eu o interpretez ca pe o declaratie pentru electoratul PDM simpatizant al Rusiei, intrucat ministrul Lazar mi s-a parut un politican care priveste spre vest. Pe de alta parte, o astfel de afirmatie ar putea fi un mic santaj adresat UE: Aveti grija ce ne oferiti, stim ca nu ne oferiti un Acord de asociere cum au avut alte state, sau chiar vecinul de la vest, Romania, nu ne amagiti chiar asa, pe fata, ca avem o alternativa care voua nu va place.

Moldova poate avea leverage in negocierile Acordului de Asociere, in privinta regimului de vize si nu numai. Totul e sa-si joace bine cartea. Iar Valeriu Lazar stie asta, asa cum o stie si Filat. Insa doar primul risca cu niste afirmatii, in acest moment.

PS. Moldova Azi, care preia interviul cu Lazar publicat de mine pe HotNews.ro, are o precizare la finalul acestuia: Menţionăm că interviul ministrului moldovean al economiei pentru publicaţia HotNews a fost publicat chiar în ziua în care la Bruxelles s-a desfăşura conferinţa donatorilor pentru R. Moldova.

Fiind in Moldova am inteles, din discutia cu oamenii, ca totul se interpreteaza si uneori se dau conotatii pe care nici nu le-ai gandit. Prin urmare, simt nevoia sa fac o precizare: era normal sa public interviul cu ministrul economiei intr-o zi in care are loc Conferinta Donatorilor, caci altfel jumatate din discutie ar fi devenit neutilizabila dupa eveniment, nu-i asa? A fost o judecata pur jurnalistica. In plus, iau interviurile pe rand si le public, si am venit abia luni de la Chisinau, asa ca e si o chestiune de organizare a muncii mele in aceste zile. Voi tot publica, zilele urmatoare, interviuri si articole de-acolo, pe masura ce le scot de pe reportofon.

miercuri, 24 martie 2010

Zi importanta pentru Moldova la Bruxelles, la Conferinta Donatorilor

Bruxelles-ul este astazi destinati spre care sunt indreptati ochii moldovenilor - are loc Conferinta Donatorilor, evenimentul in care autoritatile moldovene prezinta prioritatile de guvernare, un plna detaliat si bine pus la punct privind reformele pe care vor sa le faca - Rethink Moldova - si proiectele majore care au nevoie de finantare externa.

Guvernul moldovean inteleg ca spera sa obtina din partea donatorilor in jur de 600 de milioane de euro.

Numai ca acest eveniment nu are numai o semnificatie economica, ci si una politica. Situatia de la Chisinau e blocata si trebuie rezolvata, iar criza constitutionala poate fi dezamorsata prin doua variante: fie se schimba constitutia prin referendum, fie in Parlament, in urma unor alegeri anticipate.

Comisia de la Venetia spus ca ar trebui sa fie modificat in constitutie doar articolul care se refera la alegerea presedintelui, pentru deblocarea situatiei, in conditiile in care deputatii moldoveni nu au reusit, in doua icnercari toamna trecuta, sa aleaga presedintele, si modificarea sa se produca in parlament. Ideea de referendum in spatiul ex-sovietic nu este agreata de Comisia de la Venetia.

Insa presedintele interimar Mihai Ghimpu a aratat ca este momentul ca sa fie modificate mai multe articole, printre care cel care stipuleaza limba de stat, nu numai modalitatea de alegere a presedintelui. Acum acesta e ales de parlament, insa populatia moldoveana si-a exprimat, la sondaje, optiunea si preferinta pentru alegerea presedintelui prin vot direct. Asta ar insemna si modificarea prerogativelor presedintelui in constitutie.

Pe de alta parte, liderii Aliantei pentru Integrare Europeana au iesit la inceputul lui martie cu o pozitie comuna: modificarea prin referendum pana in 16 iunie si fara alegeri anticipate. Dupa acest anunt, au aparut insa declaratiile separate ale liderilor partidelor din AIE, care s-au situat pe doua pozitii: referendum, spune Mihai Ghimpu, anticipate, daca cer partenerii europeni, spun Filat si Lupu.

Asa ca anuntul AIE a parut putin prematur si a dat impresia ca nu a fost gandit prea bine. Ideea e ca au vrut sa testeze ideea de referendum. Mai apoi, feedback-ul primit de la partenerii europeni n-a fost deloc satisfacator: ambasadorii statelor UE care s-au intalnit a doua zi dupa anuntul Aliantei cu premierul Filat au aratat ca nu e tocmai ok sa nu faca anticipate, Comisia de la Venetia, prin avizul dat - fara a avea un text al constitutiei pe care sa-si dea avizul, dupa cum a spus insusi ministrul justitiei moldovean - a aratat ca Moldova trebuie sa dizolve parlamentul si sa organizeze anticipate.

Autoritatile moldovene ar vrea sa evite anticipatele, intrucat asta ar incetini ritmul reformelor. Pe de alta parte, daca nesocotesc avizul Comisiei de la Venetia, risca sa para ca nesocotesc opinia Europei, au fost avertizati ca negocierile pe Acordul de Asocierea cu UE pot merge mai accelerat sau mai lent, in functie de decizia pe care o iau. Autoritatile moldovene au inteles foarte clar ca, desi avizul acestei Comisii este consultativ, asta e doar formal, informal este foarte important si partenerii europeni acorda o mare importanta respectarii de catre Chisinau a acestuia.

Si iata ca marti, la Bruxelles, in intalnirea cu presedintele CE Barroso, premierului Vlad Filat i s-a transmis mesajul foarte clar: "Ne asteptam ca Moldova sa implementeze recomandarile Comisiei de la Venetia. Daca luati deciziile corecte si actionati cu determinare, drumul spre integrare europeana va fi mai rapid. In următorii trei ani, asistenţa UE pentru Moldova va spori cu 80 la sută". O conditionare deloc voalata, nu-i asa? Ca sa nu mai vorbim ca tot in acel context s-a discutat si liberalizarea regimului de vize.

Cred ca autoritatile moldovene au avut marti raspunsul Europei. La Chisinau se astepta ca reprezentantii Moldovei sa ii convinga pe europeni ca anticipatele ar trebui evitate. Din mai multe motive:
  • Alianta a luat niste masuri nepopulare, preturile la energie au crescut, atragand dupa ele cresteri de preturi la alimente, intr-o tara oricum confruntata cu dificultati. Iar comunistii capitalizeaza pe toate aceste masuri nepopulare ale fortelor democrate de la putere.
  • Comunistii nu stau chiar atat de prost in sondaje pentru ca sa nu fie siguri ca nu vor lua un numar considerabil de mandate in parlament. Sondajele arata ca Partidul Liberal al lui Ghimpu ar putea pierde din mandate, la fel ca si Alianta Moldova Noastra a lui Urechean. Asa ca la eventuala refacere a Aliantei dupa alegeri, cate mandate va avea acesta in parlament?
  • Intrarea intr-o logica electorala ar dauna mersului reformelor, care ar putea avea un ritm mai lent. Autoritatile de la Chisinau stiu ca acum e un moment bun, de care sa profite, acum au increderea occidentalilor, intra bani in tara, dar pentru asta trebuie sa arate rezultate in reformarea tarii.
Cum spuneam, UE pare ferma pe pozitie: e nevoie de anticipate, avizul comisiei de la venetia trebuie respectat. Iar Filat a inteles mesajul, dupa cum arata decalratia lui: "noi vom actiona in stricta conformitate cu recomandarile Comisiei de la Venetia".

Chestiunea politica pare sa se fi lamurit. Acum ramane sa vedem cu cati bani se vor intoarce guvernantii moldoveni de la Conferinta Donatorilor care are loc la Bruxelles.

Iata aici un interviu cu ministrul Economiei de la Chisinau, Valeriu Lazar. Urmeaza Marian Lupu.

marți, 23 martie 2010

Presa de la Chisinau, Jurnal Tv, Publika TV

Ma gandeam cum e presa de la Chisinau, cum sunt jurnalistii si am tras niste concluzii in saptamana in care am stat acolo. Unul dintre voi, cei care ati comentat o postare anterioara, imi spuneati sa vorbesc despre cele doua televiziuni concurente, una deja pe piata, Jurnal TV, cealalta care va aparea in 7 aprilie, Publika TV, mai pe inteles Realitatea TV Chisinau, ca e televiziunea lui Vantu.
  • Am fost oarecum agasata ca la televizor erau mult prea putine televiziuni in limba romana: am vazut filme dublate in rusa in cu subtitrare romaneasca - nu stiti ce straniu e sa-l auzi pe Al Pacino vorbind rusa -, am vazut "Totul despre sex" in rusa, Animal Planet, Discovery, National Geografic, Euronews, totul in rusa.
  • In acest context, va imaginati ca posturile de limba romana au fost foarte pretioase pentru mine. Si am stat foarte mult pe Jurnal TV, noua televiziune de-acolo si prima televiziune de stiri.
  • Imi place pastila de limba romana pe care o are Jurnalul TV, pentru ca ii invata sa vorbeasca in mod corect, sa evite cacofonii, pleonasme si exprimari ciudate pentru un vorbitor de romana. Mi-am explicat insa ca sunt urmarea faptului ca gandesc in rusa si traduc in romana.
  • Nu vreau sa fac comparatii intre cele doua televizuni, sa critic ceea ce am vazut gresit la Jurnalul Tv sau sa spun ce am vazut la Publika Tv si nici sa intru in polemica referitoare la Vantu si la Realitatea. As fi... intr-un conflict de interese... ideea e ca iubitul meu e trainer acolo si nu este corect. daca insa vreti sa vedeti cam cum arata, intrati pe www.publika.md, pe vezi toate video si e un reportaj despre ziua portilor deschise, care a avut loc sambata. Rudele celor care lucreaza la Publika au putut sa viziteze televiziunea.
  • Ceea ce am remarcat insa sunt jurnalistii si cum se manifesta ei. Am vazut itnerviuri facute si de Publika TV si puse pe Unimedia, am vazut talk show-uri la Jurnal TV. Impresia este ca sunt toti foarte moi. Adica par lipsiti de vana, de impetuozitate, par prea politicosi si parca incearca sa nu supere interlocutorii. Autoritatile moldovene nu par pregatite si obisnuite sa fie trase la raspundere.
  • Si totusi, ca sa-mi contrazica aceasta opinie, am vazut azi pe Unimedia o stire facuta de Publika si faptul ca ministrul sanatatii i-a dat afara de la interviu. Am citit aici, pe blogul lui Artur Gurau, critica la aceasta atitudine.
  • Este absolut necesar sa existe o diferenta intre obraznicie si impetuozitate, insa pana vor invata jurnalistii moldoveni sa isi calibreze mai bine comportamentul, eu nu condamn atitudinea reporterului Publika. Nu sunt de acord cu Artur Gurau si am spus-o chiar intr-un comentariu pe blogul lui. (Iata aici comentariul pe care l-am postat pe blogul lui: M-am intors ieri de la Chisinau dupa o saptamana petrecuta acolo, in care am urmarit media, cum se comporta jurnalistii, talk show-uri si emisiuni de stiri in limba romana. Crede-ma, sentimentul pe care l-am avut - eu sunt jurnalist in Romania - este ca totul acolo e prea moale: jurnalistii sunt moi in fata autoritatii (i-am vazut pe teren, la Primarie la sedinta Consiliului Local sau la presedintie), realizatorii de talk show-uri, m-am uitat pe Jurnal TV, chiar si analistii, editorialisti pe care ii citesc pe internet, in publicatiile moldovenesti. dezavuez obraznicia, dar daca echipa Publika a ajuns in biroul ministrului, a ajuns pentru ca i-a primit acolo, fii sigur. In plus, pe masura ce ii puneau intrebari dificle, el se enerva. Nu asa se face. I-a lasat in birou, apoi i-a dat afara. Am vazut tendinta autoritatilor moldovene de a deveni iritate la intrebari incomode. E un inceput, se simte vana in interventia jurnalistei de la Publika, tupeul. Asta mi se pare ca le lipseste colegilor moldoveni. Poate ca vor fi obraznici la inceput, pana vor reusi sa isi calibreze incisivitatea, insa prefer asa decat niste molateci plini de respect si umilinta fata de oamenii care, pana la urma, sunt obligati sa dea informatii si explicatii publicului. iar ele ajung la public prin media. 2010.Mar.23 18:51) Jurnalistilor moldoveni le e necesara un pic de impetuozitate si vlaga. Cu riscul ca, la inceput, sa fie obraznici.
  • Mi se pare un mare castig aparitia, la distanta foarte mica, a doua televiziuni de stiri in limba romana la Chisinau. Evident, fiecare are jurnal in limba rusa (nu stiu de ce Jurnal TV nu a avut initiativa sa promoveze asta, Publika TV o face intensiv), dar ideea e ca fata media de la Chisinau va arata altfel. Si, oricat de antipatica ar fi Realitatea TV sau cat de controversata ar fi, know how-ul pe care l-au transferat acolo este extrem de pretios. e clar ca fata jurnalismului de la Chisinau se va schimba.
  • Concurenta de pe piata media intre cele doua posturi tv va face un bine industriei si de castigat vor avea privitorii moldoveni. Au nevoie de asta. Si vor avea de castigat si jurnalistii, se vor scutura probabil de amorteala. Sincer, am avut senzatia ca totul se desfasoara cu incetinitorul sau ca totul e extrem de soft. Chiar si talk show-urile politice.
  • Cat despre politicieni, actorii stirilor si ai talk show-urilor, se vor obisnui sa fie accountable, cum zic britanicii. sa dea socoteala in fata publicului, ei trebuie bagati in corzi, trebuie scuturati un pic. Jurnalistii par ca nu vor sa ii supere, ca sunt prea umili si politicosi cu ei. Iar ei n-au exercitiul de a intelege ca, daca sunt invitati in talk show-uri, e pentru a comenta afirmatii si situatii.
  • A fost foarte amuzant un episod in care moderatoarea - era pe Jurnal TV, pe la 7 seara - il intreaba pe un politician comunist: ce a vrut sa zica X prin asta? Iar el: nu stiu, intrebati-l pe el. M-ati chemat aici sa spun ce cred ca a zis unul sau altul?
Cam astea sunt impresiile mele despre presa de la Chisinau. Sunt curioasa sa vad cum va fi emisia Publika, sper sa aiba streaming live pe site. Oricum, ambele televiziuni sunt un plus pe piata media moldoveneasca.

PS. Apropo de impetuozitatea jurnalistilor, emisiunea de luni a Lorenei Bogza de la ProTv ma contrazice.

Vlad Filat despre relatia cu Patriciu, oligarhi si criza constitutionala de la Chisinau - pentru HotNews.ro

Asa cum am promis, stiu ca a trecut ceva vreme, am publicat pe HotNews.ro interviul cu premierul Republicii Moldova, Vlad Filat.

El vorbeste despre criza constitutionala de la Chisinau, despre tentaculele oligarhilor care inca sunt atasate de economie Moldovei, dar si despre relatia lui cu Dinu Patriciu.

Aici este interviul.

Va reamintesc ca l-am avut si pe presedintele Mihai Ghimpu, aici. Urmeaza ministrul economiei, Valeriu Lazar si Mihai Lupu.

joi, 18 martie 2010

Sunt la Chisinau

Sunt la Chisinau de vreo trei zile deja, trei zile pline in care am facut o multime de interviuri. Dupa chat-ul de marti dintre presedintele Ghimpu si cititorii Hotnews.ro, am reusit, in sfarsit, sa trimit si fisierul cu interviul video. A aparut astazi pe HotNews.ro, aici.

Urmeaza interviu cu premierul Filat, dar mai aveti de asteptat, ca nu am timp sa il scriu, fiind tot in intalniri de dimineata pana seara.

Experimentez jurnalismul multimedia si recunosc ca nu-mi place deloc. Adica sa fiu si reporter, si cameraman, si fotograf. La naiba, opinia mea e ca trebuie sa faci foarte bine un lucru, iar dovada ca facand multe nu iese nimic ca lumea am avut-o aici. Ma rog, cand spun nimic, exagerez. Partea cu filmatul imi repugna si asta pentru ca nu am abilitati de cameraman, cu toate ca am incercat sa aplic toate regulile pe care le tin minte de la laboratoarele de pratica TV din facultate. Iar asta nu mi-a iesit bine. Ambitiile mele profesionale insa au fost intotdeauana sa fiu un jurnalist bun, nu un cameraman bun. Poate pentru ca, probabil, imi cunosc limitele si stiu ca sunt cam atehnica? :)

Insa, zic eu, continutul discutiei conteaza. Cel putin pentru mine. Asa ca video-ul e doar dovada ca am stat de vorba cu oamenii astia. Sper ca si colegii mei din redactie vor intelege asta.

Oricum, discutiile sunt interesante. Va voi spune parerea mea despre cei intervievati, pentru ca fiecare mi-a lasat o impresie care merita impartasita.

Si e interesant si diferit si modul in care se gandesc lucrurile aici, si cand spun asta nu ma gandesc la cei intervievati. O sa va spun impresiile mele despre Moldova, oameni si Chisinau.

Ceea ce ma exaspereaza este lipsa de punctualitate si faptul ca unoeri oamenii sunt neparolisti. ca mi se aman itnerviuri, cand oricum nu sunt total stapana pe timpul meu, ca sa ma lejeritatea de a le reprograma oricand altcandva.

Am fost pe la consulatul Romaniei, si la sediul unde se elibereaza permisele de mic trafic, si la cel de vize si cetatenii. va voi povesti si despre asta, nu stiu daca pe blog sau pe Hotnews.ro. Impresiile moldovenilor despre servicii sunt diferite, dar predominant bune. Si disfunctionalitatile sau alte episoade neplacute li se datoreaza. Sper sa reusesc sa vorbesc si cu reprezentantii nostri diplomatici, cu oamenii care lucreaza in consulate, ca sa iasa un articol mai mult decat un reportaj de atmosfera. sunt lucruri care nu imi plac, in modul de comportare al oamenilor care fac cozi la consulatul nostru. Si e asta nu ii putem invinovati pe functionarii roomani. dar voi detalia alta data.

Daca aveti sugestii de locuri, restaurante si cadouri pe care le pot lua de la Chisinau, nu ezitati. Eu tot sper ca voi avea macar o jumatate de zi si pentru sufletul meu. deocamdata nu mi-a iesit asta. :)

marți, 9 martie 2010

ProTV Chisinau fura informatii publicate pe Hotnews.ro

Ma bucur ca interviul cu ambasadorul Marius Lazurca a avut un asemenea ecou in presa din Republica Moldova. Cum urmaresc cu rigurozitate informatiile de la Chisinau, am vazut de fiecare data cand interviul publicat de Hotnews.ro a fost citat acolo. Unele publicatii l-au luat pur si simplu integral, altele au scos stiri din el. Dar toate au citat sursa informatiei.

Ce face ProTV Chisinau? Fura. Nu ca asta nu se intampla si in televiziunile de la noi, dar atunci cand sunt pusi in fata unor informatii in exclusivitate, le citeaza, ca n-au cum sa se fofileze si sa spuna ca le-au gasit si ei.

Numai ca iata cum prezinta ProTv Chisinau stirea scoasa din interviul cu Marius Lazurca: "Noul ambasador roman la Chisinau afirma ca se va opune trivializarii cetateniei romane. Marius Lazurca nu a precizat ce anume are in vedere, dar spune nu isi doreste ca pasaportul roman sa devina doar un instrument de circulatie libera pentru moldoveni. Ambasadorul, propus pentru aceasta functie in luna februarie, a mai declarat intr-un interviu ca isi doreste sa ajunga la Chisinau dupa sarbatorile de Pasti".

Stimati colegi de presa de la ProTV Chisinau, in ce interviu? Pentru ProTV?

Am fost indignata de 'furaciune' si am trimis un comentariu la stirea respectiva, aratand ca eu consider ca nu e deontologic sa publice o informatie fara a identifica sursa ei. Pe langa drepturi de coyright, mai e si ideea ca fura munca unui coleg de breasla. Nu-i asa? Si, dupa cum am vazut, nu e o practica la Chisinau sa furi informatii din ziarele din Romania, cam toate publicatiile citand sursa lor.

Evident ca nu a fost publicat comentariul meu. Daca ar fi avut vreo reactie, aceasta postare n-ar fi existat. Asa, cred ca un astfel de gest trebuie semnalat. Si o voi face de fiecare data cand vor aparea informatii publicate de mine pe undeva, fara sa fie citate. Pana la urma, e munca mea. Eu citez orice sursa, chiar daca e citata de alta publicatie. Chiar de curand am citat Unimedia care cita un interviu dat ProTV Chisinau. Sursa mea primara era Unimedia, insa am citat si sursa portalului. Pentru ca asa e corect, nu?

ProTV Chisinau insa prefera sa fure informatii de la Hotnews.ro, in loc sa le citeze. O fi o politica editoriala?

luni, 8 martie 2010

Ambasadorul roman la Chisinau, Marius Lazurca - interviu pentru HotNews.ro

Presedintele Basescu a semnat vineri decretul de acreditare a diplomatului Marius Lazurca la Chisinau. Am facut un interviu cu acesta si e publicat pe HotNews.ro.

Merita citit, mai ales ca diplomatul roman a punctat cateva lucruri esentiale.

Il gasiti aici.

Oscar - a castigat cel mai bun

Adica The Hurt Locker. Anul acesta ai avut impresia ca in competitie au fost doua filme: Avatar si The Hurt locker. Poate si pentru ca sunt atat de diferite, poate si pentru ca regizorii sunt fostii soti James Cameron si Kathryn Bigelow.

Up in the Air, un film care mie mi-a placut mult, nu era totusi "Oscar material", pentru ca parea un film la moda: hai sa vorbim despre somaj, dupa ce acest fenomen a macinat SUA in ultimul an si jumatate. Cat despre Inglorious Basterds, si asta mi-a placut, totusi, nu credeam ca va lua Oscarul.

Mie, simplu spectator, impresia lasata de competite e ca se infrunta doua filme. La BAFTA a castigat The Hurt Locker. Asa ca speram ca povestea se va repeta la Oscar.

Pro TV a castigat enorm difuzand acest film cu doar cateva ore inainte de decernarea Oscarurilor, astfel ca toata lumea a putut vedea despre ce e vorba. Ai spune ca un film despre razboiul din Irak e perimat, ca ne-am saturat de atatea filme pe aceasta tema. Si totusi, nu e asa.
  • M-a impresionat cum o femeie poate face un film de razboi atat de bun. Ai zice ca e specialitatea barbatilor, mai pasionati de asta, insa Bigelow le-a dat clasa.
  • Ma bucur ca a castigat si Oscarurile pentru mixaj sunat si pentru montaj, fara sa vorbim despre cel pentru regie. Suprapunerea planurilor audio e ceva impresionant.
Cred ca e prea proaspat in mintea mea filmul ca sa vorbesc prea mult despre el. Merita insa toate premiile primite. Si vorbesc facand comparatie cu Avatar.

Am vazut Avatar, am apreciat efectele speciale, 3D, e spectaculos ca imagine, foarte colorat, insa altfel, mi s-a parut slabut. Si luuuuung, in grozitor de lung. Dupa o ora si jumatate incepusem sa ne uitam la ceas. Cand colegii mei au facut gasca sa mergem la IMAX sa vedem Avatar, am zis pas. Nu mi-a placut intr-atat de mult incat sa mai suport inca doua ore si jumatate. Insa pe The Hurt Locker as mai putea sa-l mai vad.

Cristian Tudor Popescu a facut o remarca minunata: Bigelow foloseste din nou camera, nu computerul. Ea demonstreaza din nou ca poti face un film cu camera de filmat in mana, un film minunat, care se paote bate de la egal la egal cu Avatar, un film care arata cat de departe a ajuns tehnologia. De acord, ambele marcheaza niste momente de referinta, dar eu cred ca e mai pretios ce poti face cu camera de filmat in mana si ceva mai dificil, decat ceea ce poti crea pe computer.

Prietenul meu imi spunea aseara ca The Hurt Locker e prea ieftin si prea bun sa castige Oscarul. Pana la urma e un film independent, filmat prin Canada si Iordania. Replica mea a fost ca la Globurile de Aur "a ras" tot ce era important, de ce n-ar face-o si la Oscar. Am gresit, era BAFTA.

Si iata ca a facut-o. Scorul The Hurt Locker-Avatar e de 6 la 3. Din punctul meu de vedere a castigat cel mai bun.

Va recomand niste opinii specializate, in articolul Iuliei Blaga, pe HotNews.ro.

Si opinia lui CTP, aici.

duminică, 7 martie 2010

Eurovision - atat de caraghios...!

Am vrut sa zic initial un concurs atat de provincial, dar cand folosesti termenul asta multi se supara si argumenteaza ca provincia e la fel de buna ca si capitala. Si nu as vrea sa creez o disputa in sensul asta. As fi folosit provincial in ideea ca Eurovisionul este - daca-mi permiteti o comparatie fotbalistica - la nivel european cum e Divizia A din Romania pe langa Champions League. Champions League fiind muzica MARE, care dainuie, si artistii mari.

Nu sariti sa mi-i aduceti drept contra-argument pe ABBA. Da, ei s-au lansat la Eurovision, dar erau alte vremuri, cu peste 30 de ani in urma, iar ei sunt, din punctul meu de vedere, singurii de Champions League din muzica ce au avut legatura cu Eurovisionul.

Nu mi-a placut niciodata concursul asta. Sunt ani buni de zile de cand nici macar din curiozitate nu am privit vreo piesa din concurs. Am auzit insa piesa castigatoare, e inevitabil. Singura data cand mi-a placut cantecul a fost cand au castigat Luminita Anghel si Sistem.

Stiu ca probabil ii voi deranja pe multi dintre fanii concursului si ai celor care au participat la el, dar intotdeauna eu m-am intrebat de ce atataa scandal, atatea contestari ale castigatorilor pentru un astfel de concurs? Care e miza, pana la urma?

E ca orice alt concurs international, numai ca probabil are un coverage foarte mare si o mare audienta. Asta nu inseamna insa ca participantii devin vedete internationale, cunoscute in Liga Mare, ci arata doar ca sunt foarte multi carora le place. Eu insa il detest. Chiar daca, la finala internationala mai arunc cate un ochi, poate pentru a-mi confirma opinia. Se pare ca nimic nu se schimba in timp.

De cele mai multe ori ne-am facut de ras. Si ce spuneti despre modul in care se voteaza: tarile din fosta Iugoslavie se voteaza intre ele, noi si moldovenii ne dam punctaj maxim, nordicii se sustin intre ei, rusii si alte popoare foste satelit la fel. Ce mai, o intreaga geopolitica acolo!

Am vazut pe Unimedia castigatorii din Romania si din Moldova. Si mi s-a confirmat ridicolul acestui concurs. Fata aia din R. Moldova mai mult dezbracata decat imbracata, nu ca as fi o pudibonda, insa e caraghioasa, si fardata "foarte artistic". Ca despre voce, nu mai vorbesc, n-o prea are. De partea noastra, nu contest vocea foarte buna a Paulei Seling, dar melodia e oribila. Multora a placut, din moment ce a castigat. E o chestiune de gust, dar nu cred ca vom fi foarte speciali la Oslo.

Repet, mi-a placut atunci cand au castigat Sistem si Luminita Anghel pentru ca era ceva special fata de ceea ce facea toata lumea, pentru ca aveam o sansa. A fost atat de special ca nu i-au lasat sa foloseasca toate efectele pirotehnice pe care le avea normal incluse in show.

Acum toti canta piese dansante, majoritatea canta in engleza, s-au prins ca macar asa sunt intelesi de public, dar nimic nu e special. Cred ca nici de aceasta data nu vom face mare lucru. nu ne va salva nici macar vocea buna a Paulei Seling. Inteleg, din comentariile cititorilor Hotnews.ro, ca ea fost remarcabila prin faptul ca a falsat cel mai putin, in conditiile in care se canta live.

Oricum, bafta la Oslo, pana la urma, trebuie sa le tinem pumnii, ca ne reprezinta! Insa eu tot nu inteleg miza acestui concurs. Vad doar o singura perspectiva: o buna ocazie de promovare a tarii care castiga, niste venituri pentru industria hoteliera care gazduieste finala europeana si prestigiu. Dar astea toate daca esti castigator.

Nu-mi spuneti ca doar daca participam puttem fi castigatori! Ca sa fii castigator este important nu doar sa participi, ci sa nu participi oricum. Iar noi inca n-am gasit reteta de succes, asta e clar!

sâmbătă, 6 martie 2010

O opinie de la Chisinau

Am gasit-o la Nicolae Negru, in Jurnalul de Chisinau. Si este aceeasi cu opinia mea despre reactia disproportionata pe care birocratia eliberarii permisului de mic trafic la frontiera a starnit-o la Chisinau.

Articolul la care fac referire il gasiti aici.

Iata cateva fragmente, desi va recomand articolul integral.

Ceva nu e corect în relaţiile noastre cu România, în felul cum comunicăm peste apa Prutului.
Un exemplu recent e şi cel al acordului privind micul trafic de frontieră. Abia intrat în vigoare, a provocat imediat reacţii inflamate, catastrofiste la Chişinău, pe alocuri chiar ofensatoare la adresa României. Presa a sărit furioasă în capul Bucureştiului, nu numai absolvind de orice vină Chişinăul, ci chiar prezentându-i pe liderii AIE drept nişte victime inocente ale politicienilor dâmboviţeni „făţarnici şi perfizi”. Funcţionarii moldoveni erau înfăţişaţi drept nişte romantici ai cauzei naţionale căzuţi pradă unor lupi ai conjuncturii româneşti şi general europene.

În cazul dat, trebuie să spunem sincer că, din anumite considerente, s-a creat în RM o aşteptare mult prea disproporţionată în legătură cu acest acord. Poate fiindcă a fost „proiectul de suflet” al liderilor noştri, ne-am autoamăgit sau ne-am lăsat amăgiţi şi acum arătăm cu degetul în altă parte. Şi noi, presa, am contribuit la supralicitarea temei respective, făcând jocul celor care adunau capital politic, crezând la modul serios în toate promisiunile, interpretând greşit prudenţa exprimată de unii funcţionari de la Bucureşti, dar şi de la Bruxelles.

În general, egoismul nostru în relaţiile cu România nu are limită. Îi cerem ca ea să ne dorească mai mult decât o dorim noi pe ea. Şi ar fi natural într-o măsură oarecare, dar să nu exagerăm. Unii i-ar cere Bucureştiului să renunţe la UE de dragul Basarabiei. Ca să nu mai vorbim despre spaţiul Schengen.

Pe de altă parte, ne e greu să înţelegem că Basarabia a devenit un factor politic la Bucureşti, cu toate plusurile, dar şi minusurile ce derivă de aici. Pretindem dreptul de a ne implica în viaţa politică din România, dar nu ne place să suportăm şi consecinţele, nu totdeauna plăcute ale acestei implicări. Dacă ai intrat în horă, trebuie să te aştepţi că poţi fi călcat pe picior, dacă te implici într-o bătaie (politică), trebuie să te aştepţi că ai putea fi lovit de cineva. Perioada duioasă, când abia ne revăzusem, când ne cunoşteam doar de la distanţă, a trecut.

vineri, 5 martie 2010

Hitler, folosit intr-o campanie anti-avort in Polonia

Poate ati vazut stirea, eu n-o stiam, dar mi-a semnalat-o prietena mea poloneza. Apoi am gasit-o pe Reuters, aici.

Activistii anti-avort din Polonia au socat printr-un mare afis in care il arata pe Hitler si cati fetusi avortati insangerati. "Avortul a fost introdus pentru femeile poloneze de catre Hitler, in 9 martie 1943", este textul acestuia si se refera la o lege introdusa de nazisti in timpul celor 6 ani de ocupatie a Poloniei.

Potrivit Reuters, activistii au spus ca e normal sa faca legatura intre avort si crimele naziste, ca avortul este o crima si ca este dreptul lor sa lupte pentru drepturile copiilor ucisi. Hitler le-a dat femeilor poloneze dreptul la avort, pentru ca erau considerate o rasa inferioara.

Posterul apare inainte de 8 martie, Ziua Internationala a Femeii, zi in care, de obicei, feministele din Polonia fac demonstratii pentru a cere o ami mare egalitate intre sexe si dreptul la avort. Doua treimi dintre polonezi se opun avortului.

joi, 4 martie 2010

Despre R. Moldova si supararea nejustificata pe Romania

Am scris despre supararea moldovenilor pe Romania in contextul depunerii dosarelor pentru obtinerea permisului de mic trafic la frontiera.

Am urmarit atent presa de la Chisinau si demersurile autoritatilor moldovene din ultimele zile privind eliberarea permiselor de mic trafic la frontiera. Fara a nega birocratia de care ne impiedicam si noi in Romania mereu, nu pot sa nu ma gandesc la niste reactii disproportionate peste Prut. Justificate, din moment ce asteptarile tuturor sunt foarte mari: dupa caderea regimului comunist de la Chisinau, populatia spera intr-o relatie foarte stransa cu Romania, materializata in ajutorul fratesc pe care sa il acordam si in tot felul de avantaje, in timp ce autoritatile de la Chisinau vor o materializare rapida a tuturor proiectelor convenite cu partea romana. Liderii de opinie de la Chisinau, pe de alta parte, editorialistii, asteapta ca Romania sa fie un avocat mult mai energic si mai convingator in UE in favoarea Chisinaului. Toate acestea insa duc la o mare sensibilitate la Chisinau atat la nivelul cetatenilor, cat si al clasei politice si implicit, atunci cand apar nemultumiri, o culpabilizare a Bucurestiului care mie mi se pare nemeritata.

Comentariul intreg il gasiti aici.

marți, 2 martie 2010

Bursa pentru jurnalisti de investigatie din Romania si R. Moldova - premiul: internship in Marea Britanie

La sfarsitul acestei saptamani - 5 martie inclusiv - este termenul limita de trimite a dosarului pentru o bursa pentru jurnalisti de investigatie. Merita incercat, zic eu. In final, este vorba despre un internship de 2 sau 3 saptamani in Anglia. Iata despre ce e vorba:

Programul “Supporting Investigative Journalism” - al Freedom House

Programul se adreseaza jurnalistilor de investigatie din Romania si din Republica Moldova, avand scopul de a sustine si dezvolta jurnalismul de investigatie, prin motivarea si profesionalizarea jurnalistilor cu un minim de experienta in acest domeniu.

Programul “Supporting Investigative Journalism” are ca principale obiective:

* imbunatatirea calitatii si sprijinirea publicarii investigatiilor jurnalistice;
* perfectionarea tehnicilor de investigatie prin traininguri sustinute de jurnalisti de investigatie straini si romani cu experienta;
* stabilirea de contacte intre jurnalistii romani si cei straini;
* derularea unor stagii de pregatire in redactiile unor publicatii prestigioase din Marea Britanie;

La acest program se pot inscrie jurnalisti de investigatie din presa scrisa, radio si TV, care indeplinesc urmatoarele conditii:

* experienta profesionala: minim 2 ani
* cunoasterea limbii engleze este obligatorie.

Dosarul de inscriere va contine:

* Curriculum Vitae
* formular de inscriere (disponibil pe site-ul www.freedomhouse.ro)
* fotografie tip pasaport
* portofoliu articole[doua investigatii de presa relevante pe una dintre temele: criminalitate transfrontaliera (trafic de carne vie, trafic de droguri, contrabanda cu tigari), exploatarea minorilor, organizatii de crima organizata, coruptie]
* doua scrisori de recomandare

Toate costurile sunt acoperite de organizatori.

Pe baza dosarului se face o preselectie, iar mai apoi selectia va fi facuta in urma unui interviu. Unde va puteti depune dosarele?

Fundatia Freedom House - specificati pe plic pentru Programul “Supporting Investigative Journalism”
Adresa: B-dul Ferdinand 125, et.1 ap.2, sector 2, Bucuresti
Telefon: 021.253 28 38; 0731 909 910 Fax: 021.253 00 63,
E-mail: freedomhouse@freedomhouse.ro

Daca sunteti selectati, programul are 3 etape:
  • un seminar in Romania, de 3 zile, cu experti romani si straini - in aprilie
  • un round table tot in Romania, de 2 zile, o discutie deschisa de analiza a investigatiilor factute de jurnalisti, analizate de experti romani, prin iulie
  • un internship de 2 sau 3 saptamani in Marea Britanie, prin octombrie, noiembrie

Videanu e perseverent: continua sa prosteasca in fata presa pe tema participarii la South Stream

Am urmarit amuzata luni cum s-a trezit si Realitatea pe un subiect despre care am scris vineri, si anume faptul ca Videanu a fost contrazis privind participarea Romaniei/Transgaz la proiectul South Stream.

Iar amuzamentul meu a crescut cand am vazut ca presa a inghitit explicatiile lui: nu Romania a primit invitatia de a se alatura proiectului, ci Transgaz (care, oricum, e o companie de stat). Iar, in final, in emisiunea lui Prelipceanu, acesta i-a dat dreptate - si in baza unor afirmatii ale lui Emil Hurezeanu - lui Videanu spunand ca s-au lamurit lucrurile.

Pai nu s-au lamurit lucrurile.

Insa sa rezumam povestea: dupa vizita CEO Gazprom Export la Bucuresti, Alexander Medvedev, Videanu a spus ca i s-a inmanat invitatia pentru ca Transgaz sa participe la South Stream. Vineri, secretarul de stat in ministerul lui Videanu, Tudor Serban, a spus ca nu stie nimic despre o invitatie oficiala.

In aceste conditii, am vorbit la Gazprom. Comunicatul Gazprom vorbeste despre interesul Romaniei de a participa la gazoductul South Stream si despre faptul ca a oferit Gazprom datele necesare realizarii studiului de fezabilitate si a spus ca este pregatita sa faca un studiu de fezabilitate pentru a vedea oportunitatea ca gazoductul sa treaca si prin Romania.

Sursele mele de la Gazprom - oameni apropiati lui Medvedev si proiectului, dar care au preferat sa nu fie citati si a caror dorinta le-am respectat-o - au spus clar ca nu a fost transmisa invitatia de a participa la proiectul South Stream, ca ea va fi facuta daca trecerea prin Romania a conductei se dovedeste fezabila. Le-am transmis exact declaratia lui Videanu din conferinta de presa de pe 17 februarie: "Medvedev mi-a inmanat invitatia pe care a dat-o Transgaz in vederea participarii la Southstream. Vom pune la dispozitia Gazprom toate datele necesare ca sa-si faca studiile". Iar raspunsul lor a fost: "NU a existat nicio invitatie oficiala a Gazprom pentru Transgaz de a participa la South Stream". Cu majusculele puse de ei. Doar daca studiul de fezabilitate va demonstra ca trecerea prin Romania este viabila pentru South Stream ar putea exista o invitatie pentru a se alatura proiectului.

Acesta este raspunsul Gazprom, un raspuns pe care l-am obtinut trimitand exact declaratiile ministrului roman, verificand de doua ori daca am fost inteleasa bine si daca am inteles bine.

Luni, Videanu a spus acelasi lucru, insa el amesteca informatiile deliberat, probabil. Ca invitatia nu a fost facuta statului roman, ci Transgaz. Ce invitatie, domnule ministru? La gazoduct sau la un studiu de fezabilitate in functie de care rusii vor lua decizia de a va invita la proiect?

Iata ce zice azi Trasngaz. E o precizare facuta pentru Newsin:

Decizia privind o posibilă implicare a României în proiectul gazoductului South Stream va fi luată "numai după finalizarea studiului de fezabilitate", când se vor cunoaşte costurile şi toate elementele necesare dezvoltării gazoductului, potrivit datelor transmise de Transgaz, la solicitarea NewsIn.

Reprezentanţii companiei mai afirmă că operatorului sistemului naţional de transport gaze naturale din România, Transgaz, i-a fost trimisă o scrisoare de intenţie pentru participarea la realizarea studiului de fezabilitate privind construcţia gazoductului South Stream.

"Diversificarea surselor de aprovizionare cu gaze naturale, creşterea siguranţei şi securităţii energetice a României reprezintă obiective ale strategiei energetice naţionale şi, în acest context, orice proiect de anvergură ce se poate dezvolta pe teritoriul ţării şi, mai mult, generează atât beneficii de ordin economic, financiar, dar şi beneficii de ordin social, trebuie luat în analiză. Acesta este şi cazul proiectului de construcţie a gazoductului South Stream", au declarat reprezentanţii Transgaz pentru Agenţia NewsIn.

Deci rusii vor ca Transgaz sa participe la studiul de fezabilitate, nu e o invitatie la proiect inca. E o scrisoare de intentie. E o diferenta. Rusii nu considera ca Romania sau o companie romaneasca a fost invitata la proiect.

Videanu continua sa aiba o atitudine condescendenta fata de presa, iar presa pare sa inghita asta. Lucrurile trebuie insa clarificate, iar smecheria nu-si are locul in aceasta tema foarte serioasa. Si nici superficialitatea.