Cainii maidanezi in programele electorale ale aspirantilor la Primarie - ca alegator, nu m-au convins sa pun stampila

Citesc pe site-ul incomemagazine.ro despre intentiile candidatilor la Primaria Capitalei de a solutiona problema cainilor vagabonzi. Informatiile oferite de candidati mi se par vagi, au facut declaratii, Nicusor Dan a detaliat in programul sau.

De altfel, din ce scrie in articolul la care fac referire, Nicusor Dan e cel mai aplicat si remarc faptul ca si candidatul PDL, si cel sprijinit de USL vor "rezolva" problema a in colaborare cu Vier Pfoten. Am cautat pe siteul lor sa vad ce ii recomanda sa fie atat de agreati de ambele parti. Am vazut ca in 2011 au sterilizat peste 5100 de caini vagabonzi. 

Sper sa nu fie ei cei care au sterilizat-o pe Fetita, o catea care traieste in scara blocului meu din Drumul Taberei de prin iarna, ca aia e o mama eroina cu platicutul galben in ureche, semn ca ar fi fost sterilizata. Si nu prea era, din moment ce era fericita mama a unor catei pe care ii alapta. E ciudat sa vezi un caine care ar trebui sa fie sterilizat, dar care are mamelele pana in pamant, semna clar ca - daca nu e o minune a naturii - sterilizarea lui chiar n-a avut loc.

Sa revin insa la programele candidatilor. Ceea ce ma astept eu sa vad sunt cifre: o estimare a numarului cainilor vagabonzi din Bucuresti - exista aceste cifre, nu stiu cat de exacte pot fi ele - si o estimare a costurilor. Argumentatii in sprijinul solutiilor pe care le propun bazate pe costuri. Circula pe Facebook zilele trecute urmatorul status, caruia i-a dat si eu share pe profilul meu:

- Alocatie copil sub 2 ani 200 RON lunar
- Alocatie copil peste 2 ani 42 RON lunar
- Alocatie refugiati 540 RON lunar
- Intretinere detinut 2 544 RON lunar
- Intretinere caine comunitar Bucuresti 375 RON

- Cota hrana detinut 960 RON lunar (32 RON/zi)
- Cota hrana spitalizat 165 RON lunar (5.5 RON /zi bolnav obisnuit)
- Cota hrana spitalizat cetatean strain 444 RON lunar (14,8 RON /zi)

Nu stiu cum a fost calculata aceasta suma referitoare la intretinerea unui caine comunitar in Bucuresti, pentru mine ar fi fost interesant de stiut.

Dar ceea ce vreau eu de la candidatii la primarie, pentru a ma convinge sa ii votez - iar chestiunea cainilor vagabonzi este primordiala - sunt, pe langa propuneri realizabile si care sa rezolve realmente problema, cifrele, calculele. M-am saturat de solutii sterile si enunturi goale (cum probabil se vor dovedi la sfarsitul mandatului): sterilizare, construirea de adaposturi, tarcuri date asociatiilor de proprietari (cum propune Nicusor Dan). Pe unele le-am mai auzit, cea a lui Nicusor Dan este o noutate, dar tot o solutie proasta - locatarii blocurilor ii iubesc pe caini atat de mult, sa ii ia acasa, in casa, nu sa ii creasca in fata blocului, chiar si in tarcuri. Vreau sa stiu si cat ma costa solutionarea problemei si cum au ales cei doi candidati, Prigoana si Oprescu, ONG-ul Vier Pfoten pentru colaborare.

Nu de alta, dar nu stiu cum a decurs campania de sterilizare in sectorul 6 - organizata de Primarie si Vier Pfoten si anuntata prin bannere si la intrarea in Parcul Crangasi, si pe langa Billa de la Tricodava - ca haitele (in mod constant cel putin 3) pe care le intalnesc in fiecare dimineata in drumul meu de la Valea Ialomitei pana la Piata Gorjului, adica parcurgand strada Moinesti, sunt bine mersi acolo, fara "cerceii" care sa imi indice ca un medic veterinar le-ar fi vazut in ultimele luni.

Si ceea ce m-ar incanta cel mai tare ar fi sa nu le mai intalnesc in drumul meu, pe care il fac pe jos, la 7 dimineata, ci sa le stiu fericite intr-un adapost.

Prin urmare, astept mai mult de la programele aspirantilor la fotoliul primariei. Pana acum, asa cum ma asteptam, Nicusor Dan vine cu anumite solutii bune - de la evidenta tuturor cainilor din Bucuresti, pana la amenzi pentru proprietarii care ii abandoneaza sau controlul ONG-urilor. Pentru ca stim foarte bine cum foarte multe dintre ele au folosit bani publici fara sa "presteze serviciile" pentru care i-au luat.

Numai ca nu e suficient. Vreau sa vad costuri, sume preconizate. Doar asta imi va indica faptul ca situatia a fost gandita bine si analizata si nu sunt doar niste vorbe frumoase aruncate sa ma convinga pe mine, alegatorul, sa pun stampila dar, in final, sa constat ca nu s-a facut nimic.

Cum a ajuns maidanezul constitutional?

Vreau sa ma lamuresc. Cum a ajuns maidanezul obiect al analizei si judecarii Curtii Constitutionale?

Din cate stiu eu, Curtea Constitutionala se pronunta asupra unei legi care, prin prevederile ei, ar incalca Constitutia Romaniei. Unde, in Constitutia Romaniei scrie despre cainii maidanezi/comunitari sau cum ii mai putem numi?

Le-as sugera deputatilor PNL si PSD - care au trimis legea la judecata Curtii Constitutionale - si judecatorilor acesteia sa adopte toti maidanezii Romaniei, pentru ca eu nu vreau sa ii mai vad pe strazi.

Inteleg ca au fost declarate neconstitutionale exact articolele care stipulau posibilitatea eutanasierii. Deci clar, in acest moment, acest lucru nu se mai poate intampla in Romania. In nicio conditie.

Pozitia mea referitoare la aceasta tema este aici, aici si aici.

UPDATE: Nu ratati comentariul colegului meu Dan Tapalaga.

Sa impuscam cainii vagabonzi. Ce solutie!

Cand spun "ce solutie!" o spun ingrozita. Am vazut aici si aici stirea ca in Deva, orasul meu natal, in care ma aflu deja de o saptamana, cainii vagabonzi au fost impuscati. Reactiile edililor Devei au fost variate: de la rasul unuia dintre viceprimari si evitarea subiectului de catre altul, la bucuria exprimata de primarul Mircia Munteanu. El spune ca e singura problema pe care nu a reusit sa o rezolve in Deva.

Sunt doua lucruri despre care vreau sa vorbesc: aceasta infatuare a primarului Devei, gestul sau incalificalbil de a aprecia o astfel de barbarie, si actiunea de a ucide aceste animale.

Am plecat din Deva acum 15 ani, cand am intrat la facultate in Bucuresti si in primii ani veneam mai des acasa, iar apoi, dupa ce m-am angajat, adica in ultimii 12 ani, din ce in ce mai rar, dar cel putin de doua ori: de Paste si de Craciun. Orasul era curat, mai curat decat Bucurestiul, dar nici nu se sustine comparatia, avand in vedere dimensiunile celor doua orase si numarul de locuitori.

Mi-am intrebat mama si bunica ce cred ele ca s-a intamplat bun in Deva de cand e Munteanu primar: magazinele - mi-a zis mama, referindu-se la Bila, Kaufland, real, Plus, Metro, Carrefour si Profi. Normal, se gandeste la oferta variata acum si la optiuni, fata de magazinele pe care le avea mai demult la dispozitie. Sensurile giratorii care au mai decongestionat circulatia - asa zice mama. Aqualand si gondola ce urca pe cetatea Devei - spune bunica.

Primarul Munteanu este la al treilea mandat si lucrurile cu adevarat vizibile pe care le-a facut, din punctul meu de vedere, fost devean - am trait aici 18 ani -, sunt o gondola care urca dealul Cetatii Deva si un Aqualand, inteleg ca recent inaugurat. Aici sunt de acord cu familia mea.

Cat despre magazine, ele apareau oricum si aici, oricare primar ar fi fost - era in planul lor de extindere in tara si Deva e totusi resedinta de judet. Cat despre sensurile giratorii - doamne, sunt o nebunie. La fiecare intersectie, sens giratoriu. Realizari marete, as spune.

De o saptamana ma aflu la Deva cu fetita mea si nu fac decat sa observ neajunsuri. Imi plimb copilul cu caruciorul si credeti-ma, pe alocuri sunt niste trotuare ca dupa bombardament. Intamplator, ca sa merg spre parc, trebuie sa merg pe ele: e vorba despre portiunea din Eminescu, intre Balcescu si Carpati (pentru cunoscatori). E o adevarata aventura sa mergi cu un carucior pe-acolo si, credeti-ma, nu am un carucior fragil.

Tot strada Eminescu, carosabilul de aceasta data, este plina de gropi. Ca sa nu mai vorbesc despre centura, care, e adevarat, e drum national/ european si inteleg ca nu tine de primarie sa il asfalteze.

Sunt doua neajunsuri majore - strada si trotuarul - pe care le-am remarcat la o prima ochire, in plimbarea aproape dintr-un capat in celalalt al orasului, cu caruciorul. Si primarul spune ca singura problema nerezolvata sunt cainii vagabonzi? Am intrebat un taximetrist daca strazile sunt peste tot la fel de proaste ca Eminescu (e cam cum aratau strazile inainte de venirea lui Basescu la primarie - pentru mine ala e momentul in care a inceput asfaltarea, cel putin asa imi amintesc) si mi-a zis ca el nu crede ca devenii il vor mai vota pe Munteanu pentru un nou mandat, la ce strazi avem.

Sper sa nu il mai voteze. Cu atat mai mult cu cat aplauda un act barbar, acela al uciderii cainilor vagabonzi in acest fel.

Am spus mereu ca problema maidanezilor trebuie rezolvata, dar civilizat. Urmaresc cu regularitate emisiunile gen politia animalelor de pe Animal Planet si am vazut cum trateaza americanii animalele. Sunt in stare sa te bage in inchisoare pentru maltratarea unuia - justificat, as spune - insa eutanasiaza 10 catei pe zi din adapost, daca nu ii revendica sau adopta nimeni. Stiu ca imi vor sari multi in cap argumentand ca eutanasierea nu e o solutie, insa eu cred ca e. Humanly put to sleep - spun americanii si asa ar si trebui sa se intample. Nu impuscati in plina strada!

Sterilizarea nu e o solutie - un caine sterilizat musca in continuare si sunt acum si mai ingrozita de ei (am fost muscata de unul, am mai povestit, aici), de cand ma plimb cu caruciorul cu copilul. Incalc teritoriul haitelor, e normal, cand fiecare strada a ajuns teritoriul lor si ma deranjeaza ca nu am cum sa merg pe trotuar sa evit fecalele acestor animale. Mi-e sila cand trec cu caruciorul prin ele, uneori inevitabil.

Asa ca voi sustine mereu ca intre drepturile mele si siguranta mea si cele ale unor animale, cred ca cele ale oamenilor primeaza.

Numai ca m-a oripilat solutia gasita in orasul meu natal. Teribilism, a fost catalogat de unii gestul. Salbaticie, as spune eu. Cum e posibil ca primarul sa-i felicite pe cei care au facut un astfel de gest? Cat de mult si cum ne-am schimbat de am ajuns sa apreciem un astfel de barbarism?

10.000 de bucuresteni muscati de caini vagabonzi in ultimele 3 luni

Citeam articolul pe HotNews.ro si nu-mi venea sa cred: in ultimele 3 luni au fost muscati de caini vagabonzi 10.000 de bucuresteni. ZECE MII!!!!

Mi se pare un numar foarte mare. Inteleg ca primarul Oprescu si prefectul Bucurestiului au inceput consultari pentru modificarea legii in sensul ca acele animale care sunt sterilizate nu vor mai fi lasate sa se intoarce pe strazi. Dar nici nu vor fi eutanasiate.

Intrebarea e unde naiba ii vor tine? Vor construi adaposturi? Ce capacitate vor avea? Sunt atat de multi caini vagabonzi in Bucuresti si apar noi generatii in fiecare an, incat daca nu vor fi eutanasiati parte dintre ei, cum vor putea fi toti adapostiti si apoi intretinuti?

Cred ca legea trebuie sa prevada niste obligatii posesorii de animale, pentru cei care le iau de la adapost, ca sa evite scoaterea lor din adapost, iar mai apoi lasarea lor in strada.

Tocmai scriam ieri aici despre metodele luate in calcul de primarul Chisinaului.

Sa revin la numar: a trebuit sa se ajunga la 10.000 ca sa inceapa consultarile pe tema cainilor vagabonzi? Probabil unii vor zice ca ei sunt ultima problema a acestui oras. Eu i-as contrazice: e printre prioritati. Ti-e frica sa mergi pe strada din cauza lor. La mine in Drumul Taberei, cu ani in urma, parca nu erau asa multi. Acum sunt haite de cate 10 si, credeti-ma, nu exagerez. I-am numarat, va dati seama, din curiozitate.

Asa ca legea aia trebuie foarte bine gandita. Care ar fi solutiile? Asociatiile de protectia a animalelor, autoritatile si chiar cetatenii trebuie sa vina cu idei.

CORECTIE: Unul dintre cititori mi-a semnalat sursa originala a stirii citate in articolul Hotnews.ro referitor la numarul socant al bucurestenilor muscati de caini vagabonzi. Citind stirea Mediafax, acolo apare asa:

"Prefectul Capitalei a declarat, marţi, după întâlnirea lunară a edililor de sector cu primarul general, că printre subiectele abordate a fost şi problema câinilor vagabonzi având în vedere raportările Institutului Matei Balş din noiembrie 2009, care arată că 10.000 de persoane au fost muşcate de câinii fără stăpân."

Diin punctul meu de vedere lucrurile se schimba, adica la nivelul lunii noiembrie 2009 fusesera inregistrate 10.000 de persoane muscate de caini bagabonzi in primele 10-11 luni ale anului. Pentru trei luni, numarul era intr-adevar socant. Nu ca n-ar fi la fel de grav ca anual zece mii dintre noi cadem victime coltilor cainilor vagabonzi.

Iubiti si cainii vagabonzi... Chirtoaca ii eutanasiaza

Cainii vagabonzi sunt un subiect extrem de sensibil. Ma uitam pe Unimedia.md la un video cu opiniile oamenilor. Moldovenii nu au inversunarea pe care o aveau romanii in mini-interviurile pe strada in care li se cerea parerea despre eutanasierea cainilor vagabonzi.

Primarul Chisinaului a decis eutanasierea cainilor care sunt prinsi si in decurs de 10 zile nu sunt revendicati de stapanii lor. Cifrele sunt relevante: in 2009 in evidente (eu asta inteleg din "au fost evacuati in capitala" - evacuati de unde?) au fost 19.453 de caini vagabonzi, iar in luna ianuarie 2010 au fost luati in evidente sau numarati alte 2138 de animale.

Parerile moldovenilor sunt impartite: multi sugereaza ca ei trebuie adunati in adaposturi, iar altii sunt de acord cu eutanasierea. Unii spun ca nu sunt un pericol pentru cetateni, iar altii ii completeaza ca sunt niste suflete.

Total de acord. Cu ambele opinii. Eu sunt un fan al emisiunilor de pe Animal Planet si am vazut ca americanii, atat de atenti la tot felul de drepturi ale animalelor, protectia si bunastarea lor - incat sunt in stare sa te bage in inchisoare pentru rau tratament al unui animal care iti apartine - au o politica foarte clara: animalele sunt luate in adaposturi, tratate si ingrijite, insa, daca nimeni nu le ia acasa, in 10 zile sunt eutanasiate. Evident ca exista o triere, cele bolanve si batrane nu au sanse a fi crutate, insa am vazut reportaje despre catei foarte simpatici, sanatosi, insa "humanly put to sleep", cum se exprima ei eufemistic. Adica adormiti cu omenie, ucisi cu omenie. :)))

Pe custile cateilor care urmeaza sa fie eutanasiati sunt puse niste fise in care se arata ce soarta urmeaza sa aiba, astfel incat familiile care vor sa ia un animal de la adapost sa poata salva de la moarte un exemplar aflat in linie dreapta spre eutanasiere.

Cred ca, desi sunt si ei niste suflete, atunci cand numarul lor creste si nu mai pot fi controlati, eutanasierea este o solutie. Iubesc animalele, insa ele trebuie sa apartina unor stapani care sa isi asume si ingrijirea lor si "educatia" lor. Cainii sterilizati si lasati in strada, pot sa muste in continuare. Am fost victima unui "comunitar".

Mie masurile luate de Chirtoaca mi se par bune si civilizate: el spune ca fiecare caine sa fie inregistrat pe numele unui stapan, iar abandoanrea animalelor sa fie pedepsita. Si apoi solutia cu eutanasierea.

Ati vazut scandaluri de-alea in care hingherii veneau sa ia cainii si batrane isterice urlau ca sunt cainii lor de la bloc si ii bagau in casa pana plecau oamenii. Iar mai apoi ii lasau din nou in fata blocului, le dadeau mancare si se dadeau mari iubitoare de animale. Daca sunt asa iubitoare, de ce nu ii tin in casa? Chirtoaca a gasit solutia, se pare, pentru o astfel de situatie: vrei sa aperi un caine, ti-l asumi si esti pedepsit daca il gasesti din nou in strada.

Trebuie sa recunosc: la capitolul asta, tanarul primar al Chisinaului pare sa fi gasit solutia cea mai ok. Acum ramane de vazut daca merge Brigitte Bardot la Chisinau sa mai salveze niste vagabonzi si sa-i bata lui chirtoaca obrazul pentru tratament inuman al bietelor vietati.