Eterna Elena

(foto: www.elenaudrea.ro)
Din ce citesc eu printre randurile stirilor despre formarea guvernului, acum se discuta intens in PDL pastrarea sau eliminarea Elenei Udrea in/din noua echipa. M-am gandit mult zilele astea la aceasta doamna, suscitata de excelentele articole ale lui Catalin Tolontan si Dan Tapalaga.

Fiindca ei au spus acolo ceea ce gandim multi, foarte multi. Ce a construit ea, profesional, pana sa ajunga ministru, prin ce justifica ascensiunea pe care a avut-o si de ce este ea indispensabila?

Ma uitam pe comentariile la articolele de pe Hotnews.ro referitoare la noul premier si la guvern si am vazut atat de multe care sustin ca Udrea ar trebui sa fie eliminata din viitoarea echipa.

Convingerea mea este ca perceptia asupra Elenei Udrea este cu mult mai proasta decat era asupra lui Emil Boc. de-asta nici nu pare sa multumeasca plecarea lui, atata vreme cat ea ramane neclintita.

Pastrarea Elenei Udrea in noua echipa este o insulta la adresa noastra a tuturor - ea este intruchiparea risipei, tupeului si a puterii malefice din guvernul ala. Acum, scriind asta, ma intreb daca nu o cred mai puternica decat realmente este. La intrebarea asta pot raspunde cei care se pricep mai bine la politica interna si cunosc resorturile interne ale acelui partid.

Dar parerea mea de cetatean, privitor acum la jocul de culise prin care se stabileste componenta noului Cabinet, este ca, pentru moment (pentru ca ambitiile ei politice ma fac sa cred ca va fi mult si bine pe scena politica), Elena Udrea ar trebui trecuta pe linie moarta.

Colegul meu Dan Tapalaga isi incheie articolul spunand ca s-a saturat de un presedinte care sa aleaga mereu intre un om, Udrea, si o tara. Si multi il critica pentru ca, spun ei, articolul este "defaimator", un "atac josnic", care nu aduce argumente concerete de genul "Udrea a cheltuit banii pe x si y" . Dar exista cel mai recent argument: printre putinele lucruri criticate de misiunea FMI/CE/BM este planul ei de investitii.

Credeti ca mai e nevoie de astfel de argumente? Dar ele se gasesc. Iar argumentele aduse de Tapalaga nu sunt de ignorat. Le gandim foarte multi dintre noi.

Prin urmare, ma intreb si eu:

• Ce anume din cariera ei profesionala a justificat ascensiunea ei politica?
  
• Ce performante in activitatea ministeriala ar justifica mentinerea ei si in noua echipa?
• De ce ar fi ignorate toate opiniile care sustin acelasi lucru: ca a facut mai rau guvernului si imaginii partidului in acest moment decat oricare alt ministru PDL?
• De ce aceasta Elena este mereu castigatoare, indiferent cat de tumultuoase sunt vremurile si disputele politice?

Eu sunt o sustinatoare a ideii ca femeile sunt la fel de buni politicieni precum barbatii, ca sunt performante si ca merita sa fie cat mai multe in pozitii cheie. Mi-as fi dorit ca Hillary Clinton, nu Obama, sa castige batalia electorala in sanul democratilor (am avut nenumarate discutii in familie pe tema asta si continuam sa le avem, eu nu sunt un fan Obama), mi se pare minunat ca o femeie, Christine Lagarde, este seful unei institutii precum FMI si gasesc fascinanta cariera Angelei Merkel. Citesc cu interes biografii/autobiografii ale unor femei precum Condoleezza Rice sau Madeleine Albright.

Cred ca ar trebui ca in politica sa fie implicate cat mai multe femei. Si spun asta ca sa se inteleaga clar: nu cred ca Elena Udrea nu-si gaseste locul unde e pentru ca e femeie, blonda, frumoasa si cu bani. Ci pentru ca pastrarea in guvern a acestei femei politician pare in acest moment o insulta. Prea aruncat cu bani pe tot felul de proiecte aiurea, prea a aruncat cu bani publici - in televiziuni si jurnalisti - pentru a-si face personal imagine buna. Este este intruchiparea risipei intr-un moment de criza. Si a unei puteri malefice care sa-i asigure ei mijloacele pentru a investi in sine si in scopul ei politic personal si mai putin in binele public.

De aceea cred ca o miscare inteligenta ar fi ca in acest moment sa faca un pas inapoi.

UPDATE 14.04: Da, pasul inapoi a fost facut. Elena Udrea nu este in noul guvern, locul ei va fi luat de catre un apropiat al acesteia, inteleg. :)

MRU pe care-l stiu eu

Cand am inceput sa lucrez la agentia e stiri, la NewsIn, ministru de Externe era Mihai Razvan Ungureanu, adica MRU.

Nu stiu daca e buna pentru Romania numirea lui in frunte Guvernului, nu comentez nici ce cunostinte de economie are, nici daca e ciudat sa fie numit premier seful spionilor. Ii las pe comentatorii natiei sa analizeze asta.

Ceea ce vreau sa evoc sunt niste episoade, din deplasarile avute cu el - multe, a fost ministrul de Externe care a luat presa cu el aproape peste tot pe unde a mers - si din interactiunile pe care le-am avut.

Jurnalistilor acreditati la MAE ne spunea pe nume. Mie imi zicea Ana-Maria, nu stiu de ce nu Anne-Marie, ci Ana-Maria. Spre deosebire de succesorul sau, Adrian Cioroianu, care intotdeauna imi spunea doamna Blajan, de aveam tendinta sa ma uit in spate sa vad daca e mama prin preajma. :) (Ca o paranteza, Cioroianu a fost, dupa parerea mea, un ministru judecat mult prea stramb si prezentat de presa intr-un mod nedrept, de multe ori.)

Primul episod se intampla la vreo cateva luni, nu mai mult de doua-trei, de cand lucram la agentie. O aveam pe mama in vizita la mine si lucram non-stop, chiar si acasa. Incepuse razboiul din Liban si Romania trebuia sa evacueze foarte multi cetateni romani din zona. La Cotroceni se facuse o celula de criza din care facea parte si MRU. Informatiile erau putine, din motive de siguranta a celor care trebuiau scosi din Liban, date multe prea tarziu. Aveai impresia ca nu se face mare lucru.

Evident ca il sunam intens pe ministrul Ungureanu sa aflu informatii. SMS-uri, telefoane, niciun raspuns. Si, la un moment dat, imi suna telefonul. Era ministrul. Am vazut-o pe mama facand ochii mari si ascultand atent cum vorbeam cu acesta. Mama nu e o fiinta usor impresionabila, insa atunci chiar era impresionata, spre amuzamentul meu. Si a fost pentru prima data cand am fost convinsa ca mama e mandra de mine. Era mandra ca pe fiica ei o sunase ministrul de Externe inapoi. Sunt convinsa ca faptul ca toate eforturile mele anterioare de a-l contacta se soldasera cu un esec i se pareau mamei mai normale decat faptul ca a sunat MRU cand s-a terminat sedinta celulei de criza.

Ungureanu stie sa comunice si cum sa comunice. In fiecare deplasare venea in avion la noi, la jurnalisti - el statea in fata, in partea destinata oficialilor - pentru a vorbi despre evenimentele la care urma sa mergem, despre implicatiile lor, despre obiective si rezultate.

Si imi amintesc ultima deplasare cu el. Era la Zagreb, demisionase deja, dar asigura interimatul. Va amintiti, Basescu nu voia sa il accepte pe Adrian Cioroianu, propus de Calin Popescu Tariceanu ca inlocuitor pentru MRU.

Seara ne-a propus sa iesim intr-un bar din centrul Zagrebului. Am baut cocktailuri, imi amintesc ca el a luat un coniac si fuma trabuc. Am vorbit mult despre politica externa, despre diplomatie, despre situatia politica, despre relatii internationale. Informal, era/este un interlocutor minunat. Altfel, are un limbaj institutional, chiar de lemn, si iti poate vorbi foarte mult fara sa spuna nimic.

Spunea atunci, la incercarile noastre de a-l descoase referitor la momentul pe care il traversa, ca vom citi in memoriile lui. Pe care chiar le-a publicat, am constatat. Sunt chiar curioasa sa le citesc.

Cine va fi premier?

Boc a demisionat. Basescu va avea consultari cu partidele privind inlocuitorul probabil astazi. Presa deja vehiculeaza o serie de nume, unele foarte putin probabile, alte ale "candidtilor de serviciu": Mihai Razvan Ungureanu, Elena Udrea, Anca Boagiu, Lucian Croitoru, Mugur Isarescu, am auzit si Cristian Diaconescu.

Am mai trait un astfel de moment si numitul a fost tot Boc. Evident, acum nu mai e posibila varianta asta.

Si totusi, voi cine credeti ca va fi premier? Daca n-ar fi grav, ar fi deja amuzant sa urmaresti bursa zvonurilor.

Comisia Europeana si sanii siliconati - scandalul implanturilor mamare va avea ca rezultat intarirea legislatiei UE

V-ati gandit sau nu, implanturile cu silicon sunt supuse legilatiei UE privind instrumentele/aparatura medicala. Prin urmare, inainte de le pune pe piata, un producator de implanturi mamare trebuie sa treaca printr-o serie de teste si rigori legislative pentru ca sanatatea pacientilor sa nu fie afectata. Ba mai mult, pentru ele - considerate elemente medicale cu mare risc - e nevoie de o evaluare in plus, pentru a verifica daca ele sunt conforme.

Numai ca Poly Implant Prothèse a pus pe piata implanturile cu silicon industrial in loc de cel medical in mod fraudulos. Ele au fost retrase de pe piata in 2010, dupa cum stiti, insa au fost afectate vreo 400.000 de europence.

Dupa izbucnirea scandalului, Comisia Europeana a comandat un studiu referitor la implanturile PIP, dorinta fiind sa se vada in ce masura spargerea lor si ajungerea siliconului industrial in contact cu tesutul le afecteaza pe purtatoarele implanturilor. Si in ce masura cauzeaza cancer mamar.

Numai ca studiul, disponibil intergral aici si dat publicitatii joi (2 februarie), nu da niste raspunsuri clare. Iata cam ce arata el:

• Dovezile existente indica faptul ca multe dintre implanturile de silicon produse de compania Poly Implant Protese (PIP) sunt facute din silicon industrial, de o calitate scazuta fata de cel medical.
• Testele indica faptul ca peretii implanturilor sunt mai putin rezistenti, din cauza compozitiei moleculare diferite a siliconului industrial, iar compusi ai impalnturilor se pot scurge in tesutul care le inconjoara.
• Testele de toxicitate pentru implanturile PIP au fost negative. Insa testele pentru iritatii sunt pozitive. Ceea ce inseamna ca atunci cand se scurge silicon din implanturi pot aparea iritatii locale care se manifesta prin durere si/sau noduli sau senzatia de noduli in sani. Forma de manifestare depinde de cantiatea de silicon scursa si de durata in care s-a scurs.
• Implicatiile acestui test pentru femeile cu implanturi PIP sunt in acest moment incerte si e nevoie de o cercetare ulterioara.
• Consultatiile clinice ale sanilor nu releva neaparat rupturi/perforari ale implanturilor, mai arata studiul. Dar s-au inregistrat cazuri care indica faptul ca implanturile PIP sunt mai putin rezistente in primii ani dupa implant decat altele, de la alte firme.
• S-au raportat cazuri in care implanturile PIP de silicon s-au rupt si au produs umflaturi si noduli durerosi in zona axilei si gatului.
• Datele clinice limitate si absenta unor informatii epidemiologice privind implanturile cu silicon PIP ofera dovezi insuficiente pentru a ajunge la concluzia ca femeile cu astfel de implanturi sunt supuse unor riscuri mai mari decat cele cu implanturi ale altor companii.
• Asadar, este nevoie de noi teste pentru a demonstra daca implanurile PIP pot fi asociate cu cancerul mamar.
  

Prin urmare, Comisia Europeana intentioneaza o inasprire a legislatiei privind aparatura/instrumentele/dispozitivele medicale, care include si implanturile mamare. Trebuie insa urmati niste pasi:

1. CE va cere unui comitet stiintific o investigatie mai amanuntita, bazandu-se pe informatiile obtinute prin anchetele conduse in statele membre.
2. Comisia va discuta apoi cu statele membre, in Consiliu, cum ar putea ca legislatia privind dispozitivele medicale sa fie intarita imediat, in cadrul legislatiei actuale. iar asta ar putea duce, asa cum arata Comisia, la inspectii neanuntate, la controale si la teste in plus asupra produselor aflate deja pe piata.
3. Un test de stres va fi facut de catre Comisie, pentru a vedea in ce mod se poate aborda legislativ aceasta problema. Acest test este in desfasurare, pentru ca Bruxelles-ul isi planifica o revizuire a legislatiei privind dispozitivele medicale in primele sase luni ale acestui an.
   

"Interventia cu romanii" a lui Basescu

M-am saturat! Se pare ca jurnalistii nu stiu sa asculte/citeasca un text. Iata ce a zis presedintele:

Domnule ministru, aveti o misiune grea, in care va voi sustine, si sper ca ceea ce voi clarifica, in interventia mea de miine, cu romanii, sa va poata fi un suport.

In traducere cu o topica mai simplificata : Sper ca ceea ce voi clarifica cu romanii, in interventia mea de maine, sa va poata fi suport.

Deci ce interventie cu romanii? Toti titreaza "interventia lui Basescu cu romanii". In locul cuvantului interventie pot fi: discurs, alocutiune, iesire publica. Asta e sensul cuvantului interventie. M-am saturat sa tot aud si citesc de interventia cu romanii.

Fratilor, intelegeti naibii textul, chiar daca are o topica mai nefireasca. Nu va avea o interventie cu romanii, ci va clarifica cu romanii (suna urat ca-cu), probabil de-asta intercalarea respectiva, printr-o interventie - discurs, luare de pozitie, aparitie publica - lucrurile cu romanii. Eu asta inteleg din fraza. Si e simplu sa intelegem toti asta.

PS. Nu sariti cu comentariile, nu ma refer la modul in care va clarifica Basescu lucrurile si daca o mai poate face. Ma refer la constructia frazei lui si la faptul ca sunt scarbita sa tot aud de interventia cu romanii.

Resentimentele lui Baconschi

Marti - la conferinta de presa care i-a marcat finalul de mandat - am vazut un Baconschi revoltat, in ciuda elegantei si diplomatiei de care dadea dovada in general.

Are resentimente in ceea ce-l priveste pe Boc, este evident.

• A repetat cu insistenta: Domnul prim ministru insusi, in cadrul convorbirii telefonice pe care am avut-o la Bruxelles, a precizat ca nu imi face niciun repros pe linie guvernamentala si la modul in care mi-am exercitat mandatul ca ministru de externe.
• Este suparat pentru modalitatea, total stupida si deloc gandita in care a fost demis. Vestea demiterii "a venit pur si simplu", a raspun el la insistentele jurnalistilor, sfredelitori si curiosi sa il provoace sa isi descopere sufletul si orgoliul si sa arate ce a simtit ca om.
  Cred ca orice decizie politica pe care o respecti, atat ca membru intr-un executiv, cat si intr-un partid politic, poate fi anuntata in cadrul partidului, daca ea a fost validata prin vot, prin dezbatere statutara. M-a surprins un pic procedura, a recunoscut Baconschi.

Orgoliul nu ii permite insa sa se victimizeze si a repetat asta de cateva ori.

• N-as vrea sa ma lansez in comentarii de acest tip (n.a. daca se el crede ca a fost tap ispasitor), nu ma victimizez in niciun fel. Am spus-o si o repet, decizia ii apartine premierului, o respect pe linia executivului. E adevarat insa ca asteptarile pietei nu se refereau la politica externa, ci la subiecte si insatisfactii de natura economica, sociala, pe care chiar daca as fi vrut nu le-as fi putut rezolva din aceasta pozitie
• Nu dramatizez, nu s-a nascut nimeni ministru, viata noastra pamanteasca are un sfarsit, darmite un mandat de ministru. Ce mi se pare important e sa ai convingerea, pe care o am, ca in cel mai dificil context international din ultimii 20 de ani am reusit sa dirijez aceasta nava a diplomatiei tinand-o pe linia de plutire, imprimand o viteza de croaziera corecta, evitand derapajele care puteau sa se produca intr-un mediu international foarte turbulent.
  

Are resentimente in ceea ce priveste partidul si pe colegii sai din PDL, care au jucat intr-un film "fara subtitrari si destul de grav cenzurat", cum descrie el sedinta BPN de luni. Si mai ales pe cele doua voci, Ioan Oltean si Mircea Toader, "cele doua voci critice din partid care au vorbit in absenta mea si fara sa pronunte nume. S-a criticat fenomenul, faptul ca anumiti lideri ar fi facut afirmatii inadecvate".

Si tocmai de aceea parca a vrut sa dea un semnal, ca o amenintare voalata, ca nu se simte vulnerabilizat in partid si ca se va implica serios in treburile partidului de-acum inainte. A zis-o in mod repetat, ori de cate ori jurnalistii au vrut sa vada daca stie ce urmeaza pentru el, ce va face incontinuare.

Si are planuri mari, revolutionare, impotriva establishmentului pe care "Romania evoluata il cam respinge".

• Eu am facut pasul in politica romaneasca constatand ca, dupa 20 de ani, s-a creat in toate partidele un establishment pe care Romania evoluata il cam respinge.
• Voi incerca, pe linie politica, sa vin cu toate initiativele necesare pentru ca elita politica a Romaniei sa se transforme gradual, sa absoarba resurse umane de veritabila valoare si certificate international daca se poate ca si competenta si sa revenim la o cultura a bunului comun, adica a politicii care se face in slujba cetatii.
• Nu cred ca partidele politice au doar vocatia de a fi organizatii de fabricat bani, de acumulat averi si de distribuit resurse in mod clientelar.

Are resentimente si fata de aceia care cred ca ocupantul fotoliului Externelor este mereu ministrul de sacrificiu. De-a lungul timpului, Mihai Razvan Ungureanu a fost victima colaterala, in final, a conflictului Basescu-Tariceanu, la fel ca si Adrian Cioroianu (in ciuda multiplelor "gafe", discutabile pentru cunoscatori).

• Nu stiu daca ati observat, dar e un fel de particularitate a vietii politice de la noi, ministrii de externe care ar trebui sa se bucure de continuitate tocmai ei sunt, in general, supapele, cei care pleaca primii. Nu cred ca e o traditie fasta pentru interesul national al Romaniei si sper ca pe viitor mandatele lor sa se poata duce la sfarsit in mod normal.

Ba mai mult, pare sa aiba resentimente si fata de succesorul sau, care l-a si precedat la conducerea MAE, Cristian Diaconescu. Iar in aceasta faza a declaratiilor am vazut un Baconschi resemnat-revoltat. Revoltat de ce i s-a intamplat si de cum i s-a intamplat, resemnat pentru ca si-a dat seama ca nici nu are cum sa conteste demiterea in partid, din moment ce se dovedeste ca e doar un pion pe o tabla de sah jucata in coalitie.

• Sa nu fim ipocriti, vine in locul meu un reprezentant al UNPR, e un joc de negociere in cadrul coalitiei de guvernamant, nu e vorba despre persoane, ci despre un raport de forte.

Baconschi a tinut sa spuna de la inceput a preluat "un Minister de Externe fragilizat de schimbarea foarte frecventa a ministrilor, blocat in dispute regionale sterile si in proiecte blocate". I-a lasat si niste teme de facut lui Diaconescu:

• Important este ca politica externa romaneasca sa isi mentina liniiile de forta, obiectivele strategice, capacitatea de reactie si de adaptare si totodata supletea si inteligenta in folosul Romaniei.
• proiectul legii votului prin corespondenta trebuie dus pana la capat.
• Bine folosita, strategia UE pentru regiunea Dunarii este una dintre cheile prosperitatii Romaniei in anii urmatori.
• Las o mostenire exigenta, pregatirea vizitei prezidentiale la Kiev in prima parte a anului 2012 si deschiderea Institutului Cultural Roman.

Si totusi, fata de cine pare sa nu aiba niciun resentiment, dimpotriva? Fata de omul din a carui tabara a facut mereu parte, omul cu care pare sa se identifice de ajunge sa se compare cu un comandant de vas - MAE - care a condus vaporul in ape tulburi cu succes, cum insusi el a aratat.

Singurul care l-a "incarcat cu energie pozitiva" a fost Traian Basescu. A avut o intalnire cu el, convenita dinainte, sustine Baconschi. O intalnire "indelungata, calduroasa" si fara reprosuri.
"Atmosfera acestei consultari a fost cat se poate de calda si de pozitiva", a caracterizat-o Baconschi.

Despre ce au vorbit? "Chestiuni legate de viitorul Romaniei, al politicii romanesti, adica subiecte mai importante decat soarta mea", spune fostul ministru.

Care va fi ea? O stie probabil Basescu, o stie si Baconschi, o s-o aflam si noi. Pana una alta, in acest moment, Teodor Baconschi este cuprins de resentimente. Si cine n-ar fi, daca ar fi fost debarcat in acel mod - prin telefon, cand se afla la mii de kilometri departare. Este o concediere ilustrativa a curajului premierului Boc.

Schimbare de garda la Parlamentul European: pleaca Buzek, vine Schulz

(foto: Parlamentul European)
Marti, Parlamentul European isi voteaza noul presedinte. E asta o stire? As spune ca nu, din moment ce la jumatate de mandat se schimba presedintele institutiei europene si negocierile au loc dupa alegeri.

Se stie ca, de obicei, se schimba familiile politice la conducerea PE: in acest mandat centrul-dreapta a fost primul in rotatie, presedinte fiind polonezul Jerzy Buzek, maine va fi o validare a socialistului german Martin Schulz. Votul nu va fi decat o reflectare a intelegerilor de culise deja bine cunoscute.

Totusi, germanul are doi contracandidati, Diana Wallis, liberal britanic, si Nirj Deva, membru al grupului Conservatorilor si Reformistilor Europeni (ECR).

Cei trei au participat intr-o dezbatere organizata saptamana trecuta de European Voice, in care si-au prezentat si programele cu care candideaza. Presa internationala reflecta obiectivele lui Schulz, datorita pozitiei sale favorizate.

• Schulz sustine ca, in calitate de presedinte, va lupta impotriva marginalizarii PE, mai ales in deciziile privind criza zonei euro.
• Includerea tratatului de salvare a zonei euro in tratatul UE cat mai repede.
• In privinta sediului din Strasbourg al PE, Schulz a spus ca o hotarare a Curtii de Justitie a UE favorabila deciziei de anul trecut a Parlamentului de a reduce numarul deplasarilor la Strasbourg, va discuta aceasta chestiune cu statele membre.
  

Potrivit EUobserver, functia de presedinte al PE trebuie sa fie una neutra, sa reprezinte interesele intregului parlament. Multe dintre indatoririle sale sunt legate de protocol si reprezentare - si este cunoscut ca Schulz, ca lider al socialistilor din PE, juca un puternic rol politic. Au existat adesea plangeri din partea biroului lui Buzek ca acesta nu mai are timp pentru politica din cauza multiplelor intalniri si reuniuni. Schulz va trebui sa participe si la Consiliile Europene sau sa reprezinte Parlamentul European in alte reuniuni internationale.

Tot zilele acestea se vor alege cei 14 vicepresedinti ai PE, iar posturile au fost repartizate tot dupa negocieri si in functie de numarul de mandate al fiecarui grup. PPE va avea 7 vicepresedinti, S&D - 3, ALDE - 2, Verzii si ECR - un mandat. Pe langa vicepresedinti, vor fi alesi si chestorii PE.

Cine este Schulz?

Agentia France Presse ii face un portret foarte colorat si foarte exact:

• este fost bibliotecar

• a devenit cunoscut dupa o altercatie cu Silvio Berlusconi: germanul l-a iritat pe Berlusconi intreband despre un posibil conflict de interese intre rolul politici si imperiul media. In replica, italianul a spus ca Schulz ar fi perfect pentru rolul de "kapo", adica de prizonier care lucra pentru nazisti in lagarele de concentrare. O astfel de afirmatie dus la un conflict diplomatic intre Italia si Germania in 2003.

• dintr-un politician necunoscut chiar si in Germania, Schulz a devenit - la un an de la ciocnirea cu Berlusconi, liderul socialistilor in PE

• este un european convins si este membru al social-democratilor germani de la 18 ani

• la 56 de ani, Schulz are o viata foarte stricta, au spus oameni din anturajul lui, nu bea, nu fumeaza

• nu este foarte agreat nici in propriul grup politic, avand adesea declaratii putin magulitoare la adresa colegilor - pe socialistii francezi i-a comparat cu porumbeii - "Cand sunt sus, pe val, ti se ... in cap, cand sunt jos, iti mananca din palma", a spus el.
  

AFP sustine ca politicienii eurosceptici si de extrema dreapta il dispretuiesc. "Domnul Schulz are fata lui Lenin si vorbeste ca Hitler", a spus despre el liderul de extrema dreapta francez Jean-Marie Le Pen, in timp ce Godfrey Bloom, membru al UK Independence Party - eurosceptic, l-a numit "fascist".

Se spune ca isi doreste functia de presedinte al Comisiei Europene si ca a avut un puternic cuvant de spus in obtinerea de catre socialisti a functie de Inalt Reprezentant pentru Politica Externa.

Alte posturi scoase la bataie

Preluarea de catre Schulz a postului de presedinte al PE lasa vacanta conducerea socialistilor. Potrivit EUobserver, austriacul Hannes Swoboda are cele mai mari sanse sa il obtina. Pozitia britanicului Stephen Hughes a fost subrezita de atitudinea Marii Britanii din ultimele luni, de opozitia la schimbarea Tratatului UE.

Alte posturi vor fi cele de la conducerea comisiilor de specialitate din PE, care se vor alege pe 23 ianuarie. Publicatia citata avanseaza cateva schimbari:

• Germanul Elmar Brok este foarte probabil sa revina la conducerea comisiei de afaceri externe. Pana in acest moment, presedintia ei a fost asigurata de italianul Gabriele Albertini, ale carui performante au fost atat de proaste incat a nemultumit si propria delegatie.

• Tot un german, dar liberal de aceasta data, Wolf Klinz, urmeaza sa preia presedintia comisiei de control bugetar.

• Pentru comisia de afaceri economice si monetare sunt doi competitori, liberala brianica, Sharon Bowles, sau liberala belgiana Sylvie Goulard.