Basescu este un sustinator al adancirii colaborarii NATO-Rusia - Rasmussen

Presedintele Traian Basescu a facut joi o vizita la NATO, discutand cu Secretarul General Anders Fogh Rasmussen temele principale ale Summit-ului de la Lisabona, din 19-20 noiembrie. Este o prima exprimare oficiala a pozitie Romaniei referitor la aceste teme. Sunt chestiuni de principiu, avand in vedere ca in acest moment se mai poarta inca negocieri pe chestiuni sensibile aferente fiecarei teme. Am scris un articol pe Hotnews.ro in urma unei vizite facute saptamana trecuta la NATO.

Pe scurt, voi arata pozitia Romaniei - asa cu rezulta ea si din declaratiile lui Rasmussen, si din cele ale presedintelui Basescu - pe temele prezentate public joi la Bruxelles si voi arata si pozitia NATO:

Afghanistan - cea mai importanta operatiune NATO, Alianta isi propune sa aprobe la Lisabona un calendar de transfer a securitatii tarii dinspre fortele NATO, spre cele afghane, pentru ca, pana in 2014, afghanii sa aiba controlul securitatii propriei tari - in acest sens se pune accentul pe instruirea fortelor de securitate afghane; mai mult, NATO intentioneaza un parteneriat cu Afghanistanul care sa continue dupa retragerea ISAF, un document politic prin care NATO sa asigure Afghanistanul ca nu il va abandona dupa retragerea misiunii militare

Rasmussen

• Contez pe contributia continua a Romaniei, in conditiile in care ne vom angaja incepand cu anul viitor in procesul de a transfera afghanilor controlul asupra propriei securitati.

• In acest sens, e nevoie sa instruim si sa educam soldatii afghani si politia afghana. Este un alt motiv pentru care sunt extrem de recunoscator ca Romania s-a concentrat atat de mult asupra misiunilor noastre de training din Afghanistan.

Basescu

• Am cazut de acord asupra progresului facut de afghani atat in termen de control al teritoriului, cat si in termeni de evolutie a fortelor de securitate afghane.

• Din acest motiv, in afara de a ne onora angajamentele de a trimite trupe suplimentare in Afghanistan, Romania va acorda o atentie speciala trimiterii si desfasurarii de instructori in Afghanistan.

• Mai mult, primul contingent de trupe afghane vor vizita Romania in viitorul apropiat, pentru antrenament. In acelasi timp, universitatile civile au oferit deja 12 burse unor tineri studenti afghani. (...) Vom suplimenta numarul de locuri alocate studentilor afghani in universitatile romanesti si cred ca in viitorul apropiat toate statele membre NATO ar trebui sa acorde o mare atentie crearii unui corp de functionari publici.

• Plec de la premisa ca Afghanistanul nu a fost niciodata administrat in integralitatea teritoriului sau. Or odata cu crearea unor forte de securitate, ar trebui sa cream si o administratie civila care va fi capabila sa preia atributiile care se refera la populatie de la fortele militare ale NATO care se afla acum in Afghanistan.

• Vom sta acolo (n.r. Afghanistan) pana cand misiunea noastra va fi indeplinita.

• Am inceput deja desfasurarea de instructori pentru trupele de securitate afghane, iar Romaniava mai trimite 66 de jandarmi care vor participa la antrenarea in alte institutii altele decat cele ale armatei si in institutii publice.

Noul concept strategic (NCS) - NATO isi redefineste rolul pentru urmatorii 10 ani, pentru a raspunde noilor amenintari (terorism, atacuri cibernetice, schimbari climatice, securitate energetica, piraterie, etc), isi defineste rolul in managementul crizelor si modalitatea in care sa functioneze parteneriatele globale pe care le are sau vrea sa le dezvolte

Rasmussen

• Am cazut de acord ca acum, cu trei saptamani inainte de Summit, ca NCS este intr-o forma buna si ca va fi ambitios. Va fi pragmatic si va intari rolul NATO ca sursa esentiala de stabilitate intr-o lume nesigura.

Basescu

• In cadrul acestui nou Concept Strategic, Romania isi gaseste reprezentate si reflectate interesele de securitate si cred ca toate statele membre vor considera ca interesele lor sunt integral reflectate.

• Credem ca acest NCS este unul echilibrat si o baza excelent pentru un summit de succes la Lisabona.

Scutul antiracheta al NATO - Secretarul General crede ca Rusia trebuie invitata sa participe la acest proiect, numai ca in cadrul Aliantei nu este clar cum va fi complementaritatea cu scutul american - cine sa se afle la butoane, NATO sau SUA, prin urmare cu atat mai putin exista consens asupra participarii Rusiei

Rasmussen

• Intotdeauna Romania a fost printre cei care au inteles imediat amenintarea reprezentata de proliferarea nucleara si sustine rolul NATO in apararea impotriva acesteia.

• Impartasim viziunea ca NATO, ca Alianta, trebuie sa isi dezvolte capaciatea de a apara teritoriul aliat si populatia impotriva atacurilor cu rachete. si mai impartasim viziunea ca la Summit-ul de la Lisabona este vremea sa luam decizia si am fost de acord ca NATO ar trebui sa invite si rusia sa coopereze cu noi la scutul antiracheta.

• Mai avem inca negocieri, dar sunt increzator ca la Summit-ul de la Lisabona vom lua decizia de a dezvolta un sistem de aparare antiracheta al NATO.

• In urma cu cativa ani am decis sa dezvoltam acest sistem al NATO pentru a ne proteja trupele din teatrele de operatiuni, asa numitul sistem antiracheta din teatre. Acum urmeaza sa il extindem pentru ca protectia sa acoipere intreaga populatie si putem face asta prin unirea sistemelor existente.

• Tehnic, asta e posibil. Economic, este realizabil si avem acum nevoie de decizia politica si cred ca ea se va lua la Lisabona.

Basescu

• Romania are un acord bilateral cu SUA in aceasta privinta, care ii acopera nevoile de securitate. Insa obiectivul nostru este ca scutul de aparare anti-racheta sa devina o realitate a NATO si nu doar o realitate bilaterala a relatiilor inte Romania si SUA sau SUA si Olanda.

• Credem ca aceste acorduri bilaterale nu sunt solutia potrivita si ca nu este un acord cu conformitate cu Articolul 4 din Tratatul NATO.

• Vom sustine fara rezerve angajamentul NATO de a finaliza, concretiza un astfel de scut antiracheta la nivelul NATO.

Relatia cu Rusia - dupa razboiul din Georgia, statele membre ale NATO au cazut de acord sa condamne reactia militara disproportionata rusa si a avut o realtie mai rece, sub sloganul "no business as usual", iar divergentele de opinie din cadrul Aliantei in ceea ce priveste Rusia sunt evidente. La Lisabona, prin invitarea presedintelui Medvedev la Consiliul NATO-Rusia se vrea reluarea unei colaborari mai stranse, mai ales ca NATO considera ca Moscova a dat deja semne de bunavointa prin colaborarea in Afghanistan.

Rasmussen

• Presedintele Basescu este un avocat al adancirilor relatiei dintre NATO si Rusia. Si la fel sunt si eu.

Basescu

• Romania crede ca Federatia Rusa poate fi un partener extrem de important pentru NATO in privinta securitatii in regiune.

VIDEO: Basescu vs. Vantu - Stenograme animate

Am primit filmuletul asta. E foarte tare, facut de Happy Fish.



Enjoy!

Infrangerea noastra a tuturor

Am urmarit cu interes tot ce s-a intamplat astazi: marsul celor 30.000 de oameni din cei 80.000 clamati si antamati teoretic de sindicate si PSD, dezbaterea motiunii de cenzura, discursurile politicienilor, declaratiile oamenilor si ale liderilor sindicali, analizele liderilor de opinie si votul motiunii.

Sentimentul e unul foarte clar: nimeni nu poate clama victoria. Ceea ce s-a intamplat astazi este infrangerea noastra, a tuturor celor care traim in tara asta.

• E infrangerea noastra, a celor din privat, a celor care muncim fara sporuri si stimulente si suntem impozitati si sustinem bugetul asta. De ce? Pentru ca intreaga situatie economica ne afecteaza, pentru ca avem un guvern inept, care continua sa fie in functie, dar avem si o opozitie la fel de lipsita de viziune si nu avem nicio alternativa la incompetenta celor care ne conduc. Asta mi se pare extrem de grav: nu avem alternativa. Ma gandeam ca eu sunt genul care merge si voteaza si ma intrebam cu cine voi vota peste 2 ani. Eu nu vad o alternativa competenta, in conditiile in care liberalii cu care am votat la parlamentare sunt dezamagitori - si au fost si atunci, insa mi-am spus ca sunt de drepata, ei sunt alegerea fireasca -, iar votul dat presedintelui a fost acordat fara convingere, cu dezgust, dar nu puteam vota cu un PSD-ist si nu o voi face niciodata. Mi-am admis greseala de-atunci, mi-am explicat optiunea in trecut.
• E infrangerea angajatilor de la stat. N-au obtinut nimic dupa frigul rabdat timp de 6-7 ore in strada. Multi dintre ei nici nu aveau dreptul sa se revolte si mi-am exprimat in diverse randuri dezacordul cu cerintele lor, in conditii drastice de criza economica.
• E infrangerea liderilor sindicali si a PSD. Din cei 80.000 de oameni anticipati sa participe la miting si mobilizati politic n-au reusit sa adune nici macar jumatate. Asta nu le zice nimic? Cel mai mare miting din Romania a parut mai mic chiar decat celalat cel mai mare miting anuntat in vara. Indemnul sa iasa bucurestenii a ramas fara ecou. Unii dintre ei chiar merg la job, altii au fost speriati de ploaie sau prea indiferenti, altii poate inteleg ca iesirea in strada nu le va imbunatati viata in viitorul apropiat, pentru ca e o profunda criza economica. Strang din dinti si merg mai departe, sperand ca, la un moment dat, va icnepe sa ne fie un pic mai bine. Teama ca manifestantilor li se vor alatura credinciosii de la Patriahie - aflati la cateva sute de metri de ei - a fost nejustificata. Singura speranta a oamenilor a fost in niste oseminte de sfinti, nu in liderii sindicali, in politicieni si in Guvern.
• E infrangerea guvernului si a partidelor aflate la putere. Nu pot clama victoria, ar fi ridicol. Dintr-un motiv foarte simplu: guvernul asta merita sa pice. La fel ca toate guvernele conduse de Emil Boc. Da, e adevarat, Guvernul trebuie sa ia aceste masuri total nepopulare si dure, dar trebuia sa inceapa sa le ia inca de cand a venit la putere. A ratat un an intreg, daca ne referim doar la 2009, din motive electorale, ca presedintele Basescu sa fie reales. Cand toate statele UE luau masuri de criza, in Romania se vorbea despre muguri ai cresterii economice, masurile prezentate in primul plan anticriza, de pe la inceputul lui 2009 au fost reluate in timp, fara sa se faca nimic. Doar vorbe goale, pana in 2010. Din aceasta cauza, guvernul Boc ar trebui in acest moment sa fie doar o amintire.
• E o infrangere a Opozitiei. Frecusurile dintre PNL si PSD de dinainte de motiune au aratat clar ca nu sunt in stare sa ajunga la consens cand au sarcina simpla de a da jos un guvern, asa ca te intrebi in ce masura ar fi fost in stare sa guverneze. N-au prezentat o alternativa viabila, un plan economic, au continuat cu populismele, cand toti stim ca masurile pe care le ia Guvernul asta inept trebuie luate. Cand FMI iti impune un deficit de 6,8% anul asta si unul de 4,4 % in 2011, cum poti vorbi despre cresteri salariale si alte pomeni? ce ar fi facut? Ar fi renuntat la acordul cu FMI? de unde ar fi luat atunci bani, pentru ca Romania nu are bani, simplificand lucrurile. Opozitia si-a aratat astazi limitele si faptul ca nu este o alternativa, nu vorbesc despre una serioasa, ci de o simpla alternativa.
• Pe scurt, asa cum am spus, e infrangerea tuturor, pensionari si angajati, la stat sau in privat. Cert e ca suntem in criza, trebuie sa strangem din dinti si sa speram ca macar acum, in ceasul al 14-lea, masurile necesare redresarii vor fi luate, chiar daca efectele lor vor fi foarte greu de suportat. Cat despre ce va urma, e o infrangere pentru ca nici cei din opozitie nu sunt mai seriosi. Si atunci ce ne ramane de facut? Sa plecam? Eu am spus mereu ca vreau sa imi cresc copilul intr-o tara civilizata si ca as vrea ca tara asta sa fie Romania, sa nu fie nevoie sa plec sa realizez asta. Insa ma ingrozeste faptul ca fetita mea se va naste intr-o tara in care, cel putin in urmatorii 10 ani, nu exista speranta asta. Nu spun ca redresarea economica ne va lua 10 ani, ci ca existenta unei societati civilizate, functionale, bazate pe meritocratie si performanta nu exista. La cum arata clasa politica, nu cred ca o astfel de constructie va fi posibila prea curand. Si nu in conditiile in care societatea civila e si ea politizata, superficiala si aproape inexistenta in actiune.

Asa ca ziua de astazi mi-a lasat un sentiment de dezgust si de infrangere. Poate ca pesimismul meu e rezultatul prea multor ore petrecute in fata televizorului si a urmaririi atente a ceea ce s-a intamplat astazi, citind site-urile...

UPDATE: Competitia Sf. Dumitru - sindicalisti. Cum ati ajuns azi la serviciu?

Mitingul sindicalistilor incepe, oficial, la ora 10.00. Adica peste vreo 10 minute. De dimineata de la ora 7.30 urmaresc televiziunile de stiri, mai mult Realitatea. Care titreaza:


Deci 80.000 de oameni in strada. Cand se anuntau doar 60.000, in vara, s-au adunat doar jumatate. Acum aud ca autorizatie s-a cerut pentru mitinguri de 100.000 de oameni, insa estimarile liderilor sindicali sunt cu 20.000 mai putin. In vara, AC/DC i-a batut pe liderii sindicali: la conertul rockerilor s-au mobilizat benevol 60.000 de oameni.

Si de aceasta data liderii sindicali au concurenta. Pe Sf. Dumitru. Pana marti, 60.000 de oameni se inchinasera moastelor sfantului. Veniti tot benevol. E adevarat, nu toti in acelasi timp. Sa vedem ce se va intampla astazi, caci inteleg ca inca mai sunt cozi la Mitropolie.

Credeti ca se vor aduna 80.000 de oameni? Eu zic ca in mod cert nu, cu toata mobilizarea PSD de a aduce participanti in Bucuresti.

Ma amuza exaltarea prezentatorilor tv care anunta o zi cruciala pentru Romania - toate calculele arata ca motiunea nu are sanse sa treaca, informatiile arata o dezbinare chiar si in cadrul opozitiei si chiar si 80.000 de sindicalisti in strada nu vor pune Romania intr-o situatie cruciala.


Sa nu uitam protestele din Grecia si, mai apoi, de cele din Franta. Tarile nu s-au prabusit, grecii isi continua masurile de reforma necesare iesirii din criza, iar Sarkozy - chiar la sub 30% in sondaje pentru prima data - i-a cam ignorat pe cei 3 milioane de manifestanti, fara sa mai spunem ca lunea trecuta, era la Deauville, intr-o intalnire cu Merkel si Medvedev, intr-un exercitiu mai degraba de imagine pentru el.

Zi cruciala a fost, probabil, pentru bucurestenii care mergeau spre serviciu si care au fost nevoiti sa isi modifice un pic traseul si ora de plecare de-acasa. Apropo, cum ati ajuns astazi la serviciu?

UPDATE 15.18: O aud pe Mirela Voicu pe Realitatea spuinand ca sunt 30.000 de oameni in strada. Ieri, colegul meu Vlad Mixich spunea ca nu crede ca se vor strange mai mult de 40.000 din cei 80.000, eu i-am replicat ca sunt convinsa ca vor fi mai putini. Iata ca aud o cifra acum: 30.000.

O intrebare stupida a lui Cosmin Stan: Ai vazut vreo urma de influenta politica la mars? Noroc ca Mirela Voicu e un jurnalist cu experienta si creier si raspunsul ei a fost de genul: Nu stiu/pot sa raspuns la intrebare. Manifestantii au ajuns la Palatul Parlamentului in frunte cu niste lideri PSD, dar ceea ce ii mana in strada este saracia.

Deci nu, Cosmin Stan, cand manifestantii ii au in frunte pe liderii PSD, nu e nicio influenta politica in aceasta miscare. Ri-di-col!

15.24: Woow, Ponta liciteaza: sunt 100.000 de oameni in piata care se intreaba daca mai are rost sa traiasca in aceasta tara. Pe bune? 100.000? Cred ca i-a numarat in drumul spre Palatul Parlamentului.

Din nou, vad in partea de sus a ecranului: RTV condamna actele de violenta. Protestatarii forteaza cordonul de ordine.

Si, ca si data trecuta ma intreb: care este relevanta ca RTV sa spuna asta? Sa se acopere cand este acuzata ca incita? Evident, orice om civilizat condamna actele de violent. Si orice institutie de presa, fireste. dar sunt institutii de presa care nu o spun si care relateaza neutru faptele. Si tocmai de aceea nu trebuie sa o spuna explicit, pentru ca sunt neutre si incearca sa fie echilibrate.

15.56: Citesc cronica tv a colegului meu Vlad si constat ca TVR nu a invitat pana acum niciun comentator afiliat opozitiei. In acest moment este in platou Andreea Pora, inteleg ca au fost Cristian Patrasconiu si Cristi Ghinea.

In timp ce la Antena 3 aud ca jumatate din piata s-a golit, ca protestatarii pleaca din cauza ploii si asta a dus si la subtierea numarului jandarmilor, (acelasi lucru imi spun si colegii mei, ca lumea pleaca), la TVR reporterul de pe teren spune ca in piata "sunt mai multi oameni decat la concertul AC/CD" (la care stim ca au fost 60.000 de oameni) si a prezentat in paralel estimarile Jandarmeriei - 30.000 si pe ale organizatorilor - 80.000.

16.32: Circ in parlament, Boc e la tribuna sa vorbeasca, parlamentarii PSD au adus bibliorafturi si au vrut sa i le puna in fata sa il acopere. Din ce vad pe TVR. Altii, probabil parlamentari PDL au venit sa i le ia din fata, se trage de biliorafturi, iar Boc le spune: "Stati cuminti, stati cuminti!", oamenilor din PDL , presupun. Banicioiu si Negoita, caraghiosi cum il stim, normal ca au participat la asta. Era normal sa existe si circ, ca doar asta face savoarea, nu? De ce alesii nostri ar fi mai civilizati decat noi, romanii. Sunt o buna oglinda a noastra, ca popor.

TVR arata imagini din strada, un protestatar imbracat in alb nemiscat, dupa o imbulzeala cu jandarmii, a fost carat de maini si de picioare intr-un loc mai aerisit, dupa garduri si sta lungit la pamant. A venit ambulanta si a fost transportat pe targa in ea.

16.44: TVR si Money Chanel dau discursul premeirului Boc, Antena 3 si Realitatea nu dau, ci arata situatia din piata si vorbesc cu colegii barbatului care a lesinat. Sufera de epilepsie, spun colegii lui la Realitatea.

Lumea RTV - transformarea din prostituata in Alba ca Zapada

Am citit cu interes strategia editoriala a Realitatii si colegul meu a facut un rezumat foarte bun al acesteia aici. Citesc si ma amuz. In alt context, toate dezideratele din strategia Realitatii ar fi nobile. Realitatea vrea sa creeze Lumea RTV. Ce este ea si cum va fi creata?

• Lumea Realitatea TV este o lume a informatiilor valorice din cele mai diverse domenii, o enciclopedie (...) de fapte, personaje si performante.
• Lumea RTV este de asemenea o lume a informatiilor despre oameni obisnuiti si experientele lor neobisnuite (...) este Romania moderna, guvernata nu de clasa politica, ci de respectul pentru valorile culturii si civilizatiei nationale si universale al celor care participa la constructia ei (...).
• "Lumea RTV este o lume a mesajelor pozitive, lumea schimbului de informatii si a cunoasterii".
• Politica editoriala a statiei inseamna o viziune echilibrata, argumentata si coerenta asupra realitatii romanesti, al carei produs este o Romanie contemporana (...)
• Rezultatul imediat al transpunerii "lumii RTV" in matricea ei de continut si in formate fac din Realitatea TV un PRODUS SOCIAL, nu doar un canal de stiri si talk show. Pentru atingerea acestui obiectiv, principala afacere pentru Realitatea TV vor fi cultura si civilizatia.

Cum vor arata stirile RTV?

Identitatea Realitatea TV va fi data tot de stiri (....). Transformarea conceptului de stiri, prin:

1. transformarea stirilor dintr-o sursa de informatie, intr-una de cunoastere;
2. schimbarea ponderii domeniilor din care imi aleg stirile, de la "life" catre "lifestyle", adica mai putina politica, dar mai relevanta si mai mult people story despre stiinta, mediu, sanatate, travel si media/entertainment;
3. personalizarea informatiei;
   
4. transmiterea de mesaje pozitive, adica stirea de la Realitatea TV este singura care te face sa fii optimist, chiar daca iti arata cat de greu/dificil "este";
5. la Realitatea TV stirile nu se termina niciodata, pentru ca orice sfarsit inseamna un nou inceput (...)"

In timp ce citeam, mi-au aparut cateva intrebari in minte:

• Ce vor face toti moderatorii care au adoptat tonul insteric, acuzator la adresa invitatilor?
• Unde vor lucra din ianuarie 2011 Andreea Cretulescu, Oana Stancu, Cosmin Prelipceanu? Sau se vor transforma ei subit in niste moderatori decenti, care sa modereze, nu sa exprime propriile opinii sau politica postului si sa se alieze cu o parte dintre invitati in a-i ataca pe ceilalti? Andrei Plesu a avut recent un comentariu despre moderatori.
• Sa inteleg ca Realitatea nu-i va mai promova pe "formatorii" manjiti moral gen Chirieac? Sau "lideri de opinie" care vorbesc despre moralitate in conditiile in care si-au plagiat colegi de breasla?
  
• Sa inteleg ca nu o voi mai vedea la televizor pe Monica Tatoiu, care vorbeste in ultima vreme de la tratamentul pentru cancer la protestele sindicale, economie, politica si orice alt subiect?
• Viziune echilibrata si argumentata asupra realitatii romanesti? Deci nu vor mai exista isterii si tonuri apocaliptice cum am avut zilele astea referitor la ziua de miercuri, cand va fi "marele" miting si votarea motiunii? Nu vor mai propaga tonuri panicarde si imagini ale unei Romanii apocaliptice?
• Cum se vor mai lupta in audienta cu Antena 3 in conditiile in care vor renunta la politica si vor prezenta o Romanie "moderna, guvernata nu de clasa politica, ci de respectul pentru valorile culturii si civilizatiei nationale si universale al celor care participa la constructia ei"?
• Cum nu se va mai axa realitatea pe politica, in conditiile in care noul investitor a spus, intr-un interviu pentru Reporter Virtual, ca "Realitatea va critica Puterea. Oricare e această Putere: PDL, PSD sau PNL. Acest lucru aduce rating. Vom informa corect publicul asupra lucrurilor bune făcute de Putere. Nu vom lăuda niciodată pe nimeni. Laudele nu fac rating". Nu vom lauda niciodata pe nimeni? Deci acele povesti despre oameni cu performante unde se vor inscrie? Nu vor exista, nu? Din moment ce Sebastian Ghita spune ca laudele nu fac rating, iar ratingul inseamna bani.
• Oamenii aceia decenti care nu sunt atat de prezenti pe sticla acum vor fi adusi in fata? Oare subiecte serioase de politica externa isi vor gasi loc in jurnale?
  

Cum va fi posibil ca dintr-o prostituata jegoasa sa se transforme in imaculata Alba ca Zapada?

In plus, cum vor reusi sa faca profitul cerut de noul investitor doar cu o orientare demna de un post de televiziune cu o misiune, dar care - cel putin acum, in Romania - nu aduce profit. Ei zic ca publicul interesat de politica e de 3%, restul e publicul vanat prin noua strategie. Cine se va reintoarce la Realitatea, cine poate fi pacalit cu niste deziderate de acest gen?

Sau va fi oare curiozitatea de a vedea niste moderatori isterici vor schimba placa si vor canta dupa cerintele noii strategii care ii va impinge pe cei care au renuntat la acest post sa se uite din nou? Vor privi totul din punct de vedere stiintific, sa vada daca reuseste experimentul?

Multe, foarte multe intrebari referitoare la o strategie care arata atat de bine, dar care e atat de neconvingatoare. Ar trebui sa plece toti cei care sunt acum in fata, pentru ca realitatea sa castige din nou credibilitate, sa renasca prin oameni noi.

Motiunea de cenzura - cum cheama partidele "artileria grea europeana"

Vad un comunicat de la PSD ca Martin Schulz, liderul socialistilor din Parlamentul European este in Romania, la invitatia lui Victor Ponta si va participa la reuniunea grupurilor PSD din Camera, Senat si PE.

Prin prezenta lui la Bucuresti, Schulz exprima sustinerea socialistilor europeni pentru motiunea de cenzura a opozitiei, care va fi votata miercuri.

Luni, am primit un comunicat de la grupul PPE din Parlamentul European, prin care popularii europeni sustin cu fermitate programul de masuri pe care guvernul roman trebuie sa le ia si condamna "actiunile populiste si distructive ale opozitiei social-democrate".

"Condamnam cu fermitate actiunile PSD care pare sa puna vendeta persoanal si scopurile electorale inaintea interesului national", arata comunicatul PPE.

Sper ca deja opinia publica romaneasca poate citi dincolo de cuvinte si de aceste gesturi. Ele sunt firesti, la indemnul politicienilor romani care se "miorlaie" ca fratii politici europeni - cei din familia politica din care partidul lor face fata - sa ia o pozitie, pentru opinia publica din Romania. Ca daca romanul vede ca insusi aia din Europa se sesizeaza, dom'le, e nasol.

Cu totii sunt politicieni, aveti asta in minte, e o batalie intre stanga si dreapta si in Romania, si la nivel european. Nu cititi mai mult in aceste gesturi decat e cazul.

Am mai scris aici cum e cu acesti politicieni europeni care vin sa ne comenteze si ca nu o fac din proprie initiativa, fie sunt zgandariti de jurnalisti - care stiu exact ca daca suna un crestin-democrat va critica opozitia, la fel daca suna un socialist va obtine o critica la adresa guvernului - fie sunt mobilizati de colegii lor de grup politic.

Tot jurnalistii stiu si cine sunt politicienii europeni pusi la curent cu situatia din Romania, informatii obtinute tot de la romani, politicieni romani colegi de-ai lor.

E cert ca batalia se incinge, maine se voteaza motiunea de cenzura, maine sunt scosi in strada sindicalistii (apropo de asta, aici e un punct de vedere la care rezonez), ce mai, se anunta o zi de haos in Bucuresti. Asa ca, daca mai aveti stomac pentru a urmari politica - fie ea la tv sau in ziare - cred ca trebuie sa existe si aceasta cheie de a citi niste evenimente.

Impresii personale despre Tunelul Gotthard

Anul trecut am vizitat Tunelul Gotthard, la care se lucra, care nu strapunsese inca muntele.

Cateva impresii consemnate atunci, la cald, puteti citi aici.