Victor Ponta, editorialist in The Times - articol integral

Our people have an improving economy at home. They don't need to come to Britain

The very day after Queen Elizabeth's Diamond Jubilee celebrations, Prince Charles slipped away to Romania for a bit of peace and quiet and for a traditional organic meal in a secluded village where he owns a house. Romania can't be that bad, can it?

I was fortunate enough to hear his view on our country, his admiration and his belief in our future development. And this is one of the reasons why, I must confess, I was rather perplexed by the recent uproar in the British media regarding the imminent Romanian "invasion" of the UK. Because there will be no such thing - and because Romania really is not something to fear.

After our 2007 EU accession, about three million Romanians gradually left the country to work abroad. This wave has already ended. In spite of the impact of the economic crisis, the number of people looking for work abroad has steadily decreased. Countries that, like Romania, speak a Latin-origin language were by far the most inspiring destination - consequently, the most thriving Romanian immigrant communities are found in Spain, in Italy and even in France. If the immigration process continues, which is highly unlikely, it will definitely not focus on the UK.

As Prime Minister, one of my greatest ambitions is for Romania to cease to be an emigration country. I have already set in motion a series of policies aimed at stimulating growth and strengthening the economy. While Romania has been severely affected by the economic crisis, the last year has started to show the first signs of improvement.

Unemployment is currently below the EU average and public sector wages have risen, returning to their 2010 pre-austerity level. Romania has proved to be "the European champion" of fiscal adjustment: in almost nine months the public deficit has decreased from 5.5 per cent of GDP to 2.8 per cent.

Social measures are being put in place - and will be supplemented in the near future - to build stronger support systems for the most vulnerable members of our society. Care for the weak, impetus for the economy, attracting investors, exploiting our best opportunities - this is my plan. And a huge part of it is stopping people leaving Romania and seeking work in other countries.

We are planning essential infrastructure projects, both transport (highways and roads) and environmental (municipal water systems, waste management), which will boost Romania's living standards in the short and medium term, putting EU funds to work. We are looking at rapidly boosting certain fields, playing to our strengths: organic agriculture, where we plan to become a major EU player; energy, where we will push for the development of renewables to an even higher degree than now; waste management and recycling, where we are turning a huge shortcoming into an advantage by creating jobs in an expanding sector; research, where we are building the strongest laser in the world - the ELI. Romania has huge resources for success: some of them come from our current weaknesses.

Our people are, by far, our most valuable, cherished and significant resource. And we will do our utmost to keep them in the country. For all the work that is to be done in this country we need every brain and every pair of hands available. This is why Britain can rest assured: Romania needs its workers. They will not rush to Britain, come January 1, 2014. They will be busy developing their own country.

Meanwhile, we would be very happy to welcome British people here, be it for a holiday in the sleepy villages that Prince Charles loves so much, for a strong pint in the Old Town in Bucharest, for a tour of our atmospheric towns such as Sibiu, Sighisoara or Brasov, for a trip to the Danube delta or for a seaside adventure.

Cand jurnalistii devin niste pesti care inghit momeala

Zilele trecute a aparut aceasta informatie:

Comisia Europeană iniţiază proceduri de infringement împotriva Marii Britanii pentru nerespectarea în totalitate a regulilor UE privind libera circulaţie în cazul muncitorilor români, se arată într-o scrisoare transmisă autorităților române de comisarul european Viviane Reding.

“Una dintre problemele ridicate în aceste proceduri a fost că Marea Britanie nu eliberează muncitorilor din România şi Bulgaria, în primul an în care aceştia muncesc în această ţară, aceleaşi documente ca în cazul muncitorilor din alte state membre”, se arată în scrisoarea citată de Mediafax.

Recunoscând că legile UE permit Marii Britanii să menţină temporar un sistem de permise de muncă pentru lucrătorii din România şi Bulgaria, Comisia a conchis că cei care au permis de muncă au acelaşi drept de şedere ca şi ceilalţi muncitori din UE şi trebuie să le fie emise documentele corespunzătoare de rezidenţă, se mai arată în scrisoarea lui Reding.

Remarcati verbul: INITIAZA PROCEDURI.

Un simplu telefon la Bruxelles ar fi lamurit lucrurile. Dar jurnalistii prefera sa inghita hapurile date de autoritatile romane, scrisori de la comisari europeni, autoritati care prezinta lucrurile asa cum vor ele.

In realitate, autoritatile romane au pus niste itrnebari comisarului, iar acesta a raspuns. Cum? Ca exista deja o procedura de infringement in acest domeniu. O procedura care a fost inceputa in 26 aprilie 2012. Da, ati citit bine, APRILIE 2012.

• Finally, the United Kingdom does not issue workers from Romania and Bulgaria during the first 12 months with the same residence documents as workers from other EU Member States. While EU law allows the United Kingdom to temporarily keep in place a work-permit scheme for workers from Bulgaria and Romania, those who have a work permit have the same right to reside as other EU workers and must be issued the corresponding residence documents.

Va las sa trageti singuri concluziile. Ar fi atat de simplu sa verifici informatiile si sa ceri explicatii. Se numeste documentare si incrucisare a surselor. Si face parte din munca jurnalistilor. A tuturor. 

Raportul MCV - referirea la presa este noutatea absoluta

 Cum si la această oră, 13.20, Comisia nu a publicat inca raportul pe site, iata cateva extrase.

 1. Respectarea statului de drept și a independenței sistemului judiciar

• Deși Constituția și rolul și hotărârile Curții Constituționale au fost respectate, angajamentele privind independența sistemului judiciar și privind răspunsul la hotărârile în materie de integritate nu au fost puse în aplicare în mod corespunzător. De asemenea, nu a fost numită încă o nouă conducere a Ministerului Public și a DNA-ului.
   

Ordinea constituțională a României 

- Competențele Curții Constituționale în materie de verificare a constituționalității hotărârilor adoptate de Parlament au fost efectiv reinstituite prin intermediul hotărârilor Curții Constituționale, iar Ordonanța de urgență nr. 38 este, prin urmare, „de facto” neaplicabilă.

- Un alt motiv de preocupare a fost recurgerea la ordonanțe de urgență. (...) Guvernul României s-a angajat să recurgă la ordonanțe de urgență strict în situațiile prevăzute de Constituție și numai în caz de urgență. În ultimele luni au existat mai puține motive de preocupare cu privire la acest aspect, iar începerea activității unui nou Parlament, cu o majoritate clară, ar trebui să contribuie la consolidarea procedurilor legislative ordinare ca mod corect de legiferare.

- Comisia ia notă de faptul că toate actele, inclusiv hotărârile Curții Constituționale, par să fi fost publicate în timp util în Monitorul Oficial.

- Parlamentul a numit noul Avocat al Poporului în ianuarie 2013. Întrucât noul Avocat al Poporului a primit sprijinul deplin al coaliției aflate la guvernare, dar nu și pe cel al opoziției, va fi deosebit de important ca acesta să dovedească, în acțiunile sale, că se poată ridica deasupra partizanatelor politice. 

- Locul Constituției și al Curții Constituționale a fost restabilit, în conformitate cu recomandările Comisiei. Cu toate acestea, este esențial ca Președintele, noul Guvern și noul Parlament să garanteze stabilitatea ordinii constituționale și toate partidele politice ar trebui să depună eforturi pentru reducerea polarizării sistemului politic.

- În perioada premergătoare alegerilor a existat, de asemenea, o discuție cu privire la o posibilă modificare a Constituției. Este important ca procesul de reformă constituțională să se deruleze în condiții de respectare deplină a valorilor fundamentale, cum ar fi respectarea statului de drept și a separării puterilor. Aceasta include respectarea în continuare a Curții Constituționale în calitatea sa de garant al supremației legii fundamentale, precum și independența și stabilitatea instituțiilor judiciare, inclusiv a organelor de urmărire penală.

Independența sistemului judiciar

- În timpul verii, una dintre preocupările majore a fost dovada clară a exercitării de presiuni asupra instituțiilor judiciare și a lipsei de respect pentru independența sistemului judiciar. Aceasta rămâne un motiv serios de preocupare.

- Comisia a primit numeroase rapoarte privind acte de intimidare sau hărțuire comise împotriva unor persoane care lucrează în instituții judiciare și anticorupție importante, inclusiv amenințări cu un caracter personal împotriva judecătorilor și a familiilor acestora și campanii mediatice de hărțuire.

De exemplu, acuzațiile de exercitare de presiuni asupra judecătorilor Curții Constituționale și de intimidare a acestora care au fost aduse la cunoștința Comisiei. 

- Atacurile cu motivație politică la adresa sistemului judiciar nu au încetat. Un punct critic este acceptarea hotărârilor judecătorești: pentru aceasta este necesar ca toți membrii clasei politice să ajungă la un consens privind abținerea de la criticarea hotărârilor judecătorești, de la subminarea credibilității magistraților sau de la exercitarea de presiuni asupra acestora. 

-  Comisia ar dori, de asemenea, să atragă atenția asupra rolului mijloacelor de informare în masă. 
- Au existat numeroase exemple de mijloace de informare în masă care au exercitat presiuni asupra sistemului judiciar, precum și anumite îndoieli cu privire la eficacitatea activității de supraveghere desfășurată de Consiliul Național al Audiovizualului. 
- Situația sugerează necesitatea unei revizuiri a normelor existente pentru a garanta faptul că libertatea presei este însoțită de o protecție corespunzătoare a instituțiilor și a drepturilor fundamentale ale persoanelor, precum și pentru a pune la dispoziție măsuri reparatorii eficiente. 

-  Un aspect specific a fost îngrijorarea Comisiei cu privire la faptul că hotărârile judecătorești anterioare ar fi putut fi invalidate vara trecută prin grațieri acordate în circumstanțele particulare ale președinției interimare. Președintele interimar a respectat pe deplin recomandarea în această privință.

- Comisia consideră că rezultatele obținute de România în materie de combatere a corupției la nivel înalt au reprezentat unul dintre cele mai importante progrese înregistrate în cadrul MCV.

- Comisia consideră că este esențial să se numească o nouă conducere a Ministerului Public și a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) care să poată demonstra independența, integritatea și profesionalismul necesare pentru a se bucura de încrederea publicului și a continua să aibă rezultate eficiente.

- Comisia consideră că prezentarea unui număr suficient de candidați de înaltă calitate profesională în cadrul unui proces deschis și transparent și, în măsura posibilului, care să primească girul CSM, sunt elemente esențiale pentru asigurarea desemnării unei conduceri în măsură să obțină încrederea publicului

Integritatea

- Noul Guvern și-a reiterat obiectivul de a lupta împotriva corupției, dar, dintre persoanele nou-numite în funcția de ministru, trei erau cercetate penal pentru fapte de corupție.

- Este esențial pentru credibilitatea unui guvern ca persoanele care îndeplinesc funcții ministeriale să se bucure de încrederea publicului, de exemplu prin prezentarea demisiei atunci când există împotriva lor un raport ANI în materie de integritate.

-  STATUTUL PARLAMENTARILOR: În ianuarie 2013, Parlamentul a adoptat amendamente la statutul membrilor săi, modificând procedura de ridicare a imunității în cazurile de percheziție, arestare sau reținere a acestora și de urmărire penală a foștilor miniștri. Sunt prevăzute măsuri suplimentare, inclusiv adoptarea unui cod de conduită. Printre aceste măsuri vor trebui să se numere includerea unui termen pentru fiecare etapă a procedurii în Parlament și furnizarea unei justificări complete atunci când Parlamentul refuză să ridice imunitatea. Este, de asemenea, important să se clarifice faptul că ANI rămâne singura autoritate însărcinată cu verificarea potențialelor incompatibilități ale funcționarilor aleși și numiți.

RECOMANDARI

- Va fi important să se respecte în continuare competențele și hotărârile Curții Constituționale și să se asigure conformitatea deplină cu toate cerințele constituționale pentru a garanta funcționarea pluralistă a democrației din România și a reduce polarizarea acesteia. 

- Să se asigure faptul că procesul de reformă constituțională respectă pe deplin statul de drept, separarea puterilor în stat, independența și stabilitatea sistemului judiciar, bazându-se, totodată, pe consensul cel mai larg posibil.

- Introducerea unui cadru clar¹ privind interdicția de a critica hotărâri judecătorești și de a submina activitatea magistraților sau de a face presiuni asupra acestora și asigurarea aplicării eficace a acestor cerințe. Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să fie invitat să emită un aviz privind dispozițiile relevante; 

- Revizuirea standardelor existente pentru a se garanta existența unor mijloace de informare în masă libere și pluraliste, asigurându-se, totodată, măsuri reparatorii eficiente împotriva încălcării drepturilor fundamentale ale omului și împotriva exercitării de presiuni nejustificate și a recurgerii la acte de intimidare de către mijloacele de informare în masă asupra sistemului judiciar și a instituțiilor implicate în combaterea corupției. Ar trebui să se dea asigurări Consiliului Național al Audiovizualului cu privire la independența sa efectivă, iar acesta ar trebui să își îndeplinească pe deplin rolul prin instituirea și aplicarea unui cod de conduită în această privință; 

- Asigurarea faptului că persoanele care urmează să fie numite la conducerea Ministerului Public și a DNA-ului sunt alese dintr-un număr suficient de mare de candidați de înaltă calitate profesională, în urma unui proces deschis și transparent, că îndeplinesc criteriile stabilite în Acordul de colaborare instituțională, în special în ceea ce privește competența profesională, integritatea și rezultatele înregistrate în acțiunea anticorupție. Un aviz favorabil din partea Consiliului Superior al Magistraturii va fi un pas important în obținerea încrederii publicului; 

- Necesitatea ca noul Avocat al Poporului să dea dovadă de o autoritate necontestată, de integritate și independență, precum și de o abordare imparțială; 

- Luarea măsurilor necesare pentru asigurarea faptului că miniștrii care fac obiectul unor hotărâri în materie de integritate demisionează și asigurarea aplicării rapide a normelor constituționale privind suspendarea miniștrilor în cazul trimiterii lor în judecată; 

- Utilizarea de către Parlament a noilor norme pentru a adopta proceduri clare și obiective în cazul suspendării parlamentarilor care fac obiectul unor hotărâri negative în materie de integritate sau al unor condamnări pentru acte de corupție și stabilirea de termene reduse pentru prelucrarea cererilor din partea organelor de urmărire penală de ridicare a imunității parlamentarilor. Ar trebui să se furnizeze o justificare completă dacă Parlamentul nu permite ca activitatea de asigurare a respectării legii să se desfășoare normal.

2. Reforma sistemului judiciar, integritatea, lupta împotriva corupției

Reforma sistemului judiciar

- Calendarul de punere în aplicare  codurilor rămâne incert. Intrarea în vigoare a Codului de procedură civilă este în continuare prevăzută pentru februarie 2013. Intrarea în vigoare a Codului penal și a Codului de procedură penală este programată cu titlu indicativ în februarie 2014. Este nevoie de mai multă claritate cu privire la modul în care se poate evita amânarea în continuare a acestor date.

- Evaluarea efectelor posibile ale codurilor numai după adoptarea lor de către Parlament creează o incertitudine suplimentară, iar o evaluare completă a impactului asupra resurselor umane este prevăzută doar pentru 2014¹. Acest proces va fi complicat dacă textul codurilor este în mod frecvent rediscutat.

- Eforturile pentru reducerea volumului de muncă în punctele din cadrul sistemului supuse presiunii pot fi mai eficace decât încercările de a rezolva problema prin creșterea numărului de judecători și procurori, ceea ce ar putea risca, de asemenea, să pună în pericol îmbunătățirile aduse recent în ceea ce privește calitatea și formarea noilor practicieni.

Răspunderea sistemului judiciar

- Noul cadru juridic privind Inspecția Judiciară, adoptat în 2011, a permis acestei instituții să își atingă obiectivele cu mai multă eficacitate, ceea ce a avut ca rezultat adoptarea a 21 de noi măsuri disciplinare în primele sale luni de activitate.

- Noile dispoziții privind promovarea magistraților la Înalta Curte de Casație și Justiție par să fi introdus o nouă rigoare în cadrul sistemului: pare mai important să se mențină calitatea concurenței mai degrabă decât să se remedieze lacunele percepute.

 

Consecvența și eficacitatea acțiunii judiciare

- Înalta Curte de Casație și Justiție a continuat să ia măsuri concrete în vederea unificării jurisprudenței și a îmbunătățirii calității acesteia, asigurând transmiterea hotărârilor către instanțele inferioare și îmbunătățind accesul online. Transformarea treptată a Înaltei Curți de Casație și Justiție într-o instanță de casație cu drepturi depline, cu mai puține responsabilități în materie de soluționare a recursurilor, ar sprijini, de asemenea, concentrarea asupra unificării jurisprudenței privind chestiunile de drept.

- Un aspect important pentru unificarea jurisprudenței este actualizarea sistemului informatic depășit, care limitează capacitatea de informare a judecătorilor cu privire la hotărârile pronunțate în alte cauze. Două proiecte sunt în curs.

 

Eficacitatea acțiunii judiciare

- Abordarea Înaltei Curți în ceea ce privește dosarele de corupție la nivel înalt a continuat să se caracterizeze printr-un grad binevenit de administrare proactivă a cauzelor. ICCJ a raportat progrese semnificative în gestionarea dosarelor de corupție la nivel înalt, înregistrându-se o scădere de la 28 la 10 cauze pendinte, precum și o creștere a numărului de cauze soluționate în primă instanță.

- În dosarele în care inculpații au fost condamnați, s-a adoptat, de asemenea, în continuare, o abordare mai proporțională și consecventă a pedepselor. Rezultatul este acela că justiția este percepută ca îndeplinindu-și mai eficient rolul disuasiv.

- În ultimele luni, Ministerul Public, Direcția Generală Anticorupție și Înalta Curte au continuat să lucreze în mod profesionist și imparțial, uneori fiind supuse unei presiuni extreme. Reziliența dovedită până în prezent de instituțiile respective întărește concluzia că rezultatele pe care acestea le-au obținut în materie de sancționare a corupției la nivel înalt se numără printre cele mai semnificative semne ale progreselor realizate de România în cadrul MCV. Este esențial ca acest progres să se mențină sub noua conducere.

Integritatea - ANI

-Agenția Națională de Integritate (ANI) a continuat să obțină rezultate și să își dezvolte eficacitatea operațională. ANI a demarat un proiect informatic ambițios, care vizează colectarea de date privind funcționarii aleși și numiți și efectuarea unei verificări încrucișate cu alte baze de date de stat1 De asemenea, este util că s-a admis posibilitatea ca ANI să facă recurs la hotărârile Comisiei de cercetare a averilor.

^- O preocupare majoră rămâne faptul că rapoartele ANI sunt în mod frecvent contestate, chiar dacă bilanțul acțiunilor câștigate de ANI în cazul atacării deciziilor sale în instanță este pozitiv.

^- Agenția, Consiliul Național de Integritate (NIC) și personalul acestora au făcut deopotrivă obiectul unor frecvente atacuri politice și mediatice.

^- Parlamentul nu a aplicat rapoartele ANI, chiar și atunci când erau confirmate de hotărâri definitive ale instanțelor^.

^- În noiembrie 2012, ANI a emis patru rapoarte de incompatibilitate privind miniștri și înalți funcționari. Toate cele patru rapoarte au fost contestate în instanță și niciunul dintre cei vizați nu a demisionat din acest motiv

Lupta împotriva corupției

- DNA a continuat să cerceteze și să aducă în fața instanței cu succes dosare de corupție. Numărul condamnărilor definitive pronunțate pe baza dosarelor instrumentate de DNA s-a dublat în 2012, în comparație cu anul precedent. Acestea au vizat politicieni din toate partidele importante.

-  MCV recomandă, de asemenea, depunerea de eforturi importante pentru eliminarea corupției la toate nivelurile societății românești. (...) Există ministere care au adoptat unele măsuri importante, iar participarea autorităților locale pare să înregistreze progrese. 

- Un alt element important este instrumentarea dosarelor de spălare de bani și confiscarea activelor. Noul cadru juridic privind confiscarea extinsă a fost instituit în 2012, dar este încă prea devreme pentru a evalua eficacitatea sa. În ceea ce privește spălarea de bani ca infracțiune de sine-stătătoare, un dosar important este judecat în prezent la ICCJ. A crescut numărul cererilor înaintate către Oficiul de recuperare a creanțelor și, în special, numărul cererilor din partea autorităților române. În prezent nu există statistici exhaustive cu privire la valoarea exactă a activelor confiscate, dar estimările tind să indice sume cu valoare redusă. De asemenea, nu sunt disponibile statistici exhaustive cu privire la sumele care au fost efectiv recuperate ca urmare a ordinelor de confiscare. 

. Progresele par foarte limitate în ceea ce privește prevenirea și pedepsirea corupției legate de achizițiile publice. Pașii înainte făcuți în combaterea corupției la nivel înalt nu au fost însoțiți de progrese în domeniul achizițiilor publice. Instrumentarea dosarelor pare să dureze mult, parțial din cauza necesității unei expertize financiare specifice, ceea ce conduce la problema specială a contractelor încheiate înainte de pronunțarea unei hotărâri judecătorești cu privire la infracțiune. Pedepsele pentru funcționarii implicați în doare de fraudă în materie de achiziții publice sunt în continuare foarte mici, iar legea nu prevede posibilitatea unei anulări pe motive de conflict de interese a proiectelor care au fost deja executate. Există, de asemenea, mari îndoieli cu privire la eficacitatea organelor de urmărire penală care gestionează aceste cazuri.


La sfârşitul anului 2013, Comisia va prezenta un nou raport MCV.

Ce zice UE despre suprapunerea alegerilor europene cu alte alegeri

Politicieni, constat astazi ca din ambele parti ale baricadei politice, deci si de la putere, si din opozitie, care spun ca alegerile europene nu trebuie sa aiba loc in acelasi timp cu alte alegeri in statele membre si ca astea sunt niste cerinte ale Uniunii Europene. A spus-o Cezar Preda, de la PDL acum doua zile, o spune Calin Popescu-Tariceanu, de la PNL, astazi.

Fireste ca am cautat aceasta prevedere a UE, pornind totusi de la premisa ca niciun Tratat al Uniunii Europene nu stipuleaza asta. prin urmare, invocarea unui tratat UE este falsa.

Am mers mai departe, la Parlamentul European. Si cei de-acolo m-au ajutat cu documentele in care sunt prevazute reguli precise privind alegerile:

• Din cinci în cinci ani, cetățenii UE își aleg reprezentanții în Parlamentul European, instituția ai cărei membri sunt aleși în mod direct și care le apără interesele în procesul decizional de la nivelul UE.

• Fiecare stat membru are dreptul la un anumit număr de deputați în Parlamentul European. Repartizarea numărului de mandate este prevăzută în tratatele europene și se face pe baza principiului proporționalității degresive: țările cu populația cea mai mare au mai mulți deputați decât țările mai mici, dar acestea din urmă au mai mulți deputați decât ar avea dacă s-ar aplica principiul proporționalității stricte. Pentru alegerile din 2014, în conformitate cu Tratatul de la Lisabona, numărul de deputați variază de la șase pentru Malta, Luxemburg, Cipru și Estonia la 96 pentru Germania.

• Sistemele electorale din UE sunt variate, deși există anumite elemente comune, cel mai important fiind utilizarea unei forme de reprezentare proporțională. Acest lucru le dă și partidelor mai mari și celor mai mici oportunitatea de a-și trimite reprezentanții în Parlamentul European, în funcție de numărul voturilor pe care le primesc. 
• Cu toate acestea, fiecare țară este liberă să decidă asupra multor aspecte importante din procedura de vot. De exemplu, unele își împart teritoriul în circumscripții electorale regionale, altele au o singură circumscripție electorală. De asemenea, data exactă a alegerilor este aleasă de fiecare țară în funcție de tradițiile sale în domeniu. Alegerile europene se desfășoară de obicei pe o perioadă de patru zile, alegătorii din Regatul Unit și Țările de Jos votând joia, în timp ce rezidenții majorității celorlalte țări votează duminica.

Nicio rezolutie a PE, caci in tratatele UE in niciun caz, nu are prevazuta aceasta recomandare, a fost raspunsul pe care l-am primit oficial de la PE. Si anume recomandarea ca alegerile europarlamentare sa nu fie organizate in acelasi timp cu altele, in statele membre.

Numai ca, din discutiile cu sursele mele europene, am aflat ca, INFORMAL, PE a transmis autoritatilor din statele membre (probabil nu tuturor, dar in mod cert Romaniei) ca europarlamentarele nu ar trebui sa aiba loc odata cu alte alegeri sau cu vreun referendum.

Prin urmare, oamenii politici care invoca prevederi/recomandari ale UE nu gresesc. A existat o recomandare, insa informala. Prin urmare, nu o poti gasi in niciun tratat, nicio rezolutie. A fost transmisa informal, prin urmare poate sa fie ignorata sau luata in seama. 

Discursul lui David Cameron: Vrem ca UE sa aiba succes si o relatie cu ea care sa ne mentina in interiorul UE

Aici este discursul integral, in limba engleza, fireste.

50 de ani de la semnarea tratatului de la Elysee

Un site util.

UPDATE: Comisia Europeana despre intalnirea cu ministrul Teodorovici: Suntem intr-o dispozie de a asculta, nu de a da lectii

Ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici, se întâlneşte astăzi, 16.01.2013, cu Johannes Hahn, Comisarul European pentru politici regionale, şi cu Koos Richelle, director general pentru ocuparea forţei de muncă, afaceri sociale şi incluziune în cadrul Comisiei Europene. Întâlnirea va avea loc la ora 16:00, ora locală, la sediul Comisiei Europene şi va fi urmată de o declaraţie comună de presă.

Cei trei înalţi oficiali vor discuta despre nivelul de absorbţie a fondurilor europene în România, puncte importante pe agenda întrevederii fiind situaţia Programului Operaţional Dezvoltarea Resurselor Umane, a Programului Operaţional Regional, a Programului Operaţional Sectorial Transport şi a Programului Operaţional Sectorial Creşterea Competitivităţii Economice. 

 

Este anuntul facut de Guvernul Romaniei.  Evident, m-am pus in miscare si am cateva informatii in plus despre aceasta intalnire:

• "Nu este o intalnire de lucru, este o intalnire care va dura 30 de minute", mi s-a spus de la cabinetul comisarului.
• Prin urmare, partea finala a comunicatului, ca se va vorbi despre programele operationale, rata de absorbtie, este pusa in contextul urmator: "We are in a listening mood, not lecturing". Comisarul Hahn vrea sa vada care sunt intentiile si planurile de viitor ale ministrului Teodorovici, mai degraba decat sa spuna la ce se asteapta Comisia de la Romania si de la el implicit.
• Este o intalnire in care fac cunostinta, mai degraba.
• Initial nu a existat intentia de a face declaratii, dar mai apoi au parut folositoare.
  

UPDATE: Declaratiile ministrului Eugen Teodorovici in urma intalnirii cu Hahn.

• A prezentat comisarului  viziunea guvernului privind fondurile europene, competentele nou creatului Minister al Fondurilor Europene si ce urmeaza sa faca guvernul pentru rezolvarea problemelor care a dus la blocarea programelor si reluarea platilor.
• A sustinut respectarea tuturor angajamentelor luate in fata Comisiei.

Comisarul Hahn:

• Avem mare incredere in capacitatea domnului ministru, fost consilier al primului ministru si coordonator pe ISPA, de a gestiona chestiunea fondurilor structurale. 
• 2013 este un an crucial pentru Romania. Anul trecut, Romania a pierdut timp din cauza discutiilor politice si a alegerilor. Cred ca acum trebuie sa se concentreze pe ceea ce este pus la dispozitia Romaniei, adica fondurile europene, menite sa contribuie la cresterea economica a tarii.
• Provocarea acestui an este ca Romania sa atraga 5 miliarde de euro, ca sa nu piarda fonduri europene.
• Europa este de partea voastra, avem interesul ca Romania sa cheltuiasca banii, intr-un mod sustentabil si inteligent, nu sa facem noi economii. Romania este una dintre cele mai atractive piete pentru investitori, masa ca sustinem romania in atragerea de fonduri europene.
• Sper ca putem rezolva probleme existente, in interesul nostru comun.