Parca suntem al un festival de filmulete incriminatoare: filmuletul cu Basescu lovind un copil, presupusul film sexual cu Geoana si astazi, ajungand la serviciu, descopar filmuletul cu Geoana primind mita 5000 de euro. Il puteti vedea aici.
Despre el vorbeste fosta consiliera a lui Adrian Nastase, Anca Alexandrescu, pe blogul ei. Dar presa a preluat postarea si o rezuma.
Nu v-ati saturat de filmulete de-astea despre care se vorbeste cu atata voluptate si nu se mai termina dezbaterile si trimiterile la ele, pe care le vedem obsesiv pe televiziuni, care sunt preluate pe bloguri si se rostogolesc asa, ca un bulgare de zapada care devine urias?
Parca suntem al un festival de film, nu alta. Contextul politic este inca volatil, Mircea Geoana declara intr-un interviu la Antena 3 ca vrea sa ajunga la CEDO cu contestarea alegerilor, pe cand BEC renumara voturile nule si rezultatul e tot in favoarea lui Basescu.
Geoana ne promitea liniste, dar el vrea continuarea scandalului, daca va sesiza CEDO. Iar aparitia acestui film probabil ca va naste alt scandal. Ma intreb daca mai sunt si alte filme sau am epuizat cinemateca.
Pentru ca dupa vizionare, dupa "critica de film" aferenta, cred ca e cazul ca lumea sa se puna pe treaba. Toti avertizeaza cat de greu va fi anul 2010. Dar asta deocamdata este un subiect secundar. Principal e sa ne satisfacem pasiunea de "cinefili", nu? Sa speram ca festivalul filmelor incriminatoare a luat sfarsit, odata cu acest film cu Geoana.
Se afișează postările cu eticheta campanie electorala. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta campanie electorala. Afișați toate postările
luni, 14 decembrie 2009
joi, 10 decembrie 2009
Intelectualul lui Basescu... intelectualul lu' peste...
Deschid HotNews.ro si vad prima stire: Horia Roman Patapievici: Basescu a detinut o caseta cu Mircea Geoana primind sex oral .
Prima reactie: ce nebunie e asta? Si ce naiba l-a apucat pe intelectualul Patapievici? El a facut aceasta afirmatie din titlul articolului intr-un interviu pentru o publicatie spaniola, aici este traducerea interviului. Articolul in original, aici.
Senzatia pe care mi-o provoaca aceasta iesire a lui Patapievici, un tip chiar daca destul de controversat - dupa parerea unora - considerat de altii un intelectual rasat, este de sila. De ce s-a apucat Patapievici sa arunce asta pe piata. Mai ales ca vad ca purtatorul de cuvant al lui Basescu, din campanie, Sever Voinescu, infirma aceasta informatie.
Patapievici vrea sa convinga - pe cine, cititorii spanioli? - ca Basescu este un om cinstit, ca n-a folosit mizerii in campanie, desi o putea face. Si mai zice si ca presedintele l-a impins pe copilul din celebrul film si ca a gresit ca nu a negat din prima gestul.
Un fragment din interviu:
Reporter: Videoclipul cu copilul a fost dezagreabil ...
Patapievici: Obscen. Nu cred că Basescu a lovit copilul ci cred că doar l-a împins. Greşeală sa a fost ca nu a negat imediat. A fost un pic ca in cazul lui Bill Clinton, in chestiunea cu sexul oral... Apropo, ştiu din surse sigure ca lui Băsescu i-a fost oferita o caseta cu Mircea Geoana primind un sex oral şi a refuzat să-l folosească împotriva lui. Este un om cinstit, credeti-mă.
Ok, am inteles, Basescu e cinstit. Patapievici cum e?
UPDATE: Citesc in Gandul reactia lui Patapievici.
"Am pomenit de existenţa acestei casete, fără alte referiri, pentru a sublinia diferenţa dintre atitudinea adversarilor preşedintelui Băsescu, care s-au pretat la falsificarea unei casete pentru a-l compromite, şi atitudinea preşedintelui Băsescu însuşi. În discuţia cu jurnalistul spaniol nu am făcut nici o referire negativă ori derogatorie la adresa d-lui Geoană, aşa că aprecierea domniei sale cum că "Patapievici umblă cu porcării" este gratuită, consecinţă regretabilă a dezinformării."
Prima reactie: ce nebunie e asta? Si ce naiba l-a apucat pe intelectualul Patapievici? El a facut aceasta afirmatie din titlul articolului intr-un interviu pentru o publicatie spaniola, aici este traducerea interviului. Articolul in original, aici.
Senzatia pe care mi-o provoaca aceasta iesire a lui Patapievici, un tip chiar daca destul de controversat - dupa parerea unora - considerat de altii un intelectual rasat, este de sila. De ce s-a apucat Patapievici sa arunce asta pe piata. Mai ales ca vad ca purtatorul de cuvant al lui Basescu, din campanie, Sever Voinescu, infirma aceasta informatie.
Patapievici vrea sa convinga - pe cine, cititorii spanioli? - ca Basescu este un om cinstit, ca n-a folosit mizerii in campanie, desi o putea face. Si mai zice si ca presedintele l-a impins pe copilul din celebrul film si ca a gresit ca nu a negat din prima gestul.
Un fragment din interviu:
Reporter: Videoclipul cu copilul a fost dezagreabil ...
Patapievici: Obscen. Nu cred că Basescu a lovit copilul ci cred că doar l-a împins. Greşeală sa a fost ca nu a negat imediat. A fost un pic ca in cazul lui Bill Clinton, in chestiunea cu sexul oral... Apropo, ştiu din surse sigure ca lui Băsescu i-a fost oferita o caseta cu Mircea Geoana primind un sex oral şi a refuzat să-l folosească împotriva lui. Este un om cinstit, credeti-mă.
Ok, am inteles, Basescu e cinstit. Patapievici cum e?
UPDATE: Citesc in Gandul reactia lui Patapievici.
"Am pomenit de existenţa acestei casete, fără alte referiri, pentru a sublinia diferenţa dintre atitudinea adversarilor preşedintelui Băsescu, care s-au pretat la falsificarea unei casete pentru a-l compromite, şi atitudinea preşedintelui Băsescu însuşi. În discuţia cu jurnalistul spaniol nu am făcut nici o referire negativă ori derogatorie la adresa d-lui Geoană, aşa că aprecierea domniei sale cum că "Patapievici umblă cu porcării" este gratuită, consecinţă regretabilă a dezinformării."
marți, 8 decembrie 2009
Inversunarea impotriva diasporei
De doua zile nu fac decat sa ascult si sa citesc o serie de comentarii la adresa diasporei. Cum ea a inclinat balanta pro-Basescu, evident ca este o tinta.
Sunt absolut uimita de cata inversunare este impotriva unor romani care si-au exprimat dreptul la vot, la fel ca noi cei din tara. Citesc argumente de genul:
Simtim ca ei ne decid soarta noua, celor care suntem in tara? Ma intreb de ce? Ei vad o alta Romanie decat noi, cei de-aici? Din discutiile mele cu prieteni din strainatate am aflat ca au fost oripilati de ceea ce au vazut la televiziuni si de cum au perceput ei Romania in ultimele doua saptamani. Mi-au spus ca pentru ei este inacceptabil si imposibil sa puna stampila pe PSD sau candidatul acestui partid, oricat sprijin liberal ar avea. Si ma intrebau de ce se mira toti de marele sprijin pe care l-a avut Basescu de la ei, cei de-afara. Era logic, electoratul din diaspora e de dreapta!
Am intrebat si pe blog ce a determinat diaspora sa iasa intr-un numar atat de mare la vot. Puteam face o analiza in care sa aduc argumente de la chestiuni tehnice: mai multe sectii de vot, un numar mai mare de romani in strainatate, faptul ca tot mai multi au acte valabile, pana la cele emotionale. Dar am vrut sa ne spuna ei. Si au facut-o.
Eu cred ca diaspora a ajuns in aceste zile un subiect de disputa - ii accentuam importanta in vot, o acuzam ca a votat gresit, o apreciem pentru ca n-a fost indiferenta, o criticam ca ne-a decis soarta. Mi se pare o greseala sa o tot aducem in discutie, insa contestatarii alegerilor, prin declaratiile lor, o fac sa ramana in atentie. Intr-un mod negativ.
Am apreciat prezenta lor masiva la vot, romanii de-afara si-au facut insa datoria ca noi toti ceilalti. Dispretuiesc cometnatorii care o cuplabilizeaza si argumenteaza ca n-ar trebui sa aiba drept de vot si sa ne decida soarta.
Pana acum, diaspora era apreciata. Acum exista o inversunare impotriva ei. Marturisesc ca subiectul incepe sa ma agaseze. Marturisesc ca abia astept sa se linisteasca lucrurile dupa alegerile astea, dupa aceasta campanie electorala, probabil cea mai interesanta, dar si cea mai jegoasa din istoria recenta a Romaniei. Lasati diaspora in pace. N-au facut decat sa voteze, asa cum am votat si noi. Si daca va revolta ca ei ne-au decis soarta, intrebati-va de ce au avut aceasta optiune. E cert ca Romania se vede altfel de-acolo, de la ei. Sunt mai detasati, dar si mai putin manipulati.
Sunt absolut uimita de cata inversunare este impotriva unor romani care si-au exprimat dreptul la vot, la fel ca noi cei din tara. Citesc argumente de genul:
- cu ce drept unii care nici nu traiesc in Romania ne decid noua soarta?
- soarta noastra a fost decisa de niste capsunari
- nu platesc taxe in tara, de ce ne-ar decide ei soarta?
- de ce mai au drept de vot, ca oricum nu traiesc in Romania?
- s-au fraudat alegerile in strainatate, acolo a fost un masiv turism electoral - sustine PSD
- ce e de laudat ca aia din diaspora au plecat din tara si nu pun umarul la reconstructia ei?
Simtim ca ei ne decid soarta noua, celor care suntem in tara? Ma intreb de ce? Ei vad o alta Romanie decat noi, cei de-aici? Din discutiile mele cu prieteni din strainatate am aflat ca au fost oripilati de ceea ce au vazut la televiziuni si de cum au perceput ei Romania in ultimele doua saptamani. Mi-au spus ca pentru ei este inacceptabil si imposibil sa puna stampila pe PSD sau candidatul acestui partid, oricat sprijin liberal ar avea. Si ma intrebau de ce se mira toti de marele sprijin pe care l-a avut Basescu de la ei, cei de-afara. Era logic, electoratul din diaspora e de dreapta!
Am intrebat si pe blog ce a determinat diaspora sa iasa intr-un numar atat de mare la vot. Puteam face o analiza in care sa aduc argumente de la chestiuni tehnice: mai multe sectii de vot, un numar mai mare de romani in strainatate, faptul ca tot mai multi au acte valabile, pana la cele emotionale. Dar am vrut sa ne spuna ei. Si au facut-o.
Eu cred ca diaspora a ajuns in aceste zile un subiect de disputa - ii accentuam importanta in vot, o acuzam ca a votat gresit, o apreciem pentru ca n-a fost indiferenta, o criticam ca ne-a decis soarta. Mi se pare o greseala sa o tot aducem in discutie, insa contestatarii alegerilor, prin declaratiile lor, o fac sa ramana in atentie. Intr-un mod negativ.
Am apreciat prezenta lor masiva la vot, romanii de-afara si-au facut insa datoria ca noi toti ceilalti. Dispretuiesc cometnatorii care o cuplabilizeaza si argumenteaza ca n-ar trebui sa aiba drept de vot si sa ne decida soarta.
Pana acum, diaspora era apreciata. Acum exista o inversunare impotriva ei. Marturisesc ca subiectul incepe sa ma agaseze. Marturisesc ca abia astept sa se linisteasca lucrurile dupa alegerile astea, dupa aceasta campanie electorala, probabil cea mai interesanta, dar si cea mai jegoasa din istoria recenta a Romaniei. Lasati diaspora in pace. N-au facut decat sa voteze, asa cum am votat si noi. Si daca va revolta ca ei ne-au decis soarta, intrebati-va de ce au avut aceasta optiune. E cert ca Romania se vede altfel de-acolo, de la ei. Sunt mai detasati, dar si mai putin manipulati.
luni, 7 decembrie 2009
Presa de dupa alegeri
Stateam si ma gandeam astazi la ce s-a intamplat in si cu presa in toata aceasta campanie electorala si in perioada pre-campanie si ma intrebam ce se va intampla de acum inainte. Ce lectii au invatat jurnalistii, ce lectii au invatat sau ar fi trebui sa invete oamenii politici si patronii de presa?
Sunt curioasa sa urmaresc acum televiziunile, comentatorii. Mai bine zis, sunt curioasa sa ii vad dupa o jumatate de an. As aprecia mai mult consecventa, decat intoarcerea armelor. As prefera sa ii vad dand puternic in Basescu, decat sa ajunga sa il laude, din nou. Dar cel mai mult as prefera sa ii vad echilibrati. Sa il critice cand e cazul si sa ii remarce succesele, cand vor exista.
Daca cei care veti citi aceste randuri ma veti considera pro-Basescu, mai ganditi-va o data. Am fost un elector al lui dezamagit, am trecut intr-o tabara adversa si nu sunt impacata cu faptul ca l-am votat pe el in turul 2. Sper ca mesajul meu de alegator dezamagit de primii lui 5 ani de mandat a ajuns la el, a fost mesajul votului meu dat in turul I unui contracandidat. Din convingere. Cum spuneam, din foarte multe motive, nu sunt convinsa 100% ca am facut bine ca l-am votat. Dar trebuia sa raman consecventa: nu am putut vota PSD si nu voi putea vota niciodata.
- Mi s-a parut o greseala ca presa a devenit actor in campanie, tinta a atacurilor presedintelui Basescu, care a avut ca tema atacarea mogulilor de presa.
- Mi s-a parut in egala masura o greseala ca presa a dat ocazia sa devina o tinta in campanie. Este o greseala a ambelor parti.
- Sunt jurnalist si m-am gandit adesea ca televiziunile manipuleaza, trunchiaza informatia si realitatea, am ajuns sa zapez si sa ajung pe OTV, unde nu ma uit niciodata, pentru a vedea un interviu cu Basescu, sa ies in Piata Universitatii sa vad cu ochii mei ce se intampla acolo.
- Pe de alta parte, ma gandeam ca unii dintre realizatorii/prezentatorii tv si-au pierdut total credibilitatea in ochii publicului. Si ce altceva ai, ca jurnalist, daca nu credibilitate, e cel mai mare capital al tau?
- Ma gandeam ca au fost oameni in televiziuni pentru care parea sa nu mai conteze viata de dupa 6 decembrie, convinsi fiind probabil ca tabara pe care o sustin va castiga. dar viata lor ca jurnalisti continua si urma sa continue si dupa acea data. Cum si-ar fi reconstruit credibilitatea pierduta?
- De fiecare data cand Basescu rostea HotNews ma cutremuram. Stiu ca HotNews este perceput ca portocaliu, dar marturisesc ca au fost dati, nenumarate cand am scris ca Basescu greseste, cand am fost in total dezacord si nimeni nu mi-a zis vreodata: stii, noi suntem pro-Base, nu trebuie sa scrii asta. Nu e o politica redactionala - si chiar nu ma intereseaza daca ma credeti sau nu - dar eu am simtit ca am avut libertatea sa scriu impotriva portocaliilor si am facut-o. Iar pe blog(aici, aici, aici) am fost si mai dura, ca doar e un blog personal, puteam sa imi exprim opinii personale, insa postarile respective au fost preluate de Hotnews.ro.
- Am fost intr-o emisiune tv, la o televiziune pro-Basescu, unde erau invitate doua doamne comentator recunscute ca fiind in tabara jurnalistilor pro-Base, insa am preferat sa vorbesc putin si sa ma abtin sa vorbesc mai mult decat despre domeniile pe care le stiu cel mai bine si sa nu ma las atrasa in politizarea temelor de politica externa sau a celor europene.
- Ma intreb daca oamenii aceia care l-au tocat pe Basescu vor fi consecventi. Il consideri un tiran, crezi ca trebuia indepartat, sa vedem daca mergi pe linia asta. A existat, in istoria Realitatii tv, o lunga perioada in care aceasta ii aducea osanale lui Basescu, iar mai apoi aceiasi jurnalisti - indeplinind ordinele sefilor - il sfasiau ca niste lupi insetati de sange. Mi s-a parea mult mai dizgratios si murdar sa il vad din nou pe Razvan Dumitrescu, de exemplu, in vreo jumatate de an, schimband din nou discursul, decat sa mearga pe aceeasi linie: anti-Basescu.
Sunt curioasa sa urmaresc acum televiziunile, comentatorii. Mai bine zis, sunt curioasa sa ii vad dupa o jumatate de an. As aprecia mai mult consecventa, decat intoarcerea armelor. As prefera sa ii vad dand puternic in Basescu, decat sa ajunga sa il laude, din nou. Dar cel mai mult as prefera sa ii vad echilibrati. Sa il critice cand e cazul si sa ii remarce succesele, cand vor exista.
Daca cei care veti citi aceste randuri ma veti considera pro-Basescu, mai ganditi-va o data. Am fost un elector al lui dezamagit, am trecut intr-o tabara adversa si nu sunt impacata cu faptul ca l-am votat pe el in turul 2. Sper ca mesajul meu de alegator dezamagit de primii lui 5 ani de mandat a ajuns la el, a fost mesajul votului meu dat in turul I unui contracandidat. Din convingere. Cum spuneam, din foarte multe motive, nu sunt convinsa 100% ca am facut bine ca l-am votat. Dar trebuia sa raman consecventa: nu am putut vota PSD si nu voi putea vota niciodata.
UPDATE: 147.754 de romani au votat in strainatate - respect diasporei!
Respect, Cristian Gheju, ultimul votant din Los Angeles (foto: Ministerul Afacerilor Externe), respect intregii diaspore!Este prezenta record a romanilor la vot. Daca trendul era ca in turul doi sa iasa mai putini decat in primul tur, de aceasta data diaspora a iesit masiv, din punctul meu de vedere.
In conditiile in care trebuie sa parcurga sute de kilometri pana la sectia de vot, sa stea la cozi si sunt detasati oarecum de ce se intampla in tara, iata ca diaspora a trecut peste toate inconvenientele si a mers sa voteze.
Sunt absolut convinsa ca diaspora il ajuta pe Traian Basescu sa castige. In turul I, 60% dintre romani au votat cu el, in general diaspora nu alege PSD. Abia astept centralizarea voturilor pe tari si pe candidati, dar sunt sigura ca diaspora i-a dat votul lui Basescu.
Cand am vazut numarul celor iesiti in strainatate la vot nu mi-a venit sa cred. Si tot ceea ce mi-a venit sa spun a fost: Respect diasporei!
As vrea sa stiu cum au simtit romanii din strainatate lupta, ce i-a determinat sa mearga la vot. Sper sa aflu din comentariile voastre!
UPDATE: Numarul a crescut, cei care u votat in total in strainatate este de 147.754, doar 861 fiind voturi nule. Altfel, 115.831 au votat cu Basescu si doar 31.045 au votat cu Geoana.
joi, 3 decembrie 2009
E posibil ca Vantu sa joace la doua capete?
Vorbeam cu un prieten despre vizita lui Geoana la Vantu acasa, in noaptea dinaintea dezbaterii si el mi-a spus: eu cred ca Vantu joaca la doua capete.
Mi-a dat de gandit, dar oricum Geoana a gresit enorm, pentru ca este inadmisibil sa faca o astfel de vizita, chiar la casa "mogulului", dupa ce in timpul zilei, intr-un interviu, l-a catalogt drept malefic. Putea sa se gandeasca la faptul ca ar putea fi surprins, pentru ca, probabil, au fost plasati strategic oameni azi-noapte la Vantu acasa, probabil la vila lui Patriciu, habar n-am, nu vreau sa aberez, cu aparate foto, pregatiti sa surprinsa pe cineva. Cred ca a fost o vanatoare. Si Geoana a cazut in capcana.
Sa fi jucat Vantu la doua capete, sa se asigure in caz ca va iesi totusi Basescu? Sa spuna ca i l-a livrat pe tava, ca l-a incriminat? Habar n-am, dar pe bune ca mi-a dat de gandit intrebarea prietenului meu.
UPDATE: M-am lamurit, Vantu zice la Realitatea ca Geoana a mers la el sa se relaxeze inainte de dezbaterea din aceasta seara. Sunt prieteni de 4 ani de zile.
In acelasi timp, spune ca s-a intalnit si cu Basescu de cate ori a avut nevoie unul sau celalalt, la solicitarea unuia sau a celuilalt. In timpul mandatului lui Basescu de presedinte, pana la un anumit moment cand s-au rupt relatiile. Nu a vrut sa precizeze momentul. A fost prieten si cu Udrea, cand era ea la Cotroceni. O considera "o femeie desteapta".
In 7 decembrie a anuntat ca va face o conferinta de presa in care va da raspunsuri la toate intrebarile care exista. Oare va face si vreun anunt legat de asta?
Mi-a dat de gandit, dar oricum Geoana a gresit enorm, pentru ca este inadmisibil sa faca o astfel de vizita, chiar la casa "mogulului", dupa ce in timpul zilei, intr-un interviu, l-a catalogt drept malefic. Putea sa se gandeasca la faptul ca ar putea fi surprins, pentru ca, probabil, au fost plasati strategic oameni azi-noapte la Vantu acasa, probabil la vila lui Patriciu, habar n-am, nu vreau sa aberez, cu aparate foto, pregatiti sa surprinsa pe cineva. Cred ca a fost o vanatoare. Si Geoana a cazut in capcana.
Sa fi jucat Vantu la doua capete, sa se asigure in caz ca va iesi totusi Basescu? Sa spuna ca i l-a livrat pe tava, ca l-a incriminat? Habar n-am, dar pe bune ca mi-a dat de gandit intrebarea prietenului meu.
UPDATE: M-am lamurit, Vantu zice la Realitatea ca Geoana a mers la el sa se relaxeze inainte de dezbaterea din aceasta seara. Sunt prieteni de 4 ani de zile.
In acelasi timp, spune ca s-a intalnit si cu Basescu de cate ori a avut nevoie unul sau celalalt, la solicitarea unuia sau a celuilalt. In timpul mandatului lui Basescu de presedinte, pana la un anumit moment cand s-au rupt relatiile. Nu a vrut sa precizeze momentul. A fost prieten si cu Udrea, cand era ea la Cotroceni. O considera "o femeie desteapta".
In 7 decembrie a anuntat ca va face o conferinta de presa in care va da raspunsuri la toate intrebarile care exista. Oare va face si vreun anunt legat de asta?
Care e job-ul lui Geoana? Diplomat? Pfoa.....
Incredibil, Geoana ma oripileaza cand vorbim despre politica externa. Exploatarea in comun cu Ucraina a zacamintelor din platoul continental al Marii Negre? Din partea aia castigata de noi prin procesul de la Haga?
Sedinte comune de guvern cu guvernele de la Budapesta, Roma si Chisinau? Au existat deja, cu exceptia Chisinaului, unde a existat un guvern ostil Romaniei. Ce zice Geoana nou aici?
Geoana zice ca diplomatia e meseria lui? Hmmmm....
Basescu a marcat: "Il informez pe cel proapat intors de la Moscova din vizite subterane ca acum 2 saptamani trustul de constructii petroliere Constanta a semnat cu Gazprom constructia unei conducte submarine de 250 mil dolari intre Novorosisk si Soci, pentru racordarea sistemului de gaze al Rusiei la Soci, unde se vor desfasura jocurile olimpice. Este o firma romaneasca ce executa aceasta lucrare".
Ce bataita ia Geoana pe capitolul la care are cea mai buna competenta, cica, politica externa.
Sedinte comune de guvern cu guvernele de la Budapesta, Roma si Chisinau? Au existat deja, cu exceptia Chisinaului, unde a existat un guvern ostil Romaniei. Ce zice Geoana nou aici?
Geoana zice ca diplomatia e meseria lui? Hmmmm....
Basescu a marcat: "Il informez pe cel proapat intors de la Moscova din vizite subterane ca acum 2 saptamani trustul de constructii petroliere Constanta a semnat cu Gazprom constructia unei conducte submarine de 250 mil dolari intre Novorosisk si Soci, pentru racordarea sistemului de gaze al Rusiei la Soci, unde se vor desfasura jocurile olimpice. Este o firma romaneasca ce executa aceasta lucrare".
Ce bataita ia Geoana pe capitolul la care are cea mai buna competenta, cica, politica externa.
Ce credeti ca vom vedea la dezbaterea de diseara?
Lacrimi... atacuri.... diplomatie... dezvaluiri...resemnare...
Eu ma astept la o dezbatere agresiva, ma astept ca Basescu sa atace - oricum nu mai are nimic de pierdut ar spune unii - nu am idee cum va fi Geoana. Ma astept totusi sa fie mai "viu" decat l-am vazut intreaga campanie.
Va veti uita la dezbatere? Eu cred ca ar putea fi momentul decisiv pentru multi indecisi. Daca nu asta, care?
Voi la ce va asteptati pentru diseara?
PENTRU CEI CARE VOR O ZI FARA REALITATEA TV, HOTNEWS.RO TRANSMITE LIVE DE-ACOLO, LA FEL CA ORICE TELEVIZIUNE. ASA CA PUTETI VEDEA DEZBATEREA NU PE TELEVIZIUNI, CI PE HOTNEWS.
Eu ma astept la o dezbatere agresiva, ma astept ca Basescu sa atace - oricum nu mai are nimic de pierdut ar spune unii - nu am idee cum va fi Geoana. Ma astept totusi sa fie mai "viu" decat l-am vazut intreaga campanie.
Va veti uita la dezbatere? Eu cred ca ar putea fi momentul decisiv pentru multi indecisi. Daca nu asta, care?
Voi la ce va asteptati pentru diseara?
PENTRU CEI CARE VOR O ZI FARA REALITATEA TV, HOTNEWS.RO TRANSMITE LIVE DE-ACOLO, LA FEL CA ORICE TELEVIZIUNE. ASA CA PUTETI VEDEA DEZBATEREA NU PE TELEVIZIUNI, CI PE HOTNEWS.
miercuri, 2 decembrie 2009
Poate Maria Basescu a ajuns la limita rabdarilor
Am primit scrisoarea Mariei Basescu si cand am citit-o prima ideea a fost: mama, cred ca femeia asta a ajuns la capatul rabdarilor. Am scris adesea si s-a vazut, cred, ca nu sunt un fan Traian Basescu, dar o admir pe sotia sa. Pentru toata discretia ei, pentru faptul ca e o femeie stilata, la locul ei si pentru ca nu cred ca a avut o viata usoara alaturi de un barbat precum Basescu.
Acum vad televiziunile care spun ca este o strategie de campanie scrisoarea respectiva. O aveti aici. Judecati singuri.
Dar nu pot sa nu ma gandesc ca, dupa ce i-a fost atacata fiica mai mica - justificat, de cele mai multe ori, absolut justificat -, dupa ce s-au scris lucruri despre fiica mai mare, dupa ce sotul este facut bataus si dupa ce cineva - Mircea Dinescu - spune despre ea ca incaseaza lovituri de la sot, femeia asta nu s-a saturat.
Ea, care se considera o femeie normala, asemeni multor milioane de romance, care recunoaste ca si-a dedicat viata familiei, facand totul sa le fie bine copiilor si sotului, nu putea sa incaseze toate aceste lovituri si sa nu zica nimic, in final. Pana la urma, este probabil un ultim moment cand ar putea reactiona: nu se stie daca dupa 21 decembrie va mai fi prima doamna.
Pe de alta parte poti gandi si ca este o strategie. Insa, pana la urma, cred ca toate comentariile care se fac pe televiziuni la adresa acestei scrisori, si ceea ce a zis Dinescu adineauri la Realitatea, sunt o continuare a aruncarii mizeriilor. Insa de aceasta data spre omul care le merita cel mai putin: Maria Basescu.
Acum vad televiziunile care spun ca este o strategie de campanie scrisoarea respectiva. O aveti aici. Judecati singuri.
Dar nu pot sa nu ma gandesc ca, dupa ce i-a fost atacata fiica mai mica - justificat, de cele mai multe ori, absolut justificat -, dupa ce s-au scris lucruri despre fiica mai mare, dupa ce sotul este facut bataus si dupa ce cineva - Mircea Dinescu - spune despre ea ca incaseaza lovituri de la sot, femeia asta nu s-a saturat.
Ea, care se considera o femeie normala, asemeni multor milioane de romance, care recunoaste ca si-a dedicat viata familiei, facand totul sa le fie bine copiilor si sotului, nu putea sa incaseze toate aceste lovituri si sa nu zica nimic, in final. Pana la urma, este probabil un ultim moment cand ar putea reactiona: nu se stie daca dupa 21 decembrie va mai fi prima doamna.
Pe de alta parte poti gandi si ca este o strategie. Insa, pana la urma, cred ca toate comentariile care se fac pe televiziuni la adresa acestei scrisori, si ceea ce a zis Dinescu adineauri la Realitatea, sunt o continuare a aruncarii mizeriilor. Insa de aceasta data spre omul care le merita cel mai putin: Maria Basescu.
marți, 1 decembrie 2009
Piata Universitatii - spiritul pietei e viu
Am fost in piata si cred ca au iesit destul de putini oameni. Am inteles ca inainte de venirea mea, destul de intarziata, erau mai multi. Cifrele sunt intre 300 si 500 de oameni si sper ca in zilele urmatoare sa fie mai multi.
Pentru ca asociatiile de revolutionari care au organizat evenimentul din piata au anuntat ca vor fi acolo in fiecare seara. Si au cerut ca acolo sa vina si cei doi candidati, au cerut o dezbatere in piata.
Multi tineri si, mai impresionant, multi oameni la 40 de ani si peste. Unii si-au adus copiii. Multa presa si sunt curioasa cum se va reflecta mitingul din piata. Pana am plecat eu de-acasa, pe la vreo 19 si ceva, numai OTV, Etno TV si B1 dadusera imagini de-acolo. Si HotNews.ro are live text, colegii mei erau acolo. Aici puteti citi despre miting.
La fel erau oameni de la Mediafax, de la Antene - fara camere, de la Gandul, de la agentii, ce mai presa era acolo. Lipseau insa televiziunile. Manifestantii cereau prezenta TVR, cea careia ii dam cu totii bani.
Timisoara nu e Moscova, Jos comunismul, Piata Universitatii nu e Piata Rosie, Ati mintit poporul cu televizorul si fotografii cu Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac - cam asta scria pe pancartele manifestantilor.
Nu mi-as fi imaginat ca in 2009, la 20 de ani de la caderea comunismului, voi mai auzi scandarea Jos comunismul, Jos Iliescu. Ca acele cantece ale "golanilor" din Piata Universitatii de la inceputul anilor '90 vor rasuna din nou in Piata Universitatii.
Ma gandeam ca deja am ajuns la un grad de civilizatie, de evolutie si de distantare de vremurile si regimul trecut incat nu va mai fi nevoie ca oamenii sa iasa in strada si sa strige Jos comunismul. Ceea ce s-a intamplat astazi la Timisoara - incercare de miting PSD in Piata Operei - a miscat oamenii si in Brasov, si in Bucuresti si inteleg ca si in alte orase din tara. Spiritul Pietei Universitatii este inca viu si a fost resuscitat.
Ma intreb cati dintre nehotaratii privind participarea la votul de duminica au fost convinsi de tot ce s-a intamplat sa mearga la vot. Probabil ca destui nehotarati s-au hotarat astazi, iar o mare parte o va face joi, dupa dezbaterea celor doi candidati.
Cred ca tabara Geoana-Antonescu-Johannis au obtinut, prin prezenta lor azi la Timisoara, exact efectul contrar celui scontat. Cred ca erau foarte siguri pe victorie, cred ca si-au spus ca nimic nu se mai poate intampla. Eu cred ca tocmai s-a intamplat.
Un sondaj INSOMAR arata ca Geoana conduce cursa cu 54% fata de cele 46% ale lui Basescu. Cineva imi spunea ca in PDL exista alte cifre, 52% pentru Basescu, fata de 48% ale lui Geoana si ca, dupa filmulet, Basescu ar fi castigat 2%. Unii zic ca, dimpotriva, le-a pierdut.
In mod cert, ziua de duminica ne va lamuri. Eu stiu ca voi merge la vot si ca imi voi exprima un vot valabil.
Pentru ca asociatiile de revolutionari care au organizat evenimentul din piata au anuntat ca vor fi acolo in fiecare seara. Si au cerut ca acolo sa vina si cei doi candidati, au cerut o dezbatere in piata.
Multi tineri si, mai impresionant, multi oameni la 40 de ani si peste. Unii si-au adus copiii. Multa presa si sunt curioasa cum se va reflecta mitingul din piata. Pana am plecat eu de-acasa, pe la vreo 19 si ceva, numai OTV, Etno TV si B1 dadusera imagini de-acolo. Si HotNews.ro are live text, colegii mei erau acolo. Aici puteti citi despre miting.La fel erau oameni de la Mediafax, de la Antene - fara camere, de la Gandul, de la agentii, ce mai presa era acolo. Lipseau insa televiziunile. Manifestantii cereau prezenta TVR, cea careia ii dam cu totii bani.
Timisoara nu e Moscova, Jos comunismul, Piata Universitatii nu e Piata Rosie, Ati mintit poporul cu televizorul si fotografii cu Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac - cam asta scria pe pancartele manifestantilor.
Nu mi-as fi imaginat ca in 2009, la 20 de ani de la caderea comunismului, voi mai auzi scandarea Jos comunismul, Jos Iliescu. Ca acele cantece ale "golanilor" din Piata Universitatii de la inceputul anilor '90 vor rasuna din nou in Piata Universitatii.
Ma gandeam ca deja am ajuns la un grad de civilizatie, de evolutie si de distantare de vremurile si regimul trecut incat nu va mai fi nevoie ca oamenii sa iasa in strada si sa strige Jos comunismul. Ceea ce s-a intamplat astazi la Timisoara - incercare de miting PSD in Piata Operei - a miscat oamenii si in Brasov, si in Bucuresti si inteleg ca si in alte orase din tara. Spiritul Pietei Universitatii este inca viu si a fost resuscitat.
Ma intreb cati dintre nehotaratii privind participarea la votul de duminica au fost convinsi de tot ce s-a intamplat sa mearga la vot. Probabil ca destui nehotarati s-au hotarat astazi, iar o mare parte o va face joi, dupa dezbaterea celor doi candidati.Cred ca tabara Geoana-Antonescu-Johannis au obtinut, prin prezenta lor azi la Timisoara, exact efectul contrar celui scontat. Cred ca erau foarte siguri pe victorie, cred ca si-au spus ca nimic nu se mai poate intampla. Eu cred ca tocmai s-a intamplat.
Un sondaj INSOMAR arata ca Geoana conduce cursa cu 54% fata de cele 46% ale lui Basescu. Cineva imi spunea ca in PDL exista alte cifre, 52% pentru Basescu, fata de 48% ale lui Geoana si ca, dupa filmulet, Basescu ar fi castigat 2%. Unii zic ca, dimpotriva, le-a pierdut.
In mod cert, ziua de duminica ne va lamuri. Eu stiu ca voi merge la vot si ca imi voi exprima un vot valabil.
Nu-mi place Romania de astazi
E ziua nationala a Romaniei si ma gandeam ca nu-mi place deloc Romania in care traiesc, Romania de astazi. De ce?
- Nu-mi place tradarea unora pe care i-am creditat cu votul meu, fie ca a fost Basescu, fie ca a fost Antonescu.
- Nu-mi place cand vad in Timisoara o acceptare a PSD-ului, partidul lui Iliescu, sa nu ne amagim. Steaguri rosii pe strazi? Timisoara este orasul de dreapta, de centru-dreapta prin excelenta, orasul care ma facea mandra ca sunt imi am originile aproape de el, care este pentru mine etalon din si dupa 1989.
- Nu-mi place cand aud un presedinte in functie care a pus sef la un serviciu secret sotul unei consiliere, fiindca asa vroia sufletelul ei.
- Nu-mi place cand oameni de afaceri care spun "Intariti-va statul, domnule!" sustin un candidat pentru conducerea acestui stat. Cum sa-l intarim, cand omul care trebui sa supravegheze asta le este dator vandut?
- Nu-mi place cand ma gandesc ca ar putea exista probabilitatea ca, la un moment dat, Adrian Nastase sa redevina premier (colegii mei care se ocupa de politica interna mi-au spus ca exista si acest scenariu). Ce va zice atunci Europa care ne cerea sa finalizam cazuri de inalta coruptie, sa dam verdicte in acest sens?
- Nu-mi place cand ma gandesc ca suntem intr-o criza economica de care toti cei in masura sa ne scoata din ea sunt total dezinteresati.
- Nu-mi place cand ma gandesc ca FMI si CE nu vor mai manifesta ingaduinta si flexibilitate si cand ma intreb de unde vom avea banii necesari economiei noastre.
- Nu-mi place cand ma gandesc la optiunile de pe buletinul de vot de duminica.
- Nu-mi place cand va tineri de varsta mea care au votat cu Antonescu si acum spun cu convingere ca il vor vota pe Geoana, ca nu pot pune stampila pe Basescu. Ce convingeri liberale au ei?
- Nu-mi place cand vad televiziuni fara nicio urma de deontologie profesionala si cand vad jurnalisti vanduti unor tabere. Sau care executa fara sa comenteze - doar au un job de aparat - ordinele unor sefi vanduti.
- Nu-mi place ca am ajuns sa spun ca nu-mi place Romania.
vineri, 20 noiembrie 2009
De ce-ar fi crestinismul o religie mai buna decat islamul?
"Am crestinat un copil musulman. Cred ca e cea mai buna fapta pe care am facut-o", a spus Traian Basescu.
M-a contrariat din momentul in care am auzit-o. Pentru ca mecanismul din spatele acestei asertiuni este urmatorul: daca e o fapta buna, inseamna ca islamul este o religie inferioara crestinismului, nu?
De ce-ar fi crestinismul o religie superiora?
Basescu a fost cu aceasta asertiune total politically incorrect. Este uimitor, pentru ca e asertiunea unui personaj laic - nu cap al bisericii sau cleric - intr-o tara laica.
Mie, ca om care are un tata tatar, deci musulman, dar botezata in religia ortodoxa, mi s-a parut extrem de gresit ceea ce a zis Basescu. Repet, a exprimat suprematia crestinismului asupra islamului. Nu sunt o persoana religioasa, nu sunt crestin practicant, nici nu am nostalgii ca n-am fost crescuta in religia musulmana. Insa ca jurnalist, nu pot sa nu remarc aceasta greseala.
In America, i-ar fi fost fatala, probabil. In Romania..... ramane de vazut.
M-a contrariat din momentul in care am auzit-o. Pentru ca mecanismul din spatele acestei asertiuni este urmatorul: daca e o fapta buna, inseamna ca islamul este o religie inferioara crestinismului, nu?
De ce-ar fi crestinismul o religie superiora?
Basescu a fost cu aceasta asertiune total politically incorrect. Este uimitor, pentru ca e asertiunea unui personaj laic - nu cap al bisericii sau cleric - intr-o tara laica.
Mie, ca om care are un tata tatar, deci musulman, dar botezata in religia ortodoxa, mi s-a parut extrem de gresit ceea ce a zis Basescu. Repet, a exprimat suprematia crestinismului asupra islamului. Nu sunt o persoana religioasa, nu sunt crestin practicant, nici nu am nostalgii ca n-am fost crescuta in religia musulmana. Insa ca jurnalist, nu pot sa nu remarc aceasta greseala.
In America, i-ar fi fost fatala, probabil. In Romania..... ramane de vazut.
miercuri, 18 noiembrie 2009
Postacii partidelor - articol in RL
Mi-a placut un articol din Romania Libera de azi. Aici il gasiti.
O idee la indemna, pe care insa altii nu au avut-o, usor de realizat - chiar daca a luat ceva timp investigatia si infiltrarea, iar rezultatul este un articol interesant. Mi-a placut sa il citesc, chiar daca stiam despre "postacii partidelor", adica acei oameni pusi de partide sa posteze comentarii pe site-uri, bloguri, publicatii on line.
Merita citit.
O idee la indemna, pe care insa altii nu au avut-o, usor de realizat - chiar daca a luat ceva timp investigatia si infiltrarea, iar rezultatul este un articol interesant. Mi-a placut sa il citesc, chiar daca stiam despre "postacii partidelor", adica acei oameni pusi de partide sa posteze comentarii pe site-uri, bloguri, publicatii on line.
Merita citit.
miercuri, 11 noiembrie 2009
VIDEO: Base parodiaza...
Pentru cei care nu au vazut clipurile astea postate pe Youtube... Stiu, sunt intarziata, dar mai sunt si altii ca mine. :) Pentru ei:
Si un altul
Parodierea lui Badea mi se pare reusita. Cealalta, mai putin.
Replica lui Badea, aici.
Si un altul
Parodierea lui Badea mi se pare reusita. Cealalta, mai putin.
Replica lui Badea, aici.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
