Castigatorii si perdantii comisiei Barroso II

Nu am avut timp sa comentez impartirea portofoliilor din comisia Barroso II si o fac acum, cu o mica intarziere. Din punctul meu de vedere, sunt castigatori si perdanti. Greutatea portofoliului da insa greutatea in negocierile intre ei, sau mai exact intre cabinetele lor. Conteaza foarte mult si sefii de cabinet pe care ii vor avea si este foarte interesant de vazut cum isi va face Dacian Ciolos echipa.

Marii castigatori sunt, din punctul meu de vedere, cei care au obtinut portofoliile economice grele. Iar finlandezul Olli Rehn si belgianul Karel De Gucht, liberali, au prins un mare pot fiecare, primul afacerile economice si monetare (dupa ce a avut extinderea), al doilea - comertul.

Frata si Germania pot fi inscrise la capitolul castigatori de asemenea. Michel Barnier a facut o concesie mica, acceptand ca Jonathan Faull, britanic, sa fie director general la piata itenrna, pentru a-i linisti pe britanici si City-ul londonez. Insa a obtinut mentinerea in portofoliul lui a serviciilor financiare. Mai mult, Franta a obtinut si ca agricultura sa fie alocata unei tari prietene, cu aceeasi filosofie asupra PAC. As sublinia ca asta este si o mare victorie a Romaniei, mai ales la nivel de imagine. Sau acolo, pentru ca este evident ca Ciolos nu va putea favoriza Romania. Va imaginati ca oricum atentia asupra lui va fi foarte mare, intrucat au existat atatea controverse si atat lobby negativ in toata perioada negocierilor pentru ca Romania sa nu obtina acest portofoliu.

Germania a obtinut energia, ceea ce a suscitat deja ingrojorari ca Oettinger va modela politica energetica in favoarea gigantilor energetici germani RWE, E.ON, EnBW. Comisia precedenta a luat masuri dure impotriva copaniilor energetice franceze si germane pentru abuzul lor de pozitie dominanta pe piata, iar Parisul si Berlinul au avut numeroase incercari de a se opune separarii operatiunilor - productie, transport, distributie - marilor companii energetice in ultimii ani. Germanul este perceput ca apropiat al EnBW, compania energetica din landul sau Baden Wurtteberg, care are o cooperare stransa cu gigantul francez EdF.

Spaniolul Joaquin Almunia a fost mentinut de guvernul de la Madrid, chiar daca initial se spunea ca va fi rechemat pentru a deveni ministru de finante. Spania a vrut sa isi pastreze si portofoliul - afaceri economice si monetare - insa Barroso a mers pe ideea ca vechii membri ai echipei sa primeasca portofolii cu totul noi fata de cele detinute anterior. insa Almunia a obtinut unul dintre cele mai puternice portofolii, concurenta, fiind si primul viecpresedinte, al doilea in linia decizionala dupa Barroso. Este chiar o victorie a socialistilor, avand in vedere apartenenta politica a lui Almunia.

Polonezii au obtinut bugetul, un portofoliu important, asa cum au tintit, in timp ce Estonia luat transporturile, un portofoliu care apartinuse italianului Tajani. El are acum intreprinderile si antreprenoriatul, probabil un portofoliu mai slab decat cel detinut anterior, avand in vedere ca vroia sa si-l pastreze.

Perdantii sunt, din punctul meu de vedere Ungaria si Bulgaria. La un moment dat, se vorbea despre varianta de a-i da lui László Andor portofoliul servicii financiare, rupt din piata interna a lui barnier. Andor, ca fost membru in board-ul BERD, are o buna legatura cu City si ar fi fost in masura sa satisfaca englezii si sa le linistasca temerile. In final, a luat angajare si afacerile sociale, un portofoliu destul de slabut, din punctul meu de vedere.

La fel bulgaroaica sau irlandeza, care a obtinut cercetare si inovare. Slovacul Sefcovic are un rol mai ales administrativ, cu relatiile interinstitutionale, insa este vicepresedinte. Portofoliul multilingvism a fost ascuns in portofoliul mai amplu educatie, cultura, multilingvism si tineret care i-a revenit cirpriotei Androulla Vassiliou.


Portofoliile comisiei Barroso II

Austria: Johannes Hahn - politica regionala
Belgia: Karel De Gucht - comert
Bulgaria: Rumiana Jeleva - cooperare internationala, ajutor umanitar si raspuns la criza
Cipru: Androulla Vassiliou - educatie, cultura, multilingvism si tineret
Cehia: Stefan Füle - extindere si politica european de vecinatate
Danemarca: Connie Hedegaard - actiune climatica
Estonia: Siim Kallas - transporturi (Vicepresedinte)
Finlanda: Olli Rehn - afaceri economice si monetare
Franta: Michel Barnier - piata interna si servicii
Germany: Günther Oettinger - energie
Grecia: Maria Damanaki - afaceri maritime si pescuit
Ungaria: László Andor - angajare, afaceri sociale
Irlanda: Máire Geoghegan-Quinn - cercetare si inovare
Italia: Antonio Tajani - industrie si antreprenoriat
Letonia: Andris Piebalgs - dezvoltare
Lituania: Algirdas Šemeta - taxare si uniune vamala, audist si antifrauda
Luxemburg: Viviane Reding - justitie, drepturi fundamentale si cetatenie (VP)
Malta: John Dalli - sanatate si politicile consumatorului
Olanda: Neelie Kroes - agenda digitala (VP)
Polonia: Janusz Lewandowski - buget si programare financiara
Romania Dacian Ciolos - agricultura
Slovacia: Maroš Šefcovic - relatii interinstitutionale si administratie (VP)
Slovenia: Janez Potocnik - mediu
Spain: Joaquín Almunia - concurenta (VP)
Suedia: Cecilia Malmström - afaceri interne
Marea Britanie: Catherine Ashton - inalt reprezentant pentru politica externa (VP)

Regandirea portofoliilor

Portofoliul justitie, securitate si afaceri interne a fost impartiti in doua:

• Reding ia justitie, drepturi fundamentale si cetatenie, alaturi de directoratul general pentru comunicare si directoratul general pentru egalitatea intre femei si barbati, actiune impotriva discriminarii si societate civila, ultimul apartinand anterior DG Employment (angajare si afaceri sociale)
• Suedeza Cecilia Malmström ia afacerile interne, ce vor include securitate, contra-terorism si controlul granitelor/frontierelor
  

Portofoliul dezvoltare si ajutor umanitar a fost si el impartit:

• Piebalgs ia dezvoltarea
• Bulgaroaica Jeleva ia cooperarea internationala, ajutorul umanitar si raspunsul la crize
  

Portofoliul angajare, afaceri sociale este extins cu incluziunea sociala

Lituanianul Semeta va fi responsabil de taxe si uniune vamala, un portofoliu care se va extinde cu audit si lupta impotriva fraudei.

Auditul si lupta impotriva fraudei au fost desprinse din portofoliul administratie - care se refera la personal, cladiri si chestiuni de securitate. Acestuia din urma i se adauga acum relatiile interinstitutionale, de care se ocupa anterior comisarul pentru comunicare.

Portofoliul comunicare a fost desfiintat. La fel ca si multilingvismul, care a fost grupat cu educatia, cultura si politicile dedicate tinerilor.

Portofoliul protectia consumatorului a fost alaturat sanatatii, asa cum era initial, inaitne de aderarea Romaniei si Bulgariei la UE in 2007.

Portofoliul cercetare si stiinta va include responsabilitatea pentru inovatie.

Portofoliul afacerilor externe e extrem de complicat: politica de vecinatate a fost adaugata extinderii, dar comisarul va lucra in stransa cooperare cu Inaltul reprezentant pentru politica externa, la fel ca si comisarul pentru cooperare internationala, ajutor umanitar si raspuns la criza si cel pentru dezvoltare.

Portofoliul actiuni climatice a fost creat nou, prelund directoratul C de la mediu, cu exceptia responsabilitatii pentru aer curat, care ramane la mediu.

Unitatea protectie civila din directoratul de mediu se va muta la directoratul ajutor umanitar.

Directoratul general pentru transport si energie a fost impartit in doua, cum ar fi fost si firesc, iar comisarii respectivi isi vor pierde responsabilitatea pentru deciziile privind ajutorul de stat acordat in domeniile lor, care trece la comisarul pentru concurenta.

Vreti sa lucrati o saptamana la Financial Times?

Eu raspund: Da!Da!Da!.... insa, din pacate, nu ma calific. Pentru ca nu sunt nascuta in 1989. Si tot ce trebuie sa faci este sa scrii un eseu.

Cei nascuti in 1989 in Romania - si, in general intr-o tara din Europa Centrala si de Est - pot participa la un concurs de eseuri. In eseurile lor trebuie sa vorbeasca despre "sentimentele lor legate de evenimentele din 1989" si despre "sperantele, asteptarile si grijile legate de viitor", ganduri si impresii, in nu mai mult de 1500 de cuvinte. Asta se arata intr-un comunicat de la UniCredit Tiriac care anunta concursul.

Data limita de inscriere este 31 decembrie 2009, iar eseurile pot fi trimise aici:

prin email la: bornin89@ebrd.com sau http://www.ebrd.com/bornin89/, unde veti gasi si informatii suplimentare

prin posta la: EBRD Communications Department, Reference: “Born in ‘89”, One Exchange Square, London, EC2A 2JN, UK

Premiul cel mare consta intr-o saptamana in redactia Financial Times si bani de la UniCredit.

Cum am spus, daca as fi cu ceva ani mai tanara, adica nascuta in '89, n-as avea nicio ezitare sa particip. Ceremonia de premiere va fi in primavara lui 2010, la sediul BERD din Londra.

Merci, la France! Bonne chance, Ciolos!

In sfarsit, Ciolos a devenit comisar european, iar Romania a primit agricultura. Nu s-a ajuns usor aici, iar eu am fost extrem de sceptica ca vom reusi asta. Si vreau sa clarific lucrurile de la inceput: nu am pus niciodata la indoiala calitatile si calificarea lui Dacian Ciolos, am spus-o, o repet, i-am spus-o si lui. Dar nu depinde numai de asta, erau atat de multe variabile si, in final, aceasta victorie pare a Romaniei, dar eu o consider si o victorie a Frantei. De la care, marturisesc, nu ma asteptam la atata consecventa.

Basescu a ales o strategie castigatoare

Ceea ce toata lumea, inclusiv eu, credea ca este o strategie perdanta s-a demonstrat o strategie castigatoare. Basescu a mers pe o singura varianta, atat de om, cat si de portofoliu. Vrem agricultura, il avem pe Ciolos foarte calificat pentru ea.

Analistii, oamenii din institutiile europene, toti spuneau ca in general in astfel de negocieri mergi pe mai multe variante, cu mai multi candidati. Basescu a tinut-o pe-a lui, iar eu am scris si am considerat ca greseste teribil. Pentru ca oficiali din Comisie mi-au spus: Romania si presedintele au primit semnalul clar ca nu vor primi un portofoliu care va gestiona atat de multi bani - anual, 45% din bugetul UE -, este practic exclus sa se intample asta.

Mai mult, o serie de eurodeputati germani si-au manifestat nemultumirea si opozitia fata de o astfel de solutie si e suficient sa cautati interviurile lui Ingeborg Grassle de pe NewsIn, care se repeta in acest sens. In timpul summit-ului din 19 noiembrie de la Bruxelles, aceasta l-a primit pe Ciolos la o discutie, tocmai pentru a nu exista opozitie fata de el la audierea din parlament. De altfel, asa cum era normal, Ciolos a facut un lobby intens in ultimele saptamanai acolo.

In paralel cu propunerea lui Ciolos si negocierea acestei variante, agricultura, se desfasurau din partea unor actori politici romani si alte negocieri. PSD-ul, mai precis Adrian Severin, a tras pentru postul de Inalt reprezentant pentru politica externa. In ultima vreme, PSD-istii il acuzau pe Basescu de faptul ca nu a sustinut aceasta candidatura si de-asta Severin nu a avut sanse. Eu am scris ceva, dar am si evitat sa intru in aceasta campanie pro-Severin, pentru ca nu existau sanse sa obtina o functie mult prea importanta pentru un reprezentant al Romaniei. A fost chiar un contra-lobby facut de PSD-isti lui Ciolos la Bruxelles.

Pe de alta parte, exista un lobby din interiorul PDL pentru altcineva pentru postul de comisar, insa persoana respectiva nu era in viziunea lui Basescu. Pentru ca el o tinea pe-a lui, agricultura. Chiar oameni din PDL spuneau ca Ciolos nu este puternic colorat politic - fiind in situatia lui Orban - si ca Barroso si-ar dori oameni politici in Comisie, pentru a o intari si a satisface grupul politic PPE din Parlament. La un moment dat, la Bruxelles se vorbea despre mari sanse ale Ancai Boagiu, singura care a pastrat o legatura constanta cu PPE, pentru ocuparea acestui post. Se spunea ca Boagiu a avut o intalnire la Varsovia, cu ocazia unui eveniment, cu Barroso, iar el si-ar fi exprimat preferinta pentru Boagiu de a deveni comisar. O informatie pentru care nu as baga mana in foc, dar probabil folosita in aceasta campanie. Cand secretarul general al PPE a dat un interviu in Adevarul, lucrurile au devenit evidente.

In afara de Basescu si apropiatii lui, la Bucuresti - pe baza semnalelor primite de la Bruxelles - exista in mediul politic, putin preocupat de acest subiect, de altfel, ideea ca nu avem nicio sansa pentru agricultura. De-asta PSD nu s-a opus nominaizarii lui Ciolos si Diaconescu si-a exprimat inca din vara sustinerea oficiala pentru el, desi am inteles mai apoi ca subiectul nici n-a fost discutat in partid si de-asta e considerat un tradator (motiv pentru care, spunea EVZ, nu va obtine postul de ministru de externe in guvernul de dupa alegeri, daca iese Geoana invingator). In PDL se spunea la fel, probabil doar Basescu a crezut 100% in asta. Am vorbit cu oameni apropiati lui, care ii admirau stilul de negociere, insa ajunsesera la aceeasi concluzie din discutiile cu contactele lor de la Bruxelles - Romania nu va primi agricultura. Altii din PDL spuneau ca Ciolos n-a fost primit multa vreme la o discutie de tatonare cu Barroso, aratand clar ca acesta nu ar intentiona sa dea agricultura Romaniei, iar pe Ciolos il recomanda tocmai expertiza in acest domeniu.

Convingerea lui Basescu s-a clatinat putin in timpul IndAgra, prin octombrie. In interviul de-acolo a dat primul semnal public ca sansele noastre s-au redus pentru agricultura, dar noi le jucam pana la capat.

Rolul cheie al Frantei

Franta si-a exprimat inca de timpuri si foarte deschis sutinerea pentru ca Romania sa primeasca agricultura. Ratiunile sunt simple: vrei ca un prieten sa gestioneze un domeniu care te intereseaza atat de mult. Franta este cel mai mare beneficiar al subventiilor UE, al platilor directe, cele spre care tendinta merge sa fie reduse, pentru a se redirectiona banii spre dezvoltare regionala. Exista aceste doua orientari si doua tabere, iar batalia in urmatorii ani va fi dura.

Numai ca Franta a dat la un moment dat semnale - inainte de referendumul din Irlanda - ca sustine acesta tara pentru obtinerea postului de comisar pe agricultura. Irlandezii cereau orice pentru a ratifica Tratatul de la Lisabona, iar europenii le promiteau orice. Asta a facut si Franta.

Ei bine, in acel moment convingerea lui Basescu s-a clatinat putin si a venit declaratia de la IndAgra. Numai ca reactia ambasadorului francez, neoficiala fireste, a fost de surprindere. Ce l-a apucat pe Basesu sa spuna chiar el ca sansele s-au redus, s-a intrebat Henri Paul, care a aratat clar ca Parisul nu si-a schimbat sustinerea. Numai ca asta nu se intampla oficial, fireste.

Mai mult decat sustinerea Romaniei, Franta si-a urmarit propriul interes. La Bruxelles se spunea ca Franta va avea doua portofolii, daca va avea Romania agricultura, si a fost unul dintre motivele pentru care a existat aceasta opozitie pentru varianta Romania-agricultura.

Numai ca in negocierile din ultimele luni pentru inaltele posturi din UE Franta a fost foarte cuminte - ea a zis ca vrea piata interna ca portofoliu, dar altfel s-a raliat de altfel Germaniei si in sustinerea lui Van Rompuy si a lui Catherine Ashton. Pentru ca spera la compensatii si la obtinerea importantului portofoliu al pietei interne, cu serviciile financiare in el. Michel Barnier, comisarul, ameninta cu o reglementare stricta a sectorului serviciilor financiare, ceea ce a ingrijorat City-ul londonez.

In ultima saptamana aici a fost meciul - daca sa rupa sau nu acest sector din piata interna, din portofoliul francezilor. Pana ieri, britanicii credeau ca i-au facut-o Frantei: varianta de care au fost aproape siguri era ca serviciile financiare deveneau portofoliu separat, dar ungurului, care avea o relatie excelenta cu City-ul si care n-ar fi facut probleme. Franta obtinea, in compensatie, si agricultura, deci ea revenea Romaniei.

Si totusi, Franta nu s-a lasat. Unii erau siguri - britanici - inainte cu jumatate de ora de anuntarea echipei de catre Barroso ca Barnier nu are serviciile financiare. Insa portughezul luase decizia, cu o concesie din partea franceza: serviciile au ramas in portofoliu, insa director general se pare va fi un englez. Sau un britanic va fi intr-un post cheie, pentru a linisti si Londra.

Intreaga vara am urmarit cu mare atentie negocierile, desfasurarea lor, fiind, la un moment dat, sngurii care scriam despre asta, la Hotnews. Pentru ca am considerat ca subiectul este important, in ciuda faptului ca ceea e se intampla in tara il puneau intr-un colt de umbra, iar politicienii nu erau deloc preocupati de asta. Bataliile si mizele erau altele.

Ma bucur ca a iesit asa, desi marturisesc nu am crezut, pana acum vreo doua-trei saptamani, ca aveam sansa reala pentru agricultura. Opozitia a fost mare si chiar daca Dacian Ciolos este probabil cel mai calificat om pentru asta, nu era vorba despre persoana lui. Era vorba despre Romania si relevanta ei in UE. Ceea ce am ignorat eu a fost marele interes al Frantei, desi sunt absolut convinsa ca ne-ar fi abandonat daca era in interesul ei. Si totusi, a fost consecventa. Britanicii, germanii nu sunt deloc incantati ca Parisul are doua portofolii, dar acesta e jocul: "win some, lose some".

S-au suparat tatarii pe Basescu

Pentru afirmatia aceea legata de cea mai buna fapta pe care a facut-o: crestinarea unui copil musulman, despre care am scris aici.

Acum vad pe Mediafax ca Uniunea Democrata Tatara ii indeamna pe musulmani sa voteze cu Geoana, suparata pe Basescu. Ei spun ca botezul unui copil incapabil sa faca o alegere proprie in acest sens nu este un act laudabil si condamna faptul ca un copil a fost salvat de la o viata de musulman.

" (...) ne deranjeaza (n.a declaratia lui Basescu) din doua puncte de vedere:

a) crestinarea unui musulman adult o vedem ca fiind libera alegere a fiecarui om de a trai credinta in care simte, dar crestinarea unui copil care nu are puterea sa aleaga, nu credem ca este un gest laudabil,

b) se acrediteaza ideea ca acel copil a fost «salvat» prin crestinare de la soarta cruda de a fi musulman toata viata", spun tatarii.

Uniunea Democrata Tatara intreaba daca oare a fi ortodox inseamna a fi superior unui musulman si pe baza caror criterii se poate face aceasta apreciere.

Reactioneaza cam tarziu si cu un scop politic. Laudabil ar fi fost sa reactioneze sambata trecuta si fara sa spuna ca voteaza cu Geoana, zic eu.

Sper ca jumatea din familia mea, tatarii din partea tatalui, sa voteze dupa propriile optiuni.

Emma Zeicescu, minime cunostinte de politica externa te-ar ajuta sa nu fii dusa de nas de Ghise

Ascult, din inertie, in casti, Realitatea TV. Emma Zeicescu il intreaba pe liberalul Ghise cum va fi o guvernare intre stanga si dreapta. Iar Ghise ii replica dand exemplul Germaniei, care face atat de bine fata crizei.

Niciunul probabil n-au aflat ca au avut loc alegeri in Germania, ca acolo este o guvernare de dreapta, intre conservatorii Angelei Merkel si liberali, stanga fiind "pa", inregistrand o mare infrangere in septembrie. Marea coalitie s-a cam terminat si Germania este scoasa din criza de un guvern de dreapta.

Daca Emma Zeicescu urmarea stirile de pe Realitatea, din septembrie, avea si argumentele ca combata prostia lui Ghise. Sau poate nu a vrut. Oricum, Emma, Germania nu mai este un exemplu valid: stanga si dreapta nu mai sunt in coalitie, doar dreapta e la guvernare. Pentru unii s-ar putea sa fie irelevant, dar pentru altii corectitudinea informatiei e esentiala.

Femeile lui Barroso

Barroso s-a mai linistit probabil acum, cand si ultimele state UE au nominalizat comisarii. Parlamentul European a tot dat semnale ca e nemultumit de echilibru de sexe din Comisie, iar Barroso a insistat la liderii statelor membre sa nominalizeze femei. Dupa desemnarea lui Catherine Ashton ca sef al diplomatiei europene, parca apele s-au mai linistit.

Barroso a fost marti la Strasbourg si le-a dat vestea buna eurodeputatilor: "Am sa va dau o veste buna. Actuala comisie va avea noua femei, cu una in plus fata de comisia anterioara", le-a spus el. In urma cu o saptamana erau doar trei, dar dupa nominalizarile Greciei, Olandei, Danemarcei, Irlandei, cu Danemarca si Olanda facand nominalizari marti, situatia s-a schimbat.

Acum incepe impartirea portofoliilor si sarcina lui Barroso nu este simpla deloc. Tarile mari ale UE si-au indicat preferinta pentru portofoliile economice, pe de alta parte fosti comisari, renominalizati de tarile membre, vor si ei un portofoliu mai consistent decat anteriorul. Politic, se remarca o dominanta a PPE in Colegiu.

Iata care sunt variantele vehiculate de presa occidentala si care este echipa:

Austria - Johannes Hahn (PPE - populari, conservatori, centru-dreapta)

Belgia - Karel De Gucht (ELDR - liberali), fost comisar pentru dezvoltare

Bulgaria - Rumiana Jeleva (PPE) tinteste extinderea, insa are cuncorenta pe post Cehia.

Cipru - Androulla Vassiliou (ELDR), fost comisar pentru sanatate

Cehia - Stefan Fuele (PES - socialisti)

Danemarca - Connie Hedegaard (PPE) va obtine, dupa toate probabilitatile, portofoliul nou creat al schimbarilor clomatice

Estonia - Siim Kallas (ELDR), fost comisar pentru audit

Finlanda - Olli Rehn (ELDR), fost comisar pentru extindere, si-ar dori acelasi portofoliu

Franta - Michel Barnier (PPE) ar obtine piata interna, spun ziarele franceze, insa nu se stie daca serviciile financiare vor fi lasate in acest portofoliu, spre tema celor din City of London, pe care francezul ii ameninta cu o foarte stricta reglementare. Barroso insa are in vedere transfromarea serviciilor financiare intr-un portofoliu separat.

Germania - Günther Oettinger (PPE) - presa germana scrie ca ar obtine portofoliul industriilor, insa i se va mai adauga ceva, pentru a fi mai consistent. Pe de alta parte, European Voice sustine ca Germania isi doreste portofoliile afaceri economice si monetare (detinut pana acum de Spania) sau energie.

Grecia - Maria Damanaki (PES)

Ungaria - László Andor (PES)

Irlanda - Maire Geoghegan Quinn (ELDR)

Italia - Antonio Tajani (PPE), fost comisar pentru transporturi

Letonia - Andris Piebalgs (PPE), fost ocmisar pentru energie

Lituania - Algirdas Šemeta (PPE), fost comisar pentru buget

Luxemburg - Viviane Reding (PPE), fost comisar pentru societate informationala, ar vrea sa fie comisar pe piata interna, insa se pare ca sansele sale sunt foarte reduse, existand si posibilitatea crearii unui portofoliu mai amplu de inovatie, cercetare si societate informationala care sa ii fie atribuit.

Malta - John Dalli (PPE)

Olanda - Neelie Kroes (ELDR), fost comisar pentru concurenta ar putea obtine, potrivit presei olandeze, portofoliul societate informationala si un post de vicepresedinte al CE, insa se pare ca ea isi doreste obtinerea portofoliului comert, detinut pana acum de Ashton.

Polonia - Janusz Lewandowski (PPE), fost comisar pentru dezvoltare regionala. Polonia si-a exprimat optiunea pentru buget si portofoliul angajare, afaceri sociale.

Portugalia - presedintele José Manuel Barroso (PPE)

Romania - Dacian Ciolos (PPE) este propunerea certa a Romaniei, care tinteste agricultura. Surse de la Bruxelles mi-au spus ca Ciolos are mari sanse sa il obtina, mai ales ca sprijinul Frantei este inca foarte puternic.

Slovacia - Maros Sefcovic (PES)

Slovenia - Janez Potocnik (ELDR), fost comisar pentru educatie

Spania - Joaquín Almunia (PES), fost comisar pentru afaceri economice si monetare, si-ar dori sa isi patreze portofoliul, insa exista optiunea spaniola si pentru concurenta.

Suedia - Cecilia Malmström (ELDR) - Suedia este puternic interesata de portofoliul pietei interne, dar are ca alternative extinderea sau drepturile fundamentale, portofoliul nou creat de Barroso ca sa-i multumeasca pe liberalii europeni si desprins din mult prea cuprinzatorul portofoliul initial justitie, afaceri interne si drepturi fundamentale.

Marea Britanie - Catherine Ashton (PES), Inalt reprezentant pentru politica externa, vicepresedinte al Comisiei, fost comisar pentru comert

Este absolut evident ca in urmatoarea saptamana vor aparea o multime de variante privind imaprtirea portofoliilor. La fel cum evidenta este audierea echipei lui Barroso in Parlamentul European in ianuarie, incepand cu 11 ianuarie. Doar Catherine Ashton va fi audiata in curand, intrucat mandatul ei incepe in decembrie.

Pana acum, eurodeputatii trimiteau semnale ca vor pica la audieri comisari, pentru ca nu se realizeaza echilibrul intre sexe. In acest moment, chiar daca doar 9 din cei 27 de comisari sunt femei, este un numar mai mare decat in Comisia precedenta. Asa ca acum eurodeputatii au gasit un alt motiv: apartenenta la regimul comunist al comisarilor - si evident ca asta se refera la cei din state noi ale UE - sau legaturi cu regimuri comuniste sau colaborari cu acestea.

Deja comisarii propusi de Ungaria si Cehia par vulnerabilizati din acest punct de vedere, iar Catherine Ashton este acuzata de presupuse relatii cu URSS. Surse de la Bruxelles mi-au spus in toamna ca ar exista conventia - dintre Barroso si Parlament, facuta pentru ca portughezul sa fie validat de PE - ca in audieri sa fie "picati" trei comisari. Ideea este ca audierile si avizul comisiilor parlamentare este consultativ, insa presedintele nu si-a permis niciodata sa le ignore si, in 2004, a cerut statelor membre sa propuna alte persoane - Italiei si Lituaniei - sau a schimbat portofoliul persoanei propuse - Lazslo Kovacs. Parlamentul insa poate respinge intreaga echipa prin votul sau.

Profesorul Cristian Preda - si eurodeputat in acelasi timp, insa mie imi place latura academica a CV-ul domniei sale - vorbeste aici despre intalnirea lui Barroso cu grupul PPE din PE. Va recomand sa cititi postarea sa.

94.383 de voturi valabile in strainatate - 52.904 pentru Basescu, 16.449 pentru Crin si 11.717 pentru Geoana

Mai bine de jumatate dintre romanii din diaspora au votat cu Basescu, marea lor majoritate au votat cu ceea ce e considerat dreapta, daca adunam voturile lui Basescu si ale lui Antonescu. de altfel, liberalul s-a situat pe locul doi al preferintelor romanilor din strainatate.

In procente:

• Basescu - 56,05% - 52.904 voturi
  
• Antonescu - 17,43% - 16.449 voturi
  
• Geoana - 12% - 11.717 voturi
  

Astazi am vazut un comunicat al unei asociatii de romani din Italia care spunea ca asociatia il sustine pe Mircea Geoana. Cat de reprezentativa este aceasta asociatie - in conditiile in care problema diasporei, mai ales in Italia, este faptul ca sunt multe asociatii de acest gen, cu un numar mic de membri, care nu au o voce semnificativa tocmai dintr-o lipsa de unitate?

Diaspora a fost mereu de partea lui Basescu in ultimii ani si ma asteptam la asta si acum. Eram curioasa sa vad cate voturi va acorda candidatului liberal. Intotdeauna diaspora a fost anti PSD, ceea ce se confirma si acum. Adunate procentele si voturile primilor doi clasati ies niste numere semnificative: 73,48% dintre voturi, adica 69.353.

Ca fapt divers, cine a mai obtinut voturi in diaspora:

Vadim Tudor - 5080 de voturi, surprinzator de multe, din punctul meu de vedere, dar probabil sunt multi care se simt mai romani, mai nationalisti fiind departe de tara

Oprescu - 3190 de voturi, cred ca n-au venit in ultimul an in Bucuresti :)

Becali - 2285 de voturi, steaua are fani si-afara :)

Kelemen Hunor - 999 de voturi

Remus Cernea - 949 de voturi, un scor bun

Numărul voturilor valabil exprimate pentru referendumul naţional 2009 privind trecerea la un Parlament unicameral:

Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “DA”………72 555
Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “NU”………16 428

Numărul voturilor valabil exprimate pentru referendumul naţional 2009 privind reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane:

Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “DA”………83 336
Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “NU”……… 6 077