VIDEO Momente umoristice cu Obama

Obama si Kimmel. Foto: WHCA

Cina corespondentilor straini de la Casa Alba este un eveniment anual cu o traditie de zeci de ani. Ea a avut loc in 28 aprilie 2012. Conform traditiei, la eveniment participa Presedintele SUA si Prima Doamna, inalti oficiali americani, oameni politici, celebritati si, in primul rand, jurnalisti.

Am ascutat discursul din acest an al lui Barak Obama, dar si pe cel al lui Jimmy Kimmel, gazda tatlk show-ului “Jimmy Kimmel Live!. Va marturisesc, au fost cele mai amuzante zeci de minute pe care le-am avut astazi, sunt foarte savuroase ambele discursuri, cu mult, foarte mult unor si poante bune.

Daca aveti timp si dispozitie, nu le ratati. Iata-le mai jos.

Discursul lui Obama.

Discursul lui Jimmy Kimmel 

E adevarat, sunt in engleza, dar cred ca asta nu e o problema. :)

Cainii maidanezi in programele electorale ale aspirantilor la Primarie - ca alegator, nu m-au convins sa pun stampila

Citesc pe site-ul incomemagazine.ro despre intentiile candidatilor la Primaria Capitalei de a solutiona problema cainilor vagabonzi. Informatiile oferite de candidati mi se par vagi, au facut declaratii, Nicusor Dan a detaliat in programul sau.

De altfel, din ce scrie in articolul la care fac referire, Nicusor Dan e cel mai aplicat si remarc faptul ca si candidatul PDL, si cel sprijinit de USL vor "rezolva" problema a in colaborare cu Vier Pfoten. Am cautat pe siteul lor sa vad ce ii recomanda sa fie atat de agreati de ambele parti. Am vazut ca in 2011 au sterilizat peste 5100 de caini vagabonzi. 

Sper sa nu fie ei cei care au sterilizat-o pe Fetita, o catea care traieste in scara blocului meu din Drumul Taberei de prin iarna, ca aia e o mama eroina cu platicutul galben in ureche, semn ca ar fi fost sterilizata. Si nu prea era, din moment ce era fericita mama a unor catei pe care ii alapta. E ciudat sa vezi un caine care ar trebui sa fie sterilizat, dar care are mamelele pana in pamant, semna clar ca - daca nu e o minune a naturii - sterilizarea lui chiar n-a avut loc.

Sa revin insa la programele candidatilor. Ceea ce ma astept eu sa vad sunt cifre: o estimare a numarului cainilor vagabonzi din Bucuresti - exista aceste cifre, nu stiu cat de exacte pot fi ele - si o estimare a costurilor. Argumentatii in sprijinul solutiilor pe care le propun bazate pe costuri. Circula pe Facebook zilele trecute urmatorul status, caruia i-a dat si eu share pe profilul meu:

- Alocatie copil sub 2 ani 200 RON lunar
- Alocatie copil peste 2 ani 42 RON lunar
- Alocatie refugiati 540 RON lunar
- Intretinere detinut 2 544 RON lunar
- Intretinere caine comunitar Bucuresti 375 RON

- Cota hrana detinut 960 RON lunar (32 RON/zi)
- Cota hrana spitalizat 165 RON lunar (5.5 RON /zi bolnav obisnuit)
- Cota hrana spitalizat cetatean strain 444 RON lunar (14,8 RON /zi)

Nu stiu cum a fost calculata aceasta suma referitoare la intretinerea unui caine comunitar in Bucuresti, pentru mine ar fi fost interesant de stiut.

Dar ceea ce vreau eu de la candidatii la primarie, pentru a ma convinge sa ii votez - iar chestiunea cainilor vagabonzi este primordiala - sunt, pe langa propuneri realizabile si care sa rezolve realmente problema, cifrele, calculele. M-am saturat de solutii sterile si enunturi goale (cum probabil se vor dovedi la sfarsitul mandatului): sterilizare, construirea de adaposturi, tarcuri date asociatiilor de proprietari (cum propune Nicusor Dan). Pe unele le-am mai auzit, cea a lui Nicusor Dan este o noutate, dar tot o solutie proasta - locatarii blocurilor ii iubesc pe caini atat de mult, sa ii ia acasa, in casa, nu sa ii creasca in fata blocului, chiar si in tarcuri. Vreau sa stiu si cat ma costa solutionarea problemei si cum au ales cei doi candidati, Prigoana si Oprescu, ONG-ul Vier Pfoten pentru colaborare.

Nu de alta, dar nu stiu cum a decurs campania de sterilizare in sectorul 6 - organizata de Primarie si Vier Pfoten si anuntata prin bannere si la intrarea in Parcul Crangasi, si pe langa Billa de la Tricodava - ca haitele (in mod constant cel putin 3) pe care le intalnesc in fiecare dimineata in drumul meu de la Valea Ialomitei pana la Piata Gorjului, adica parcurgand strada Moinesti, sunt bine mersi acolo, fara "cerceii" care sa imi indice ca un medic veterinar le-ar fi vazut in ultimele luni.

Si ceea ce m-ar incanta cel mai tare ar fi sa nu le mai intalnesc in drumul meu, pe care il fac pe jos, la 7 dimineata, ci sa le stiu fericite intr-un adapost.

Prin urmare, astept mai mult de la programele aspirantilor la fotoliul primariei. Pana acum, asa cum ma asteptam, Nicusor Dan vine cu anumite solutii bune - de la evidenta tuturor cainilor din Bucuresti, pana la amenzi pentru proprietarii care ii abandoneaza sau controlul ONG-urilor. Pentru ca stim foarte bine cum foarte multe dintre ele au folosit bani publici fara sa "presteze serviciile" pentru care i-au luat.

Numai ca nu e suficient. Vreau sa vad costuri, sume preconizate. Doar asta imi va indica faptul ca situatia a fost gandita bine si analizata si nu sunt doar niste vorbe frumoase aruncate sa ma convinga pe mine, alegatorul, sa pun stampila dar, in final, sa constat ca nu s-a facut nimic.

Eroarea exit poll-urilor in alegeri: acum e randul Frantei, dar ne reamintim Romania si R. Moldova

Le Monde publica astazi un articol in care se intreaba cum de au gresit atat de flagrant cei care au facut sondajele si exit poll-urilor si reultatele primului tur al alegerilor.

Martine Le Pen, surpriza primului tur, care ar fi obtinut - potrivit datelor de la ora 20.00 - 20% dintre voturile electoratului, cel mai mare scor al unui candidat al Frontului National, a reusit sa adune in final doar 17,9% din voturi. Adica, in realitate, a obtinut un rezultat inferior scorurilor cumulate ale tatalui ei si al lui Bruno Megret in 2002.

O eroare majora a fost facuta si in cazul lui Nicolas Sarkozy, al carui scor initial a fost de 25,5%, cand in realitate, diferenta intre el si Francois Hollande nu e atat de mare, pentru ca rezultatele indica un procent de 27,1%.

Cifrele s-au corectat pe parcursul serii, insa multe dezbateri de duminica s-au construit in jurul rezultatelor exit poll-urilor. Greseala a fost a institutului Ipsos, care a furnizat datele pentru Le Monde, Radio France si France Television.

TNS Sofres, cei care au realizat exit poll pentru TF1, LCI si RTL, au fost mult mai aproape de rezultatul final, estimand aproape scorul final pentru primii trei clasati: Hollande 28,6%, Sarkozy 27,3% si Le Pen 18%.

Prin urmare, pe unde sunt cei doi competitori din turul doi si cat de mare este diferenta dintre ei? Sarkozy - caruia exit poll-urile il dadeau voturi intre 25% si 27,5% - a obtinut 27,18%, in timp ce Hollande - cu estimari intre 27% si 30% - a obtinut 28,63%. Diferenta intre cei doi fiind 1,45 de punte procentuale.

Geoana, presedinte pentru o noapte

Aceasta situatie mi-a reamintit doua situatii similare. Prima din Romania, evident. Nimeni nu va uita ca Mircea Geoana a fost presedinte pentru o noapte. iar exit poll-urile aratau astfel:

Sondajul CURS realizat la comanda postului public: Mircea Geoană - 50,80%, Traian Băsescu - 49,20%

Sondajul INSOMAR realizat la comanda postului Realitatea TV: Mircea Geoană - 51,6 %, Traian Băsescu - 48,4 %

Sondajul CCSB realizat la comanda Antena 3: Mircea Geoană - 51,2%, Traian Băsescu - 48,8%

In realitate, Traian Basescu a castigat alegerile cu 50,33%, Mircea Geoana a obtinut 49,66% dintre voturi.

In R. Moldova, institutul de sondaj al lui Dancu l-a dat castigator pe Filat, dar invingatori au fost comunistii
Ceva mai la est, in Republica Moldova, alegerile din noiembrie 2010. Dancu infiintase in acel an IRES, care a realizat exit poll pentru Publika TV, noua televiziune de stiri apatinand pe atunci lui Sorin Ovidiu Vantu.

Potrivit exit poll-ului realizat de IRES, partidul premierului Filat ar fi obtinut o victorie zdrobitoare in fata comunistilor, cu 34,4% fata de 25,7%, iar PL al lui MIhai Ghimpu s-ar fi situat in fata partidului lui Marian Lupu, PDM, cu 15,7% fata de 15,2%.

Dupa numararea a 95,40% din voturile valabil exprimate, comunistii (PCRM) au fost cotati cu 41,1%. Urma PLDM (partidul lui Filat) - 28,20%, PDM (Lupu) -13,2% si PL (Ghimpu) - 8,9%.

Asa ca, citind despre erorile din Franta si rememorandu-le pe cele din Romania si Moldova, nu pot decat sa fiu curioasa ce vor zice cifrele in alegerile de la noi de peste mai putin de doua luni.

GAZELE DE ŞIST, OMG-URILE SI SIDA

Tehnologia modifică dramatic raportul de forţe dintr-o piaţă. Jucătorii care nu se adaptează dispar peste noapte. Miza este deci uriaşă. Să ne gândim doar la intrarea greilor din IT Apple şi Google pe piaţa telecom si ce a insemnat acest lucru pentru Nokia sau Blackberry. Dar există şi alte exemple, mai tulburătoare. Intrarea unei noi tehnologii pe o piaţă enormă ca cea a Uniunii Europene, cea mai mare din lume după venituri, ridică multe probleme. Ce se întâmplă cu campionii naţionali sau europeni care au mizat pe o altă tehnologie sau nu pot adopta rapid invenţiile altora? Ce fac ei pentru a rămâne pe piaţă? Trebuie ei protejaţi pentru că aduc miliarde de euro ţărilor europene?

Sute de pacienţi au dat în judecată statul francez pentru că au fost privaţi, la începutul anilor 80, de testele care depistau HIV. Motivul- o companie franceză lucra frenetic la un astfel de test, care era deja disponibil pe piaţă, dar de la o companie rivală, americană. Autorităţile au preferat varianta franceză, care a venit însă prea tarziu pentru multi bolnavi.

În anii 90 companiile americane au dezvoltat soiuri de porumb şi soia modificate genetic rezistente la dăunători. După câţiva ani, au vrut să le exporte în Europa. Europenii au interzis iniţial cultivarea lor, pe motiv că nu se cunosc consecintele consumului asupra oamenilor şi nu este evaluat impactul de mediu al noilor soiuri. După o luptă surdă de peste un deceniu, Comisia Europeană a lăsat la latitudinea statelor membre decizia de a cultiva sau nu astfel de plante. Ironia este că, în tot acest timp, europenii au importat masiv produse derivate din OMG- gluten din porumb MG, ulei de soia MG pentru sosuri etc. Daca tot am mâncat OMG cu acceptul autorităţilor europene, de ce nu au putut fermierii cultiva astfel de plante?? Gurile rele spun că tehnologia OMG aplicată în Europa ar fi eliminat din piaţă furnizorii de seminţe şi de pesticide europeni, lucru intolerabil în logica campionilor naţionali/ europeni.

Şi ajungem la gazele de şist- tehnologia de extracţie comercială, eficientă, este americană. Dacă statele europene (Franţa se pare că are rezerve uriaşe de gaze de şist, alături de Polonia) acceptă această tehnologie, înseamnă că profiturile se duc peste Ocean. O idee cât se poate de proastă pentru multe guverne europene. Aşa că accentul pe care îl pun ecologiştii pe riscurile de mediu aferente acestei tehnologii sunt bine venite pentru "big oil"-ul european. Nu ştiu cât de riscantă este tehnologia de extracţie a gazelor de şist, dar pot să spun că am auzit în trecut de pericolul contaminării - în cazul plantelor OMG. Ecologiştii susţin, şi unii îi cred, că există în Europa pericolul de contaminare cu polen provenit de la plantele modificate genetic. Adică polenul de la plantele MG riscă să ajungă la rudele lor sălbatice. Problema e că în Europa nu există porumb sălbatic şi nici soia sălbatică din simplul motiv că aceste plante provin din America de Sud şi Asia!
S-ar putea ca tehnologia extragerii gazelor de şist să fie interzisă în Europa, din raţiuni de mediu. Şi poate că datorită acestui embargo, mulţi europeni vor fi protejaţi de intoxicarea cu apa îmbibată cu metan. Poate. Sunt însă sigur că abandonarea acestei tehnologii ar aduce zâmbetul pe buzele unor CEO şi politicieni din Paris (dar şi din Moscova...).

NOTA : Replicile la comentariile voastre le veti primi de la autorul articolului, adica Bara. Dupa cum puteti vedea, eu ii gazduiesc postarile pe blogul meu. De aceasta data, postarea ii apartine.

Nu-mi place Master Chef varianta romaneasca

In anul in care am stat acasa cu Ingrid, m-am uitat la emisiuni la care, in mod normal, n-as fi avut timp si disponibilitate sa ma uit, pe Fine Living Network. Si am descoperit ca imi plac cooking show-urile, imi dau idei si ma fascineaza sa vad cum se transforma o gramada de ingrediente in ceva minunat. Si probabil si gustos, daca gustul ar fi proportional cu aspectul.

Asa ca sunt un fan al lui Michael Chiarello, ma uit la Cake Boss si la emisiunea in care Buddy gateste retete traditionale italienesti, imi plac Antony Bourdain si Antony Worrall Thompson. Mai nou ma uit, cand prind, la o emisiune despre bucataria asiatica, Chasing the Yum. Si am vazut Master Chef, in care jurat era celebrul bucatar Gordon Ramsay.

Mi s-a parut un show interesant, iar cand am vazut anuntul ca se organizau preselectii m-am bucurat ca o sa-l vad si in varianta romaneasca. Sorin a facut bucatarului din mine cel mai frumos compliment cand m-a indenat sa ma inscriu si eu. Numai ca eu, om realist, imi cunosc limitele si nu am dar curs sugestiei.

Insa acum, dupa ce am vazut parti din doua emisiuni - cred ca doua au si fost difuzate pana acum - constat ca varianta romaneasca nu-mi place deloc. Pentru ca cei trei jurati mi se par incredibil, dar incredibil de antipatici. Daca joaca un rol sau nu - si Ramsay era un dur, dar nu mi s-a parut deranjant - nu ma intereseaza, ideea e ca nu ma pot uita la o emisiune de la cap la coada tocmai din cauza celor trei chef-i.

E cert, din punctul meu de vedere, cel care va castiga Master Chef isi va merita cei 50.000 de euro, nu numai pentru talentul si priceperea in ale bucatariei, ci si pentru ca i-a suportat pe cei trei.

Cei care dauneaza presei romane

• Se considera mari jurnalisti, au un public al lor care aproape ii venereaza, care ii citeaza si pentru care opiniile lor sunt adevaruri de necontestat.

• Castiga bani "babani", chiar si in criza cand salariile multora din presa s-au redus la jumatate (adica dublu fata de prea plansii 25% ai bugetarilor atat de vocali si care ii vor obtine, se pare, inapoi).

• Sunt vazuti ca formatorii de opinie ai natiei, chiar daca nu sunt specialisti pe toate domeniile, asa cum se pretind, si au un statut privilegiat printre jurnalisti.

• Foarte multi oameni le fac lor treaba, pentru ca au producatori, documentaristi, iar ei doar apar pe sticla si pun intrebarile. Nu contest ca nu fac conexiunile, dar documentarea lor pentru un interviu e mult, dar mult mai superficiala decat a unui jurnalist onest, dedicat, profesionist, dar "no name", asa cum suntem multi dintre noi.

Stiti cine sunt, nu-i asa? Realizatorii, moderatorii de talk-shows, care sunt niste privilegiati in profesie.

Am urmarit cu interes emisiunea lui Mihai Gadea in care l-a avut invitat pe MRU. N-am avut timp sa scriu impresiile mele, dar citind comentariul colegului meu Dan Tapalaga am fost perfect de acord cu el. Am gandit ceea ce a gandit si Tapalaga.

Aseara insa am vazut emisiunea lui Robert Turcescu. Recunosc ca nu m-am uitat de ceva vreme la emisiunile sale. Anul trecut am fost invitata - o realiza impreuna cu Ion Cristoiu - sa vorbesc despre Adrian Severin si comportamentul sau in Parlamentul European. Va amintiti, banii luati pentru "consultanta". Si a fost ok.

Tocmai de aceea am avut o surpriza aseara. Emisiunea a analizat Siteza zilei de marti, in care a fost invitat MRU. Si a fost INFIORATOARE. Invitati au fost Andreea Pora, Vlad Mixich, care au fost cei mai decenti, apoi Cartianu, Boda, Stelian Negrea si Florian Bichir.

Turcescu a fost la fel de delirant pe tv cum este si Gadea, atunci cand nu-l are invitat pe premier. Emisiunea s-a concetrat pe a spune ca "Mihaita Gadea" este zero barat profesional, ca s-a dat masura incompetentei sale, emisiunea era numita "Sinteza milei" sau "Sinteza silei".

Pe mine m-a socat. Cum nu il mai urmarisem de foarte multa vreme, nu stiam ca, de fapt, intre cele doua parti - Antena 3 si B1, posturi contra si pro putere - exista un dialog de la distanta plin de invective. Cu ce este mai bun si mai demn Turcescu decat confratele sau de la Antena 3? Daca foloseste acelasi limbaj, aceeasi modalitate de argumentare?

Turcescu a spus, inca de la inceputul emisiunii, ca aceasta nu va fi un "razboi al lui Turcescu cu Gadea", ci ca este o emisiune despre cum se face jurnalism. Mie nu mi s-a parut asa deloc si am constatat ca multora nu li s-a parut asta, ci contrariul. "Mihaita Gadea a realizat aseara ca nu e facut pentru asa ceva (n.r. interviu one on one), parafrazand, Mihaita, mergi la DEX", spunea Turcescu in introducere, ironic. Si cam asta a fost tonul.

Ma intreb daca acesti doi realizatori/prezentatori isi dau seama cat de rau fac presei. Sunt convinsa ca da, insa ambii au un mandat. Unul de a ataca, celalat de a contracara, in aceiasi termeni.

Toata aceasta balacareala a unui coleg de breasla mi se pare nociva pentru presa. Sa ne mai miram ca in acest moment jurnalistii sunt priviti asa cum sunt priviti? Nu intr-un mod pozitiv, ca sa ma exprim eufemistic.

Da, Mihai Gadea a fost lamentabil. Dar asta se putea spune altfel, in alt mod, poate si de catre alti oameni, pentru ca, la un moment dat, unul dintre invitati era de o ipocrizie maxima. Oricum faptul ca un jurnalist a fost umilit in acel mod de catre premier, pana la urma, este in sine extrem de daunator breslei.

Intr-adevar, Turcescu a avut dreptate, Gadea s-a facut de rusine "intr-un mare fel", dar asta nu ar trebui sa ii ofere satisfactie, asa cum am avut eu impresia ca se intampla aseara.

Un politician care face praf un jurnalist, oricare ar fi el, este o intamplare care trebuie deplansa mai ales de catre cei din breasla.

Din punctul meu de vedere, din motive diferite, si Gadea, si Turcescu au facut rau presei. Unul pentru ca s-a dovedit extrem de slab profesional, celalalt pentru ca a ales sa critice in modul in care a facut-o neprofesionalismul colegului sau de breasla. Orice impresie ar avea ambii despre propria persoana si despre calitatea lor de jurnalisti, ceea ce au facut ii descalifica. Niste oameni obiectivi, nepatimasi si nepartinitori, "neafiliati intelectual", daca imi permiteti, niciunei dintre cele doua tabere (pro si contra putere), ajung sa generalizeze si sa spuna ca "asta e presa romana". Cand nu e toata asa!

Feriti-va de cumparaturi de la Flanco!

E un sfat prietenesc, de om patit. Cand veti avea de cumparat eletrocasnice, nu va lasati amagiti de faptul ca ele sunt mai ieftine - cam cu 100 de lei, pe medie - decat la Domo sau la alte firme de gen. E adevarat, cand trebuie sa iti dotezi o intreaga bucatarie, daca la vreo 3-4 produse economisesti vreo 2-3-4 sute de lei, poti fi tentat. Nu de alta, dar la cati bani ai de dat cand te muti la o casa noua, e bine sa poti economisi dintr-un loc, sa dai in altul.

Am cumparat la inceputul lunii februarie, prin 4-5 februarie, o hota si o masina de spalat vase de la ei. "Vi le livram pana in 29 februarie, chiar mai repede, dar ne luam o marja de timp, cu vremea asta", ne-au spus ei. Nu aveau in magazin hota, era in magazinul din Iasi, dupa spusele lor, dar am fost asigurati ca o cer de-acolo si ne va veni.

Ok, 29 februarie e ok, mai ales ca inca nu hotarasem ce faceam cu mobila de bucatarie. Dar odata ce am dat comanda asta, am inceput sa ne impacientam si sa ne intereseze ce mai e cu produsele noastre electrocasnice. Am sunat sa vedem si ni s-a spus ca masina de spalat vase, care se presupunea ca e in magazin, urmeaza sa vina in curand. Hota mai intarzie.

Ne-am zis ca asta e, sunt in termenul specificat - 29 februarie - desi ne garantasera ca vor veni mai repede. Dar au fost zapezile, hota trebuia sa parcurga drumurile inzapezite din Moldova.

I-am cautat la inceputul saptamanii trecute sa vedem ce e cu obiectele, intrucat sambata - pe 3 martie - ne venea mobila de bucatarie. Ne-au livrat masina de spalat si mi-au spus ca hota va veni si ea marti-miercuri. Niciun semn de la ei, desi mi se promisese un raspuns, fie el pozitiv sau negativ.

Am sunat la telefon joi, cand mi s-a spus ca in niciun caz nu va veni hota, pentru ca Samsung n-a facut livrarea. "Pai si nu aveti nicio parghie asupra acestei firme cu care aveti si dvs. o relatie contractuala?", intreb naiva. Nu stia seful de magazin, dar ne-a zis ca va vorbi cu colegul care se ocupa de achizitii. Si ca vom afla vineri care e soarta hotei. Vineri am aflat ca n-avem nicio sansa o ne fie livrata in ziua urmatoare, cand ne venea mobila de bucatarie si ca probabil mai dura o saptamana. Peste termenul maxim in care trebuiau sa ne livreze ambele electrocasnice.

Vorbesc luni cu o prietena si imi spune ca au patit acelasi lucru in septmbrie, cand au cumparat un frigider tot de la Flanco. Lor li s-a spus ca li se aduce de la Baia Mare. Nu erau zapezi sa ingreuneze transportul si au primit un telefon peste doua saptamani ca nu le-a venit si sa mai astepte. Mai apoi i-au contactat din nou si i-au intrebat daca nu vor un alt model. Prietenii nostri au mers sa-si ia banii inapoi, au cumparat frigiderul de la Domo si l-au avut livrat acasa a doua zi.

Auzind povestea prietenei mele, sun din nou la Flanco. L-am intrebat daca imi pot garanta livrarea hotei, pentru ca am gasit-o la Domo si o pot avea in aceeasi zi. Seful de magazin mi-a zis ca nu mi-o pot aduce in ziua urmatoare si ca vineri, cand a vorbit cu sotul meu, acesta trebuia sa ii spuna ca renunta la hota, CA SA N-O MAI COMANDE LA SAMSUNG.

Intelegeti? Noi AM CUMPARAT la inceputul lui februarie ACEA HOTA SAMSUNG, trebuia sa ne-o livreze pana pe 29 februarie si el a comandat-o firmei Sansung pe 2 martie. Un pachet de nerv,i i-am spus ca imi trimit sotul la magazin sa ii dea banii inapoi.

Asa ca ieri la pranz ne-am luat banii, am mers la Domo, iar acum hota e acasa, asteapta sa fie incorporata in mobila de bucatarie. E adevarat, la Domo costa cu 100 de lei mai mult.

Dupa asa o intamplare am tras urmatoarea concluzie: daca obiectul pe care il vrei nu e in magazin, daca iti spune ca e undeva intr-un punct indepartat al tarii fata de locul din care cumperi - in cazul nostru Iasi, al prietenilor Baia Mare - fii convins ca vor sa te agate, sa il cumperi, iar ca sa ai obiectul livrat acasa trebuie sa te inarmezi cu rabdare si sa iti planifici o marja de cel putin o luna de zile.

Asta e respectul pe care Flanco il arata clientilor. Asa ca sfatul meu prietenesc e: feriti-va de Flanco! Nu de alta, dar noi n-am facut-o atunci cand ne-au avertizat prietenii nostri si, surpriza, am trecut prin situatii identice. Credeti ca e o coincidenta?