Eu am o parere formata asupra acestui subiect, dar sunt chiar nu stiu cum vad romanii necesitatea (sau nu) a amplasarii elementelor scutului antiracheta american pe teritoriul Romaniei.
Va astept nerabdatoare opiniile.
joi, 4 februarie 2010
Impresii despre audierea ultimul comisar european propus, Kristalinei Georgieva
Am ascultat miercuri timp de trei ore audierea ultimului comisar european propus, cel al Bulgariei, Kristalina Georgieva. Prin comparatie cu prima propunerea, Georgieva a fost 100 clase deasupra.Vicepresedinte la Banca Mondiala pana a fost propusa comisar european, bulgaroaica s-a vazut ca i-a impresionat pe eurodeputati, care si-au dat seama ca au de-a face un om caruia munca in domeniul ajutorului umaniatar si al dezvoltari nu-i e straina, dimpotriva.
Engleza ei este faorte buna, cum ar fi si firesc, s-a intins un pic cu raspunsurile, dar s-a prins sa si le calibreze si apuca sa isi termiine fraza spre sfarsitul audierii. Eurodeputatii au rasplatit-o cu aplauze la un moment dat si s-a vazut ca erau multumiti de raspunsurile ei detaliate.
Prin comparatie, Rumiana Jeleva a fost atat de vaga si de plictisitoare incat si daca nu exista suspiciunea de conflict de interese tot nu ar fi fost convingatoare. Georgieva a fost aplicata si a spus exact ceea ce te asteptai de la ea, si-a luat angajamente si va aduce expertiza ei din Banca Mondiala in Comisie.
Intrebata de ce a renuntat la postul de vicepresedinte al Bancii Mondiale pentru a fi comisar european, raspunsul ei a fost foarte sincer si direct: Bulgaria se afla intr-o situatie neplacuta, bulgarii erau dezamagiti dupa audierea rumianei Jeleva, iar familia ei traieste in Bulgaria. Asa ca atunci cand i s-a propus postul de comisar l-a acceptat, pentru ca era nevoie de asta. A fost o datorie de care simtea nevoia sa se achite. Dintre cele 27 de directorate, patru i s-ar fi potrivit experientei ei si ar fi fost pe sufletul ei: dezvoltare, ajutor umanitar, mediu si schimbari climatice, a mai spus bulgaroaica.
Feedback-ul parlamentarilor europeni a fost unul pozitiv, inca din timpul audierii au existat declaratii prin care acestia exprimau speranta ca va fi confirmata. Bulgaroaica a primit avizul pozitiv.
Georgieva a declarat pentru presa bulgara ca nu se astepta la o asa primire calduroasa din partea eurodeputatilor. Dar a fost deschisa, simpatica si foarte competenta. Asa ca nu e de mirare. In final, Gerogieva i-a facut o promisiune mamei ei care a implinit in ziua audierii 89 de ani. "Mama mea implineste 89 de ani astazi. Vreau sa ii fac o ultima promisiune. Mama mea a crezut mereu in europa si a vrut ca eu sa invat limba franceza, ceea ce nu am facut. Daca voi fi confirmata comisar european, voi face efortul sa invat franceza", a spus Georgieva ... chiar in limba francezza.
miercuri, 3 februarie 2010
Un an de la decizia Curtii de la Haga - Timosenko ii amageste cu minciuni pe ucraineni
3 februarie - se implineste astazi un an de la decizia Curtii Internationale de Justitie de la Haga in procesul impotriva Ucrainei. Un eveniment care va fi marcat printr-o intalnire cu presa a membrilor echipei, la libraria Carturesti.
Marti am vazut o stire despre Iulia Timosenko care spune - aflata in campanie electorala prezidentiala - ca promite ca va obtine revizuirea deciziei CIJ privind platoul continental al Marii Negre.
Este o stupizenie imensa si sunt absolut convinsa ca stie asta, insa mizeaza pe faptul ca publicul este mai putin informat. Iar intr-o campanie electorala, nu conteaza ca nu respecti adevarul, totul e ca promisiunile facute sa ii convinga pe electori sa te voteze. Si asta e valabil pentru Romania, Ucraina sau orice alta tara.
Iata ce spune stirea:
"Platoul continental din Marea Neagra inseamna independenta noastra economica si politica, este puterea si competitivitatea statului nostru. Astfel, ma voi ocupa de refacerea dreptatii (...) fata de Ucraina", a declarat Timosenko la Ternopol, in vestul Ucrainei. Potrivit lui Timosenko, valorificarea platoului continental al Marii Negre va permite Ucrainei sa se aprovizioneze cu petrol si gaze pentru sute de ani.
Daca ucrainenii se vor lasa pacaliti, e treaba lor. Aceasta tema a fost adesea folosita in retorica politica interna din Ucraina, atat de Viktor Iuscenko si iata acum si de aspirantii la functia de presedinte.
Anul trecut, agentul Ucrainei la Haga avea doua declaratii diferite, in rusa si in engleza, pentru publicul ucrainean si pentru publicul international. Colega mea de la Realitatea TV a inregistrat atunci atat declaratiile in rusa, cat si pe cele in engleza, apoi le-a comparat.
In rusa, el le spunea ucrainenilor ca este o mare victorie pentru Ucraina, pentru ca au pastrat insula serpilor - care nici macar nu era subiect al disputei. In engleza, spunea ca este o decizie echilibrata, o victorie a ambelor tari prin solutionarea acestui diferend vechi de zeci de ani.
Si in ceea ce spune Timosenko in campanie adevarul este altul: hotararea Curtii Internationale de Justitie este obligatorie, definitiva si executorie imediat ce este pronuntata. Mai simplu spus, ea trebuie pusa in practica imediat si nu poate fi contestata sau atacata cu apel sau recurs. Am scris aici pe larg despre forta juridica a deciziei Curtii.
Prin urmare, doamna Timosenko face promisiuni in van.
Altfel, ziua de astazi este un moment de sarbatoare - e aniversarea unui mare succes romanesc, al diplomatiei romanesti si a scolii de drept de la noi.
Oricine si-ar aroga meritele pentru aceasta victorie - si se va lauda si de-acum incolo cu "marirea teritoriului Romaniei" - adevarul e simplu: o echipa de diplomati-juristi, tineri, entuziasti si foarte bine pregatiti, au lucrat la un proiect pentru care s-a gandit in perspectiva si care s-a incheiat cu o victorie si un motiv de mandrie nationala.
Marti am vazut o stire despre Iulia Timosenko care spune - aflata in campanie electorala prezidentiala - ca promite ca va obtine revizuirea deciziei CIJ privind platoul continental al Marii Negre.
Este o stupizenie imensa si sunt absolut convinsa ca stie asta, insa mizeaza pe faptul ca publicul este mai putin informat. Iar intr-o campanie electorala, nu conteaza ca nu respecti adevarul, totul e ca promisiunile facute sa ii convinga pe electori sa te voteze. Si asta e valabil pentru Romania, Ucraina sau orice alta tara.
Iata ce spune stirea:
"Platoul continental din Marea Neagra inseamna independenta noastra economica si politica, este puterea si competitivitatea statului nostru. Astfel, ma voi ocupa de refacerea dreptatii (...) fata de Ucraina", a declarat Timosenko la Ternopol, in vestul Ucrainei. Potrivit lui Timosenko, valorificarea platoului continental al Marii Negre va permite Ucrainei sa se aprovizioneze cu petrol si gaze pentru sute de ani.
Daca ucrainenii se vor lasa pacaliti, e treaba lor. Aceasta tema a fost adesea folosita in retorica politica interna din Ucraina, atat de Viktor Iuscenko si iata acum si de aspirantii la functia de presedinte.
Anul trecut, agentul Ucrainei la Haga avea doua declaratii diferite, in rusa si in engleza, pentru publicul ucrainean si pentru publicul international. Colega mea de la Realitatea TV a inregistrat atunci atat declaratiile in rusa, cat si pe cele in engleza, apoi le-a comparat.
In rusa, el le spunea ucrainenilor ca este o mare victorie pentru Ucraina, pentru ca au pastrat insula serpilor - care nici macar nu era subiect al disputei. In engleza, spunea ca este o decizie echilibrata, o victorie a ambelor tari prin solutionarea acestui diferend vechi de zeci de ani.
Si in ceea ce spune Timosenko in campanie adevarul este altul: hotararea Curtii Internationale de Justitie este obligatorie, definitiva si executorie imediat ce este pronuntata. Mai simplu spus, ea trebuie pusa in practica imediat si nu poate fi contestata sau atacata cu apel sau recurs. Am scris aici pe larg despre forta juridica a deciziei Curtii.
Prin urmare, doamna Timosenko face promisiuni in van.
Altfel, ziua de astazi este un moment de sarbatoare - e aniversarea unui mare succes romanesc, al diplomatiei romanesti si a scolii de drept de la noi.
Oricine si-ar aroga meritele pentru aceasta victorie - si se va lauda si de-acum incolo cu "marirea teritoriului Romaniei" - adevarul e simplu: o echipa de diplomati-juristi, tineri, entuziasti si foarte bine pregatiti, au lucrat la un proiect pentru care s-a gandit in perspectiva si care s-a incheiat cu o victorie si un motiv de mandrie nationala.
marți, 2 februarie 2010
10.000 de bucuresteni muscati de caini vagabonzi in ultimele 3 luni
Citeam articolul pe HotNews.ro si nu-mi venea sa cred: in ultimele 3 luni au fost muscati de caini vagabonzi 10.000 de bucuresteni. ZECE MII!!!!
Mi se pare un numar foarte mare. Inteleg ca primarul Oprescu si prefectul Bucurestiului au inceput consultari pentru modificarea legii in sensul ca acele animale care sunt sterilizate nu vor mai fi lasate sa se intoarce pe strazi. Dar nici nu vor fi eutanasiate.
Intrebarea e unde naiba ii vor tine? Vor construi adaposturi? Ce capacitate vor avea? Sunt atat de multi caini vagabonzi in Bucuresti si apar noi generatii in fiecare an, incat daca nu vor fi eutanasiati parte dintre ei, cum vor putea fi toti adapostiti si apoi intretinuti?
Cred ca legea trebuie sa prevada niste obligatii posesorii de animale, pentru cei care le iau de la adapost, ca sa evite scoaterea lor din adapost, iar mai apoi lasarea lor in strada.
Tocmai scriam ieri aici despre metodele luate in calcul de primarul Chisinaului.
Sa revin la numar: a trebuit sa se ajunga la 10.000 ca sa inceapa consultarile pe tema cainilor vagabonzi? Probabil unii vor zice ca ei sunt ultima problema a acestui oras. Eu i-as contrazice: e printre prioritati. Ti-e frica sa mergi pe strada din cauza lor. La mine in Drumul Taberei, cu ani in urma, parca nu erau asa multi. Acum sunt haite de cate 10 si, credeti-ma, nu exagerez. I-am numarat, va dati seama, din curiozitate.
Asa ca legea aia trebuie foarte bine gandita. Care ar fi solutiile? Asociatiile de protectia a animalelor, autoritatile si chiar cetatenii trebuie sa vina cu idei.
CORECTIE: Unul dintre cititori mi-a semnalat sursa originala a stirii citate in articolul Hotnews.ro referitor la numarul socant al bucurestenilor muscati de caini vagabonzi. Citind stirea Mediafax, acolo apare asa:
"Prefectul Capitalei a declarat, marţi, după întâlnirea lunară a edililor de sector cu primarul general, că printre subiectele abordate a fost şi problema câinilor vagabonzi având în vedere raportările Institutului Matei Balş din noiembrie 2009, care arată că 10.000 de persoane au fost muşcate de câinii fără stăpân."
Diin punctul meu de vedere lucrurile se schimba, adica la nivelul lunii noiembrie 2009 fusesera inregistrate 10.000 de persoane muscate de caini bagabonzi in primele 10-11 luni ale anului. Pentru trei luni, numarul era intr-adevar socant. Nu ca n-ar fi la fel de grav ca anual zece mii dintre noi cadem victime coltilor cainilor vagabonzi.
Mi se pare un numar foarte mare. Inteleg ca primarul Oprescu si prefectul Bucurestiului au inceput consultari pentru modificarea legii in sensul ca acele animale care sunt sterilizate nu vor mai fi lasate sa se intoarce pe strazi. Dar nici nu vor fi eutanasiate.
Intrebarea e unde naiba ii vor tine? Vor construi adaposturi? Ce capacitate vor avea? Sunt atat de multi caini vagabonzi in Bucuresti si apar noi generatii in fiecare an, incat daca nu vor fi eutanasiati parte dintre ei, cum vor putea fi toti adapostiti si apoi intretinuti?
Cred ca legea trebuie sa prevada niste obligatii posesorii de animale, pentru cei care le iau de la adapost, ca sa evite scoaterea lor din adapost, iar mai apoi lasarea lor in strada.
Tocmai scriam ieri aici despre metodele luate in calcul de primarul Chisinaului.
Sa revin la numar: a trebuit sa se ajunga la 10.000 ca sa inceapa consultarile pe tema cainilor vagabonzi? Probabil unii vor zice ca ei sunt ultima problema a acestui oras. Eu i-as contrazice: e printre prioritati. Ti-e frica sa mergi pe strada din cauza lor. La mine in Drumul Taberei, cu ani in urma, parca nu erau asa multi. Acum sunt haite de cate 10 si, credeti-ma, nu exagerez. I-am numarat, va dati seama, din curiozitate.
Asa ca legea aia trebuie foarte bine gandita. Care ar fi solutiile? Asociatiile de protectia a animalelor, autoritatile si chiar cetatenii trebuie sa vina cu idei.
CORECTIE: Unul dintre cititori mi-a semnalat sursa originala a stirii citate in articolul Hotnews.ro referitor la numarul socant al bucurestenilor muscati de caini vagabonzi. Citind stirea Mediafax, acolo apare asa:
"Prefectul Capitalei a declarat, marţi, după întâlnirea lunară a edililor de sector cu primarul general, că printre subiectele abordate a fost şi problema câinilor vagabonzi având în vedere raportările Institutului Matei Balş din noiembrie 2009, care arată că 10.000 de persoane au fost muşcate de câinii fără stăpân."
Diin punctul meu de vedere lucrurile se schimba, adica la nivelul lunii noiembrie 2009 fusesera inregistrate 10.000 de persoane muscate de caini bagabonzi in primele 10-11 luni ale anului. Pentru trei luni, numarul era intr-adevar socant. Nu ca n-ar fi la fel de grav ca anual zece mii dintre noi cadem victime coltilor cainilor vagabonzi.
Piratii somalezi vor sa ajute Haiti
O stire pe care o am via Facebook, de la una dintre prietenele de-acolo. Asa ca, multumesc Roxana pentru ca ai semnalat-o.
Un purtator de cuvant al piratilor somalezi (da, nu radeti, se pare ca au si ei purtatori de cuvant:))) a spus ca vor sa transfere parte din capturile facute pe nave internationale si sa le trimita in Haiti.
"Ajutorul umanitar pentru Haiti nu poate fi controlat de Statele Unite si tarile europene. Nu au autoritatea morala sa faca asta. Ei sunt piratii omenirii de multi ani", sustine purtatorul de cuvant somalez.
Oricat de amuzanta pare stirea, cred ca orice ajutor ajuta. Asta daca nu e o miscare de PR.
Apropo de piratii somalezi, astazi a fost eliberata o nava greceasca pe care se afla si un marinar roman.
Un purtator de cuvant al piratilor somalezi (da, nu radeti, se pare ca au si ei purtatori de cuvant:))) a spus ca vor sa transfere parte din capturile facute pe nave internationale si sa le trimita in Haiti.
"Ajutorul umanitar pentru Haiti nu poate fi controlat de Statele Unite si tarile europene. Nu au autoritatea morala sa faca asta. Ei sunt piratii omenirii de multi ani", sustine purtatorul de cuvant somalez.
Oricat de amuzanta pare stirea, cred ca orice ajutor ajuta. Asta daca nu e o miscare de PR.
Apropo de piratii somalezi, astazi a fost eliberata o nava greceasca pe care se afla si un marinar roman.
luni, 1 februarie 2010
Iubiti si cainii vagabonzi... Chirtoaca ii eutanasiaza
Cainii vagabonzi sunt un subiect extrem de sensibil. Ma uitam pe Unimedia.md la un video cu opiniile oamenilor. Moldovenii nu au inversunarea pe care o aveau romanii in mini-interviurile pe strada in care li se cerea parerea despre eutanasierea cainilor vagabonzi.
Primarul Chisinaului a decis eutanasierea cainilor care sunt prinsi si in decurs de 10 zile nu sunt revendicati de stapanii lor. Cifrele sunt relevante: in 2009 in evidente (eu asta inteleg din "au fost evacuati in capitala" - evacuati de unde?) au fost 19.453 de caini vagabonzi, iar in luna ianuarie 2010 au fost luati in evidente sau numarati alte 2138 de animale.
Parerile moldovenilor sunt impartite: multi sugereaza ca ei trebuie adunati in adaposturi, iar altii sunt de acord cu eutanasierea. Unii spun ca nu sunt un pericol pentru cetateni, iar altii ii completeaza ca sunt niste suflete.
Total de acord. Cu ambele opinii. Eu sunt un fan al emisiunilor de pe Animal Planet si am vazut ca americanii, atat de atenti la tot felul de drepturi ale animalelor, protectia si bunastarea lor - incat sunt in stare sa te bage in inchisoare pentru rau tratament al unui animal care iti apartine - au o politica foarte clara: animalele sunt luate in adaposturi, tratate si ingrijite, insa, daca nimeni nu le ia acasa, in 10 zile sunt eutanasiate. Evident ca exista o triere, cele bolanve si batrane nu au sanse a fi crutate, insa am vazut reportaje despre catei foarte simpatici, sanatosi, insa "humanly put to sleep", cum se exprima ei eufemistic. Adica adormiti cu omenie, ucisi cu omenie. :)))
Pe custile cateilor care urmeaza sa fie eutanasiati sunt puse niste fise in care se arata ce soarta urmeaza sa aiba, astfel incat familiile care vor sa ia un animal de la adapost sa poata salva de la moarte un exemplar aflat in linie dreapta spre eutanasiere.
Cred ca, desi sunt si ei niste suflete, atunci cand numarul lor creste si nu mai pot fi controlati, eutanasierea este o solutie. Iubesc animalele, insa ele trebuie sa apartina unor stapani care sa isi asume si ingrijirea lor si "educatia" lor. Cainii sterilizati si lasati in strada, pot sa muste in continuare. Am fost victima unui "comunitar".
Mie masurile luate de Chirtoaca mi se par bune si civilizate: el spune ca fiecare caine sa fie inregistrat pe numele unui stapan, iar abandoanrea animalelor sa fie pedepsita. Si apoi solutia cu eutanasierea.
Ati vazut scandaluri de-alea in care hingherii veneau sa ia cainii si batrane isterice urlau ca sunt cainii lor de la bloc si ii bagau in casa pana plecau oamenii. Iar mai apoi ii lasau din nou in fata blocului, le dadeau mancare si se dadeau mari iubitoare de animale. Daca sunt asa iubitoare, de ce nu ii tin in casa? Chirtoaca a gasit solutia, se pare, pentru o astfel de situatie: vrei sa aperi un caine, ti-l asumi si esti pedepsit daca il gasesti din nou in strada.
Trebuie sa recunosc: la capitolul asta, tanarul primar al Chisinaului pare sa fi gasit solutia cea mai ok. Acum ramane de vazut daca merge Brigitte Bardot la Chisinau sa mai salveze niste vagabonzi si sa-i bata lui chirtoaca obrazul pentru tratament inuman al bietelor vietati.
Primarul Chisinaului a decis eutanasierea cainilor care sunt prinsi si in decurs de 10 zile nu sunt revendicati de stapanii lor. Cifrele sunt relevante: in 2009 in evidente (eu asta inteleg din "au fost evacuati in capitala" - evacuati de unde?) au fost 19.453 de caini vagabonzi, iar in luna ianuarie 2010 au fost luati in evidente sau numarati alte 2138 de animale.
Parerile moldovenilor sunt impartite: multi sugereaza ca ei trebuie adunati in adaposturi, iar altii sunt de acord cu eutanasierea. Unii spun ca nu sunt un pericol pentru cetateni, iar altii ii completeaza ca sunt niste suflete.
Total de acord. Cu ambele opinii. Eu sunt un fan al emisiunilor de pe Animal Planet si am vazut ca americanii, atat de atenti la tot felul de drepturi ale animalelor, protectia si bunastarea lor - incat sunt in stare sa te bage in inchisoare pentru rau tratament al unui animal care iti apartine - au o politica foarte clara: animalele sunt luate in adaposturi, tratate si ingrijite, insa, daca nimeni nu le ia acasa, in 10 zile sunt eutanasiate. Evident ca exista o triere, cele bolanve si batrane nu au sanse a fi crutate, insa am vazut reportaje despre catei foarte simpatici, sanatosi, insa "humanly put to sleep", cum se exprima ei eufemistic. Adica adormiti cu omenie, ucisi cu omenie. :)))
Pe custile cateilor care urmeaza sa fie eutanasiati sunt puse niste fise in care se arata ce soarta urmeaza sa aiba, astfel incat familiile care vor sa ia un animal de la adapost sa poata salva de la moarte un exemplar aflat in linie dreapta spre eutanasiere.
Cred ca, desi sunt si ei niste suflete, atunci cand numarul lor creste si nu mai pot fi controlati, eutanasierea este o solutie. Iubesc animalele, insa ele trebuie sa apartina unor stapani care sa isi asume si ingrijirea lor si "educatia" lor. Cainii sterilizati si lasati in strada, pot sa muste in continuare. Am fost victima unui "comunitar".
Mie masurile luate de Chirtoaca mi se par bune si civilizate: el spune ca fiecare caine sa fie inregistrat pe numele unui stapan, iar abandoanrea animalelor sa fie pedepsita. Si apoi solutia cu eutanasierea.
Ati vazut scandaluri de-alea in care hingherii veneau sa ia cainii si batrane isterice urlau ca sunt cainii lor de la bloc si ii bagau in casa pana plecau oamenii. Iar mai apoi ii lasau din nou in fata blocului, le dadeau mancare si se dadeau mari iubitoare de animale. Daca sunt asa iubitoare, de ce nu ii tin in casa? Chirtoaca a gasit solutia, se pare, pentru o astfel de situatie: vrei sa aperi un caine, ti-l asumi si esti pedepsit daca il gasesti din nou in strada.
Trebuie sa recunosc: la capitolul asta, tanarul primar al Chisinaului pare sa fi gasit solutia cea mai ok. Acum ramane de vazut daca merge Brigitte Bardot la Chisinau sa mai salveze niste vagabonzi si sa-i bata lui chirtoaca obrazul pentru tratament inuman al bietelor vietati.
De ce ar vrea magistrati si politicieni sa fie inruditi cu Bercea Mondialul?
Vad pe televiziuni si in presa povestea despre acest Bercea Mondialul. Nu stiu ce face el, daca in afara de vizite la PSD in plina campanie electorala prezidentiala, sarbatori ale romilor la care participa presedintele Basescu si sotia sau nunti si botezuri la care participa magistrati si fratele presedintelui, el mai face ceva. Presa il califica drept interlop, eu ma itnrebam daca e manelist, ca are nume (sau porecla) de manelist.
Am cautat pe net si am gasit aceasta analiza, care ar trebui sa imi raspunda la intrebarea din titlu.
Si totusi, nu ma convinge. Chiar nu inteleg de ce oameni cu un backgound si o educatie diferita de acest om ar vrea sa se inrudeasca si sa fie in compania lui. Lasand la o parte toate analizele facute de politologi, la bunul simt, nu inteleg cum e posibil. Nu sunt rasista, nu ma intelegeti gresit, dar cred ca oamenii trebuie sa fie in compania celor la fel cu ei.
Eu nu ma simt bine intr-un grup in care oamenii sunt foarte diferiti de mine. Mai fac experimente sociale, dar asta sunt: experimente. Asta nu inseamna ca ma simt bine si imi face placere sa petrec mult timp intr-o gasca in care oamenii nu au prea multe in comun cu mine. Dar nu e ceva nefiresc.
De-asta zic, ce ii determina pe magistrati, politicieni sa vrea sa fie inruditi cu Bercea Mondialul? Cu atat mai mult cu cat, inteleg, e un personaj controversat.
Am cautat pe net si am gasit aceasta analiza, care ar trebui sa imi raspunda la intrebarea din titlu.
Si totusi, nu ma convinge. Chiar nu inteleg de ce oameni cu un backgound si o educatie diferita de acest om ar vrea sa se inrudeasca si sa fie in compania lui. Lasand la o parte toate analizele facute de politologi, la bunul simt, nu inteleg cum e posibil. Nu sunt rasista, nu ma intelegeti gresit, dar cred ca oamenii trebuie sa fie in compania celor la fel cu ei.
Eu nu ma simt bine intr-un grup in care oamenii sunt foarte diferiti de mine. Mai fac experimente sociale, dar asta sunt: experimente. Asta nu inseamna ca ma simt bine si imi face placere sa petrec mult timp intr-o gasca in care oamenii nu au prea multe in comun cu mine. Dar nu e ceva nefiresc.
De-asta zic, ce ii determina pe magistrati, politicieni sa vrea sa fie inruditi cu Bercea Mondialul? Cu atat mai mult cu cat, inteleg, e un personaj controversat.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
