marți, 28 septembrie 2010

Cum vede Ghise profesia de jurnalist? Examene psihologice anuale, atestare o data la 3 ani si activitatea desfasurata in cabinete jurnalistice

Rumoare si amuzament in redactie la citirea unei stiri aparute pe Mediafax.

PNL-istul Ioan Ghise propune o noua modalitate de exercitare a profesiei de jurnalist si sanctiuni aferente.

Iata ce zice Ghise despre delictul de presa:

  • prin delict de presă se înţelege delictul civil săvârşit prin inserarea de informaţii, reflecţii sau comentarii în mass-media, despre fapte care nu au implicaţii asupra societăţii şi a cauzat o daună materială sau morală unei persoane
  • răspunderea pentru producerea delictului de presă revine reprezentanţilor autorităţilor publice, prin transmiterea de informaţii eronate, proprietarului de multiplicarea de publicaţii, proprietarului postului de radio sau televiziune, editorului şi autorului care nu are calitatea atestată de jurnalist
  • delict= orice fapt voluntar (ilicit) şi dăunător al persoanei, îndeplinit prin acţiune sau omisiune, săvârşit cu intenţia de a păgubi altă persoană
  • cvasi-delict = tot un fapt ilicit şi dăunător, însă comis fără intenţie răutăcioasă
  • poate fi tras la răspundere din cauza unui delict de presă cel ale cărui fapte îndeplinesc simultam condiţiile: constituie o culpă sau greşeală prin omisiune sau acţiune, constituie cauza prejudiciului a cărui reparare se cere, au cauzat o daună morală sau materială, sunt ilicite, pot fi imputate autorului.
Cine verifica si pedepseste pentru delicte si care ar fi pedepsele:
  • Ghişe propune înfiinţarea unui organism, denumit Ombudsman-ul Mass-Media, care are rolul principal în supravegherea şi sancţionarea delictelor de presă
  • Ombusman-ul ar urma să fie un organism reprezentant al patronatelor mijloacelor de presă (scrisă, audio, tv) care să aibă în componenţă şi câte un reprezentant al societăţii civile şi al cadrelor universitare din domeniul comunicării.

  • Ombusman-ul monitorizează sesizările privind săvârşirea delictelor de presă şi le evaluează în grile care să pună în corelare valoarea despăgubirilor solicitate cu veniturile realizate de producătorul delictului de presă şi cu valoarea pagubei suferite.

  • Ombusman-ul ar urma să suspende din profesie jurnaliştii, în cazul săvârşirii de către aceştia a unor infracţiuni penale.

Cel putin interesante sunt conditiile in care sa se desfasoare profesia de jurnalist:
  • profesia de jurnalist ar urma să fie exercitată numai de persoane care realizează producţii jurnalistice şi posedă "Cartea de jurnalist"
  • produsele jurnalistice sunt ştirile, opiniile, calupurile de ştiri, interviurile, reportajele, anchetele, comentariile, editorialele, dezbaterile, caricaturile, toate având regimul juridic prevăzut de Legea drepturilor de autor.
  • pentru a putea fi jurnalist ar fi necesară atestarea, o dată la trei ani, a calităţii de jurnalist, examinarea psihologică anuală, precum şi confirmarea aptitudinilor de jurnalist printr-o practică de cel puţin doi ani.
  • Nu pot fi jurnalişti cei care au fost condamnaţi definitiv pentru furt, viol, tâlhărie, crimă, escrocare, trădare de ţară "şi alte fapte incompatibile cu morala socială
  • profesia de jurnalist ar urma să se exercite în cabinete jurnalistice, individuale sau asociate, cabinete care trebuie dotate cu arhivă, registratură şi care trebuie să ţină evidenţa financiar-contabilă.
  • impozitul maxim pe venit al titularului cabinetului de jurnalist să fie 16%, cu posibilitatea unei reduceri a impozitului pe venit, în condiţiile angajării a cel puţin cinci absolvenţi de învăţământ superior.
  • jurnaliştii pot fi sancţionaţi disciplinar, în raport cu gravitatea faptelor, de la mustrare, avertisment, amendă de la două la zece salarii medii pe economie, interdicţia de a exercita profesia de la o lună la un an până la excluderea din profesie.
Sanctiuni pentru editori si patroni:
  • introducerea spre publicare a unor produse jurnalistice care nu provin de la cabinete de jurnalişti se pedepseşte cu amendă de până la trei salarii medii pe ţară
  • Introducerea, de către editor sau patron, a unor produse jurnalistice care încalcă normele deontologice se sancţionează cu amendă între trei şi şase salarii medii pe economie.
  • Fapta autorului de a publica materiale care sunt de natură să aducă atingere unui drept legitim al unei persoane se sancţionează cu amendă de la 6 la 12 salarii medii, iar fapta reprezentantului autorităţii publice care pune la dispoziţia jurnaliştilor date eronate se sancţionează cu amendă de la 6 la 12 salarii medii pe economie
Mai e nevoie de comentarii? E nevoie de o astfel de lege?

12 comentarii:

  1. clasic pnl, un fost colaborator al securitatii ne povesteste despre incombatibilitatea cu "morala sociala".
    mie imi place ultima sanctiune. dar n-as vrea sa insist prea mult cu 'opinia' mea pentru ca nu sunt inca atestat :) mai bine raman anonim..

    RăspundețiȘtergere
  2. saracii jurnaisti... exigenta maxima se pare pe capul lor... ii compatimesc.

    RăspundețiȘtergere
  3. o lege cat se poate de buna.... de ce sa nu fie si jurnalistii testati inclusiv psihologic??? la cate aberatii publica mi se pare normal sa fie macar in deplinattea facultatilor mintale.

    RăspundețiȘtergere
  4. Si eu, dupa evenimentele din ultimele doua saptamani, ma gandeam la o lege privind exercitarea "meseriei" de parlamentar :)

    RăspundețiȘtergere
  5. Cum vad eu profesia de parlamentar:
    - ancheta fiscala in momentuldepunerii candidaturii, personaj plus rude de grad I si II; ca sa vedem de unde au aparut banii si cati;
    - testare psihologica in timpul mandatului anual;
    - examen psihiatric inainte de depunerea candidaturii si anual in timpul acesteia;
    - test grila cunostiinte generale de drept;
    - test grila cunostiinte limba si gramatica limbii romane;
    - test limba straina oficiala UE, alta decat romana

    Mai pun?

    RăspundețiȘtergere
  6. =))=))=)) Comedia absurdului

    RăspundețiȘtergere
  7. Proiectele legislative porno. Cum uita lumea de cate o starleta, apare pe net un filmulet porno cu respectiva si intra din nou in atentia presei, pentru scurt timp e drept. Asa fac si unii politicieni, cand a uitat lumea de tot de ei, hop apare o lege exotica, cat mai scandaloasa posibil. Nu conteza ca radem cu totii de respectivul politician. Important este sa se vorbeasca de el, macar trei zile. Si uite asa schema porno functioneaza...

    RăspundețiȘtergere
  8. Buna ziua. Am sa va cer permisiunea sa postez la dumneavoastra 2 intrebari pentru Ioana Avadani, la articolul publicat astazi pe blogul dansei, despre discutiile dintre consilierul prezidential Iulian Fota si ong-uri, referitor la includerea "campaniilor de presa" printre pericolele la adresa SN.

    Blogul dansei nu accepta - se pare - postari, eu cel putin, n-am reusit deloc sa postez nimic acolo. Sunt dezamagita de acest lucru, pentru ca doream sa existe incredere in ong-urile care se preocupa de presa.
    Va multumesc pentru ca gazduiti acest raspuns



    Doamna Ioana Avadani


    Ma bucur sa va reintalnesc si sa vad ca sunteti inca preocupata de problema presei romanesti.
    Observ insa in postarea dvs. o contradictie.
    Pe de o parte va dau dreptate cand cereti ca lucrurile sa fie clare si bine intemeiate. Pe mine personal, ma preocupa degradarea presei de 3 ani. Am incercat cu mijloacele mele personale sa aduc aceasta problema pe agenda partidelor prin intermediul blogurilor si forumurilor (unui partid sau altul), cerand tuturor partidelor sa faca ceva concret in aceasta directie, si pot sa va spun ca am primit de la ele exclusiv tratamente care indreptatesc orice temere – dar niciodata solutii, sau un interes real fata de pb. presei.


    Pe de alta parte, puteti vedea pe blogul meu parerile oamenilor obisnuiti despre presa. E un blog dedicat exclusiv parerilor unor oameni pe care nu-i cunosc si nu i-am vazut in viata mea. Pentru ei presa romaneasca reprezinta un “pericol”, nimeni nu are pareri pozitive despre cele doua mari televiziuni cu audienta din Romania: Rtv si A3.


    Dvs. ii cereti insa dlui Fota sa scoata pur si simplu referirea la campaniile de presa din SNA, reprosandu-i ca nu exista materiale care sa documenteze pericolul pe care l-ar reprezenta aceste campanii pentru SN.
    Aveti dreptate in ce priveste absenta ”documentarii pericolului” pe care l-ar reprezenta aceste campanii. Eu personal am simtit pe pielea mea de ce sunt in stare partidele cand le vorbesti despre controlul pe care-l au asupra presei.
    Nu aveti insa dreptate in ce priveste cererea de a scoate “campaniile de presa” dintre amenintarile la sig. nationala, pentru ca intr-un document semnat de dvs. alaturi de ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei (AMP), chiar dumneavoastra insiva semnalati pericolul “campaniilor de presa”:

    APELUL catre jurnalisti, organizatii profesionale, sindicate media, patronate

    9. Campanii. Refuzati campaniile de presa impuse de interesele financiare, politice sau de alta natura ale patronului.



    http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-5698019-alerta-risc-maxim-deprofesionalizare-amp-crji-fac-apel-responsabilizarea-jurnalistilor.htm

    RăspundețiȘtergere
  9. 1. In acest caz, as dori sa va intreb, pe ce documente si analize va intemeiati afirmatiile facute anul trecut impreuna cu AMP ? Ar fi foarte interesant sa le faceti publice, macar pentru sanatatea spatiului public, pentru ca extrem de multi romani resimt pericolul social pe carel-l reprezinta media, dar nimeni nu-si face timp sa le explice cum sa se apere de el. In state exista ong-uri care fac campanii de media literacy.
    In acest “Apel” dvs. atrageati atentia tocmai asupra pericolelor din presa, si cu toate acestea, de atunci si pana astazi, lucrurile nu s-au schimbat absolut de loc in bine, ci dimpotriva: se pare ca evolutia are o singura directie, “numai in rau” .
    In aceasta situatie, nu am cunoastinta ca organizatiile de media pe care le conduceti, sa fi facut in 6 ani ceva concret ca sa impiedicati degradarea presei.

    2. Si atunci, de ce nu lasati pe altii sa faca ceva, sau, daca credeti ca ei nu fac suficient de bine, de ce nu profitati de vointa lor de a face ceva concret ajutandu-i sa faca MAI BINE … in loc sa-i descurajati sa nu mai faca nimic …?
    Daca dvs. nu faceti nimic, doriti ca toata lumea sa nu mai faca nimic ?
    Ne-facand nimic, va pierdeti legitimitatea de a critica ce se intampla, devenind din critici – complici la dezvoltarea fenonenelor negative, pe care le acuzati din aceeasi pozitie ca Basescu: nefacand nimic pentru a le indrepta.

    RăspundețiȘtergere
  10. Radem noi, dar nu e rasul nostru. Eu vad prin aceasta propunere inca un pas facut de politicieni pentru a cenzura presa. Se vede ca politicienii sunt din ce in ce mai "deranjati" de presa. Iar daca legea pensiilor a fost "votata" de "150 de parlamentari", dar imaginile arata 80, de ce nu ar vota o lege care sa subjuge presa puterii politice.
    In Romania, "ignoranta" politicienilor e mare. Degeaba greve, degeaba proteste, politicienii traiesc in lumea lor... stau in vile, mananca, beau, traiesc la preturi incredibile...iar noi, cei care muncim suntem obligati sa cotizam cat mai mult, iar daca doamne fereste ne imbolnavim... atunci nu ne ramane decat sa murim si sa putrezim in apartamentele noastre mizere, pentru ca este clar, contributiile noastre nu se intorc spre noi, populatia Romaniei. Propunerea mea ar fi ca toti sa migram in Franta in fiecare luna... 300 de euro neimpozitabili sunt mai buni decat nimic.

    RăspundețiȘtergere
  11. Cum sa faci jurnalism in cabinet???? Nenea asta nu stie ce inseamna meseria asta, i-as ura sa alerge ca saracii reporteri pe teren pe 40 de grade si geruri de - 20 grade, sa vada cum este

    RăspundețiȘtergere