Castigatorii si perdantii comisiei Barroso II

Nu am avut timp sa comentez impartirea portofoliilor din comisia Barroso II si o fac acum, cu o mica intarziere. Din punctul meu de vedere, sunt castigatori si perdanti. Greutatea portofoliului da insa greutatea in negocierile intre ei, sau mai exact intre cabinetele lor. Conteaza foarte mult si sefii de cabinet pe care ii vor avea si este foarte interesant de vazut cum isi va face Dacian Ciolos echipa.

Marii castigatori sunt, din punctul meu de vedere, cei care au obtinut portofoliile economice grele. Iar finlandezul Olli Rehn si belgianul Karel De Gucht, liberali, au prins un mare pot fiecare, primul afacerile economice si monetare (dupa ce a avut extinderea), al doilea - comertul.

Frata si Germania pot fi inscrise la capitolul castigatori de asemenea. Michel Barnier a facut o concesie mica, acceptand ca Jonathan Faull, britanic, sa fie director general la piata itenrna, pentru a-i linisti pe britanici si City-ul londonez. Insa a obtinut mentinerea in portofoliul lui a serviciilor financiare. Mai mult, Franta a obtinut si ca agricultura sa fie alocata unei tari prietene, cu aceeasi filosofie asupra PAC. As sublinia ca asta este si o mare victorie a Romaniei, mai ales la nivel de imagine. Sau acolo, pentru ca este evident ca Ciolos nu va putea favoriza Romania. Va imaginati ca oricum atentia asupra lui va fi foarte mare, intrucat au existat atatea controverse si atat lobby negativ in toata perioada negocierilor pentru ca Romania sa nu obtina acest portofoliu.

Germania a obtinut energia, ceea ce a suscitat deja ingrojorari ca Oettinger va modela politica energetica in favoarea gigantilor energetici germani RWE, E.ON, EnBW. Comisia precedenta a luat masuri dure impotriva copaniilor energetice franceze si germane pentru abuzul lor de pozitie dominanta pe piata, iar Parisul si Berlinul au avut numeroase incercari de a se opune separarii operatiunilor - productie, transport, distributie - marilor companii energetice in ultimii ani. Germanul este perceput ca apropiat al EnBW, compania energetica din landul sau Baden Wurtteberg, care are o cooperare stransa cu gigantul francez EdF.

Spaniolul Joaquin Almunia a fost mentinut de guvernul de la Madrid, chiar daca initial se spunea ca va fi rechemat pentru a deveni ministru de finante. Spania a vrut sa isi pastreze si portofoliul - afaceri economice si monetare - insa Barroso a mers pe ideea ca vechii membri ai echipei sa primeasca portofolii cu totul noi fata de cele detinute anterior. insa Almunia a obtinut unul dintre cele mai puternice portofolii, concurenta, fiind si primul viecpresedinte, al doilea in linia decizionala dupa Barroso. Este chiar o victorie a socialistilor, avand in vedere apartenenta politica a lui Almunia.

Polonezii au obtinut bugetul, un portofoliu important, asa cum au tintit, in timp ce Estonia luat transporturile, un portofoliu care apartinuse italianului Tajani. El are acum intreprinderile si antreprenoriatul, probabil un portofoliu mai slab decat cel detinut anterior, avand in vedere ca vroia sa si-l pastreze.

Perdantii sunt, din punctul meu de vedere Ungaria si Bulgaria. La un moment dat, se vorbea despre varianta de a-i da lui László Andor portofoliul servicii financiare, rupt din piata interna a lui barnier. Andor, ca fost membru in board-ul BERD, are o buna legatura cu City si ar fi fost in masura sa satisfaca englezii si sa le linistasca temerile. In final, a luat angajare si afacerile sociale, un portofoliu destul de slabut, din punctul meu de vedere.

La fel bulgaroaica sau irlandeza, care a obtinut cercetare si inovare. Slovacul Sefcovic are un rol mai ales administrativ, cu relatiile interinstitutionale, insa este vicepresedinte. Portofoliul multilingvism a fost ascuns in portofoliul mai amplu educatie, cultura, multilingvism si tineret care i-a revenit cirpriotei Androulla Vassiliou.


Portofoliile comisiei Barroso II

Austria: Johannes Hahn - politica regionala
Belgia: Karel De Gucht - comert
Bulgaria: Rumiana Jeleva - cooperare internationala, ajutor umanitar si raspuns la criza
Cipru: Androulla Vassiliou - educatie, cultura, multilingvism si tineret
Cehia: Stefan Füle - extindere si politica european de vecinatate
Danemarca: Connie Hedegaard - actiune climatica
Estonia: Siim Kallas - transporturi (Vicepresedinte)
Finlanda: Olli Rehn - afaceri economice si monetare
Franta: Michel Barnier - piata interna si servicii
Germany: Günther Oettinger - energie
Grecia: Maria Damanaki - afaceri maritime si pescuit
Ungaria: László Andor - angajare, afaceri sociale
Irlanda: Máire Geoghegan-Quinn - cercetare si inovare
Italia: Antonio Tajani - industrie si antreprenoriat
Letonia: Andris Piebalgs - dezvoltare
Lituania: Algirdas Šemeta - taxare si uniune vamala, audist si antifrauda
Luxemburg: Viviane Reding - justitie, drepturi fundamentale si cetatenie (VP)
Malta: John Dalli - sanatate si politicile consumatorului
Olanda: Neelie Kroes - agenda digitala (VP)
Polonia: Janusz Lewandowski - buget si programare financiara
Romania Dacian Ciolos - agricultura
Slovacia: Maroš Šefcovic - relatii interinstitutionale si administratie (VP)
Slovenia: Janez Potocnik - mediu
Spain: Joaquín Almunia - concurenta (VP)
Suedia: Cecilia Malmström - afaceri interne
Marea Britanie: Catherine Ashton - inalt reprezentant pentru politica externa (VP)

Regandirea portofoliilor

Portofoliul justitie, securitate si afaceri interne a fost impartiti in doua:

• Reding ia justitie, drepturi fundamentale si cetatenie, alaturi de directoratul general pentru comunicare si directoratul general pentru egalitatea intre femei si barbati, actiune impotriva discriminarii si societate civila, ultimul apartinand anterior DG Employment (angajare si afaceri sociale)
• Suedeza Cecilia Malmström ia afacerile interne, ce vor include securitate, contra-terorism si controlul granitelor/frontierelor
  

Portofoliul dezvoltare si ajutor umanitar a fost si el impartit:

• Piebalgs ia dezvoltarea
• Bulgaroaica Jeleva ia cooperarea internationala, ajutorul umanitar si raspunsul la crize
  

Portofoliul angajare, afaceri sociale este extins cu incluziunea sociala

Lituanianul Semeta va fi responsabil de taxe si uniune vamala, un portofoliu care se va extinde cu audit si lupta impotriva fraudei.

Auditul si lupta impotriva fraudei au fost desprinse din portofoliul administratie - care se refera la personal, cladiri si chestiuni de securitate. Acestuia din urma i se adauga acum relatiile interinstitutionale, de care se ocupa anterior comisarul pentru comunicare.

Portofoliul comunicare a fost desfiintat. La fel ca si multilingvismul, care a fost grupat cu educatia, cultura si politicile dedicate tinerilor.

Portofoliul protectia consumatorului a fost alaturat sanatatii, asa cum era initial, inaitne de aderarea Romaniei si Bulgariei la UE in 2007.

Portofoliul cercetare si stiinta va include responsabilitatea pentru inovatie.

Portofoliul afacerilor externe e extrem de complicat: politica de vecinatate a fost adaugata extinderii, dar comisarul va lucra in stransa cooperare cu Inaltul reprezentant pentru politica externa, la fel ca si comisarul pentru cooperare internationala, ajutor umanitar si raspuns la criza si cel pentru dezvoltare.

Portofoliul actiuni climatice a fost creat nou, prelund directoratul C de la mediu, cu exceptia responsabilitatii pentru aer curat, care ramane la mediu.

Unitatea protectie civila din directoratul de mediu se va muta la directoratul ajutor umanitar.

Directoratul general pentru transport si energie a fost impartit in doua, cum ar fi fost si firesc, iar comisarii respectivi isi vor pierde responsabilitatea pentru deciziile privind ajutorul de stat acordat in domeniile lor, care trece la comisarul pentru concurenta.

Vreti sa lucrati o saptamana la Financial Times?

Eu raspund: Da!Da!Da!.... insa, din pacate, nu ma calific. Pentru ca nu sunt nascuta in 1989. Si tot ce trebuie sa faci este sa scrii un eseu.

Cei nascuti in 1989 in Romania - si, in general intr-o tara din Europa Centrala si de Est - pot participa la un concurs de eseuri. In eseurile lor trebuie sa vorbeasca despre "sentimentele lor legate de evenimentele din 1989" si despre "sperantele, asteptarile si grijile legate de viitor", ganduri si impresii, in nu mai mult de 1500 de cuvinte. Asta se arata intr-un comunicat de la UniCredit Tiriac care anunta concursul.

Data limita de inscriere este 31 decembrie 2009, iar eseurile pot fi trimise aici:

prin email la: bornin89@ebrd.com sau http://www.ebrd.com/bornin89/, unde veti gasi si informatii suplimentare

prin posta la: EBRD Communications Department, Reference: “Born in ‘89”, One Exchange Square, London, EC2A 2JN, UK

Premiul cel mare consta intr-o saptamana in redactia Financial Times si bani de la UniCredit.

Cum am spus, daca as fi cu ceva ani mai tanara, adica nascuta in '89, n-as avea nicio ezitare sa particip. Ceremonia de premiere va fi in primavara lui 2010, la sediul BERD din Londra.

Merci, la France! Bonne chance, Ciolos!

In sfarsit, Ciolos a devenit comisar european, iar Romania a primit agricultura. Nu s-a ajuns usor aici, iar eu am fost extrem de sceptica ca vom reusi asta. Si vreau sa clarific lucrurile de la inceput: nu am pus niciodata la indoiala calitatile si calificarea lui Dacian Ciolos, am spus-o, o repet, i-am spus-o si lui. Dar nu depinde numai de asta, erau atat de multe variabile si, in final, aceasta victorie pare a Romaniei, dar eu o consider si o victorie a Frantei. De la care, marturisesc, nu ma asteptam la atata consecventa.

Basescu a ales o strategie castigatoare

Ceea ce toata lumea, inclusiv eu, credea ca este o strategie perdanta s-a demonstrat o strategie castigatoare. Basescu a mers pe o singura varianta, atat de om, cat si de portofoliu. Vrem agricultura, il avem pe Ciolos foarte calificat pentru ea.

Analistii, oamenii din institutiile europene, toti spuneau ca in general in astfel de negocieri mergi pe mai multe variante, cu mai multi candidati. Basescu a tinut-o pe-a lui, iar eu am scris si am considerat ca greseste teribil. Pentru ca oficiali din Comisie mi-au spus: Romania si presedintele au primit semnalul clar ca nu vor primi un portofoliu care va gestiona atat de multi bani - anual, 45% din bugetul UE -, este practic exclus sa se intample asta.

Mai mult, o serie de eurodeputati germani si-au manifestat nemultumirea si opozitia fata de o astfel de solutie si e suficient sa cautati interviurile lui Ingeborg Grassle de pe NewsIn, care se repeta in acest sens. In timpul summit-ului din 19 noiembrie de la Bruxelles, aceasta l-a primit pe Ciolos la o discutie, tocmai pentru a nu exista opozitie fata de el la audierea din parlament. De altfel, asa cum era normal, Ciolos a facut un lobby intens in ultimele saptamanai acolo.

In paralel cu propunerea lui Ciolos si negocierea acestei variante, agricultura, se desfasurau din partea unor actori politici romani si alte negocieri. PSD-ul, mai precis Adrian Severin, a tras pentru postul de Inalt reprezentant pentru politica externa. In ultima vreme, PSD-istii il acuzau pe Basescu de faptul ca nu a sustinut aceasta candidatura si de-asta Severin nu a avut sanse. Eu am scris ceva, dar am si evitat sa intru in aceasta campanie pro-Severin, pentru ca nu existau sanse sa obtina o functie mult prea importanta pentru un reprezentant al Romaniei. A fost chiar un contra-lobby facut de PSD-isti lui Ciolos la Bruxelles.

Pe de alta parte, exista un lobby din interiorul PDL pentru altcineva pentru postul de comisar, insa persoana respectiva nu era in viziunea lui Basescu. Pentru ca el o tinea pe-a lui, agricultura. Chiar oameni din PDL spuneau ca Ciolos nu este puternic colorat politic - fiind in situatia lui Orban - si ca Barroso si-ar dori oameni politici in Comisie, pentru a o intari si a satisface grupul politic PPE din Parlament. La un moment dat, la Bruxelles se vorbea despre mari sanse ale Ancai Boagiu, singura care a pastrat o legatura constanta cu PPE, pentru ocuparea acestui post. Se spunea ca Boagiu a avut o intalnire la Varsovia, cu ocazia unui eveniment, cu Barroso, iar el si-ar fi exprimat preferinta pentru Boagiu de a deveni comisar. O informatie pentru care nu as baga mana in foc, dar probabil folosita in aceasta campanie. Cand secretarul general al PPE a dat un interviu in Adevarul, lucrurile au devenit evidente.

In afara de Basescu si apropiatii lui, la Bucuresti - pe baza semnalelor primite de la Bruxelles - exista in mediul politic, putin preocupat de acest subiect, de altfel, ideea ca nu avem nicio sansa pentru agricultura. De-asta PSD nu s-a opus nominaizarii lui Ciolos si Diaconescu si-a exprimat inca din vara sustinerea oficiala pentru el, desi am inteles mai apoi ca subiectul nici n-a fost discutat in partid si de-asta e considerat un tradator (motiv pentru care, spunea EVZ, nu va obtine postul de ministru de externe in guvernul de dupa alegeri, daca iese Geoana invingator). In PDL se spunea la fel, probabil doar Basescu a crezut 100% in asta. Am vorbit cu oameni apropiati lui, care ii admirau stilul de negociere, insa ajunsesera la aceeasi concluzie din discutiile cu contactele lor de la Bruxelles - Romania nu va primi agricultura. Altii din PDL spuneau ca Ciolos n-a fost primit multa vreme la o discutie de tatonare cu Barroso, aratand clar ca acesta nu ar intentiona sa dea agricultura Romaniei, iar pe Ciolos il recomanda tocmai expertiza in acest domeniu.

Convingerea lui Basescu s-a clatinat putin in timpul IndAgra, prin octombrie. In interviul de-acolo a dat primul semnal public ca sansele noastre s-au redus pentru agricultura, dar noi le jucam pana la capat.

Rolul cheie al Frantei

Franta si-a exprimat inca de timpuri si foarte deschis sutinerea pentru ca Romania sa primeasca agricultura. Ratiunile sunt simple: vrei ca un prieten sa gestioneze un domeniu care te intereseaza atat de mult. Franta este cel mai mare beneficiar al subventiilor UE, al platilor directe, cele spre care tendinta merge sa fie reduse, pentru a se redirectiona banii spre dezvoltare regionala. Exista aceste doua orientari si doua tabere, iar batalia in urmatorii ani va fi dura.

Numai ca Franta a dat la un moment dat semnale - inainte de referendumul din Irlanda - ca sustine acesta tara pentru obtinerea postului de comisar pe agricultura. Irlandezii cereau orice pentru a ratifica Tratatul de la Lisabona, iar europenii le promiteau orice. Asta a facut si Franta.

Ei bine, in acel moment convingerea lui Basescu s-a clatinat putin si a venit declaratia de la IndAgra. Numai ca reactia ambasadorului francez, neoficiala fireste, a fost de surprindere. Ce l-a apucat pe Basesu sa spuna chiar el ca sansele s-au redus, s-a intrebat Henri Paul, care a aratat clar ca Parisul nu si-a schimbat sustinerea. Numai ca asta nu se intampla oficial, fireste.

Mai mult decat sustinerea Romaniei, Franta si-a urmarit propriul interes. La Bruxelles se spunea ca Franta va avea doua portofolii, daca va avea Romania agricultura, si a fost unul dintre motivele pentru care a existat aceasta opozitie pentru varianta Romania-agricultura.

Numai ca in negocierile din ultimele luni pentru inaltele posturi din UE Franta a fost foarte cuminte - ea a zis ca vrea piata interna ca portofoliu, dar altfel s-a raliat de altfel Germaniei si in sustinerea lui Van Rompuy si a lui Catherine Ashton. Pentru ca spera la compensatii si la obtinerea importantului portofoliu al pietei interne, cu serviciile financiare in el. Michel Barnier, comisarul, ameninta cu o reglementare stricta a sectorului serviciilor financiare, ceea ce a ingrijorat City-ul londonez.

In ultima saptamana aici a fost meciul - daca sa rupa sau nu acest sector din piata interna, din portofoliul francezilor. Pana ieri, britanicii credeau ca i-au facut-o Frantei: varianta de care au fost aproape siguri era ca serviciile financiare deveneau portofoliu separat, dar ungurului, care avea o relatie excelenta cu City-ul si care n-ar fi facut probleme. Franta obtinea, in compensatie, si agricultura, deci ea revenea Romaniei.

Si totusi, Franta nu s-a lasat. Unii erau siguri - britanici - inainte cu jumatate de ora de anuntarea echipei de catre Barroso ca Barnier nu are serviciile financiare. Insa portughezul luase decizia, cu o concesie din partea franceza: serviciile au ramas in portofoliu, insa director general se pare va fi un englez. Sau un britanic va fi intr-un post cheie, pentru a linisti si Londra.

Intreaga vara am urmarit cu mare atentie negocierile, desfasurarea lor, fiind, la un moment dat, sngurii care scriam despre asta, la Hotnews. Pentru ca am considerat ca subiectul este important, in ciuda faptului ca ceea e se intampla in tara il puneau intr-un colt de umbra, iar politicienii nu erau deloc preocupati de asta. Bataliile si mizele erau altele.

Ma bucur ca a iesit asa, desi marturisesc nu am crezut, pana acum vreo doua-trei saptamani, ca aveam sansa reala pentru agricultura. Opozitia a fost mare si chiar daca Dacian Ciolos este probabil cel mai calificat om pentru asta, nu era vorba despre persoana lui. Era vorba despre Romania si relevanta ei in UE. Ceea ce am ignorat eu a fost marele interes al Frantei, desi sunt absolut convinsa ca ne-ar fi abandonat daca era in interesul ei. Si totusi, a fost consecventa. Britanicii, germanii nu sunt deloc incantati ca Parisul are doua portofolii, dar acesta e jocul: "win some, lose some".

S-au suparat tatarii pe Basescu

Pentru afirmatia aceea legata de cea mai buna fapta pe care a facut-o: crestinarea unui copil musulman, despre care am scris aici.

Acum vad pe Mediafax ca Uniunea Democrata Tatara ii indeamna pe musulmani sa voteze cu Geoana, suparata pe Basescu. Ei spun ca botezul unui copil incapabil sa faca o alegere proprie in acest sens nu este un act laudabil si condamna faptul ca un copil a fost salvat de la o viata de musulman.

" (...) ne deranjeaza (n.a declaratia lui Basescu) din doua puncte de vedere:

a) crestinarea unui musulman adult o vedem ca fiind libera alegere a fiecarui om de a trai credinta in care simte, dar crestinarea unui copil care nu are puterea sa aleaga, nu credem ca este un gest laudabil,

b) se acrediteaza ideea ca acel copil a fost «salvat» prin crestinare de la soarta cruda de a fi musulman toata viata", spun tatarii.

Uniunea Democrata Tatara intreaba daca oare a fi ortodox inseamna a fi superior unui musulman si pe baza caror criterii se poate face aceasta apreciere.

Reactioneaza cam tarziu si cu un scop politic. Laudabil ar fi fost sa reactioneze sambata trecuta si fara sa spuna ca voteaza cu Geoana, zic eu.

Sper ca jumatea din familia mea, tatarii din partea tatalui, sa voteze dupa propriile optiuni.

Emma Zeicescu, minime cunostinte de politica externa te-ar ajuta sa nu fii dusa de nas de Ghise

Ascult, din inertie, in casti, Realitatea TV. Emma Zeicescu il intreaba pe liberalul Ghise cum va fi o guvernare intre stanga si dreapta. Iar Ghise ii replica dand exemplul Germaniei, care face atat de bine fata crizei.

Niciunul probabil n-au aflat ca au avut loc alegeri in Germania, ca acolo este o guvernare de dreapta, intre conservatorii Angelei Merkel si liberali, stanga fiind "pa", inregistrand o mare infrangere in septembrie. Marea coalitie s-a cam terminat si Germania este scoasa din criza de un guvern de dreapta.

Daca Emma Zeicescu urmarea stirile de pe Realitatea, din septembrie, avea si argumentele ca combata prostia lui Ghise. Sau poate nu a vrut. Oricum, Emma, Germania nu mai este un exemplu valid: stanga si dreapta nu mai sunt in coalitie, doar dreapta e la guvernare. Pentru unii s-ar putea sa fie irelevant, dar pentru altii corectitudinea informatiei e esentiala.

Femeile lui Barroso

Barroso s-a mai linistit probabil acum, cand si ultimele state UE au nominalizat comisarii. Parlamentul European a tot dat semnale ca e nemultumit de echilibru de sexe din Comisie, iar Barroso a insistat la liderii statelor membre sa nominalizeze femei. Dupa desemnarea lui Catherine Ashton ca sef al diplomatiei europene, parca apele s-au mai linistit.

Barroso a fost marti la Strasbourg si le-a dat vestea buna eurodeputatilor: "Am sa va dau o veste buna. Actuala comisie va avea noua femei, cu una in plus fata de comisia anterioara", le-a spus el. In urma cu o saptamana erau doar trei, dar dupa nominalizarile Greciei, Olandei, Danemarcei, Irlandei, cu Danemarca si Olanda facand nominalizari marti, situatia s-a schimbat.

Acum incepe impartirea portofoliilor si sarcina lui Barroso nu este simpla deloc. Tarile mari ale UE si-au indicat preferinta pentru portofoliile economice, pe de alta parte fosti comisari, renominalizati de tarile membre, vor si ei un portofoliu mai consistent decat anteriorul. Politic, se remarca o dominanta a PPE in Colegiu.

Iata care sunt variantele vehiculate de presa occidentala si care este echipa:

Austria - Johannes Hahn (PPE - populari, conservatori, centru-dreapta)

Belgia - Karel De Gucht (ELDR - liberali), fost comisar pentru dezvoltare

Bulgaria - Rumiana Jeleva (PPE) tinteste extinderea, insa are cuncorenta pe post Cehia.

Cipru - Androulla Vassiliou (ELDR), fost comisar pentru sanatate

Cehia - Stefan Fuele (PES - socialisti)

Danemarca - Connie Hedegaard (PPE) va obtine, dupa toate probabilitatile, portofoliul nou creat al schimbarilor clomatice

Estonia - Siim Kallas (ELDR), fost comisar pentru audit

Finlanda - Olli Rehn (ELDR), fost comisar pentru extindere, si-ar dori acelasi portofoliu

Franta - Michel Barnier (PPE) ar obtine piata interna, spun ziarele franceze, insa nu se stie daca serviciile financiare vor fi lasate in acest portofoliu, spre tema celor din City of London, pe care francezul ii ameninta cu o foarte stricta reglementare. Barroso insa are in vedere transfromarea serviciilor financiare intr-un portofoliu separat.

Germania - Günther Oettinger (PPE) - presa germana scrie ca ar obtine portofoliul industriilor, insa i se va mai adauga ceva, pentru a fi mai consistent. Pe de alta parte, European Voice sustine ca Germania isi doreste portofoliile afaceri economice si monetare (detinut pana acum de Spania) sau energie.

Grecia - Maria Damanaki (PES)

Ungaria - László Andor (PES)

Irlanda - Maire Geoghegan Quinn (ELDR)

Italia - Antonio Tajani (PPE), fost comisar pentru transporturi

Letonia - Andris Piebalgs (PPE), fost ocmisar pentru energie

Lituania - Algirdas Šemeta (PPE), fost comisar pentru buget

Luxemburg - Viviane Reding (PPE), fost comisar pentru societate informationala, ar vrea sa fie comisar pe piata interna, insa se pare ca sansele sale sunt foarte reduse, existand si posibilitatea crearii unui portofoliu mai amplu de inovatie, cercetare si societate informationala care sa ii fie atribuit.

Malta - John Dalli (PPE)

Olanda - Neelie Kroes (ELDR), fost comisar pentru concurenta ar putea obtine, potrivit presei olandeze, portofoliul societate informationala si un post de vicepresedinte al CE, insa se pare ca ea isi doreste obtinerea portofoliului comert, detinut pana acum de Ashton.

Polonia - Janusz Lewandowski (PPE), fost comisar pentru dezvoltare regionala. Polonia si-a exprimat optiunea pentru buget si portofoliul angajare, afaceri sociale.

Portugalia - presedintele José Manuel Barroso (PPE)

Romania - Dacian Ciolos (PPE) este propunerea certa a Romaniei, care tinteste agricultura. Surse de la Bruxelles mi-au spus ca Ciolos are mari sanse sa il obtina, mai ales ca sprijinul Frantei este inca foarte puternic.

Slovacia - Maros Sefcovic (PES)

Slovenia - Janez Potocnik (ELDR), fost comisar pentru educatie

Spania - Joaquín Almunia (PES), fost comisar pentru afaceri economice si monetare, si-ar dori sa isi patreze portofoliul, insa exista optiunea spaniola si pentru concurenta.

Suedia - Cecilia Malmström (ELDR) - Suedia este puternic interesata de portofoliul pietei interne, dar are ca alternative extinderea sau drepturile fundamentale, portofoliul nou creat de Barroso ca sa-i multumeasca pe liberalii europeni si desprins din mult prea cuprinzatorul portofoliul initial justitie, afaceri interne si drepturi fundamentale.

Marea Britanie - Catherine Ashton (PES), Inalt reprezentant pentru politica externa, vicepresedinte al Comisiei, fost comisar pentru comert

Este absolut evident ca in urmatoarea saptamana vor aparea o multime de variante privind imaprtirea portofoliilor. La fel cum evidenta este audierea echipei lui Barroso in Parlamentul European in ianuarie, incepand cu 11 ianuarie. Doar Catherine Ashton va fi audiata in curand, intrucat mandatul ei incepe in decembrie.

Pana acum, eurodeputatii trimiteau semnale ca vor pica la audieri comisari, pentru ca nu se realizeaza echilibrul intre sexe. In acest moment, chiar daca doar 9 din cei 27 de comisari sunt femei, este un numar mai mare decat in Comisia precedenta. Asa ca acum eurodeputatii au gasit un alt motiv: apartenenta la regimul comunist al comisarilor - si evident ca asta se refera la cei din state noi ale UE - sau legaturi cu regimuri comuniste sau colaborari cu acestea.

Deja comisarii propusi de Ungaria si Cehia par vulnerabilizati din acest punct de vedere, iar Catherine Ashton este acuzata de presupuse relatii cu URSS. Surse de la Bruxelles mi-au spus in toamna ca ar exista conventia - dintre Barroso si Parlament, facuta pentru ca portughezul sa fie validat de PE - ca in audieri sa fie "picati" trei comisari. Ideea este ca audierile si avizul comisiilor parlamentare este consultativ, insa presedintele nu si-a permis niciodata sa le ignore si, in 2004, a cerut statelor membre sa propuna alte persoane - Italiei si Lituaniei - sau a schimbat portofoliul persoanei propuse - Lazslo Kovacs. Parlamentul insa poate respinge intreaga echipa prin votul sau.

Profesorul Cristian Preda - si eurodeputat in acelasi timp, insa mie imi place latura academica a CV-ul domniei sale - vorbeste aici despre intalnirea lui Barroso cu grupul PPE din PE. Va recomand sa cititi postarea sa.

94.383 de voturi valabile in strainatate - 52.904 pentru Basescu, 16.449 pentru Crin si 11.717 pentru Geoana

Mai bine de jumatate dintre romanii din diaspora au votat cu Basescu, marea lor majoritate au votat cu ceea ce e considerat dreapta, daca adunam voturile lui Basescu si ale lui Antonescu. de altfel, liberalul s-a situat pe locul doi al preferintelor romanilor din strainatate.

In procente:

• Basescu - 56,05% - 52.904 voturi
  
• Antonescu - 17,43% - 16.449 voturi
  
• Geoana - 12% - 11.717 voturi
  

Astazi am vazut un comunicat al unei asociatii de romani din Italia care spunea ca asociatia il sustine pe Mircea Geoana. Cat de reprezentativa este aceasta asociatie - in conditiile in care problema diasporei, mai ales in Italia, este faptul ca sunt multe asociatii de acest gen, cu un numar mic de membri, care nu au o voce semnificativa tocmai dintr-o lipsa de unitate?

Diaspora a fost mereu de partea lui Basescu in ultimii ani si ma asteptam la asta si acum. Eram curioasa sa vad cate voturi va acorda candidatului liberal. Intotdeauna diaspora a fost anti PSD, ceea ce se confirma si acum. Adunate procentele si voturile primilor doi clasati ies niste numere semnificative: 73,48% dintre voturi, adica 69.353.

Ca fapt divers, cine a mai obtinut voturi in diaspora:

Vadim Tudor - 5080 de voturi, surprinzator de multe, din punctul meu de vedere, dar probabil sunt multi care se simt mai romani, mai nationalisti fiind departe de tara

Oprescu - 3190 de voturi, cred ca n-au venit in ultimul an in Bucuresti :)

Becali - 2285 de voturi, steaua are fani si-afara :)

Kelemen Hunor - 999 de voturi

Remus Cernea - 949 de voturi, un scor bun

Numărul voturilor valabil exprimate pentru referendumul naţional 2009 privind trecerea la un Parlament unicameral:

Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “DA”………72 555
Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “NU”………16 428

Numărul voturilor valabil exprimate pentru referendumul naţional 2009 privind reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane:

Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “DA”………83 336
Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “NU”……… 6 077

Sa ne relaxam un pic

Dupa atatea alegeri, politica, mai citesc si stiri de genul:

• Lucky, cea mai batrana oaie din lume - avea 23 de ani si sase luni - a murit din cauza caldurii. Ok, ok, o moarte nu e relaxanta si amuzanta, dar stirea se inscrie la fapt divers. Lucky traia la o ferma in Australia si in ciuda instalarii in sopron a unui aparat de aer conditionat, batrana mioara - media de viata pentru oi e de 10-12 ani - n-a mai rezistat. A fost imnormantata la radacina copacului ei preferat. RIP, Lucky!
• Sarbatori relaxate fara soacre - a fost ideea hotelierilor britanici. In perioada 23-27 decembrie, lanturile Holiday Inn si Holiday Inn Express din Marea Britanie au preturi speciale reduse cu 25% pentru familiile care vor sa scape de soacre si, implicit, de scandalurile iminente din perioada sarbatorilor. Cica specialistii au descoperit ca riscul aparitiilor unor certuri in familie de sarbatori e de cinci ori mai mare decat in mod obisnuit. :)
• Chinezii, intreprinzatori ca intotdeauna, vand cu 10 euro umbrele precum cea folosita de Obama la coborarea din Air Force One saptamana trecuta, pe o ploaie torentiala. Chinezii au fost impresionati si cuceriti de modestia (sic!) lui Obama de a-si tine singur umbrela la coborarea din avion. :) Asa ca s-au gandit, inventivi cum sunt, sa scoata si niste bani din aceasta simpatie. Asa ca banala umbrela neagra are un pret urias, zic eu.

Astea nu sunt la categoria stiri:

• De la colegul meu Adi: Intrebare la Radio Erevan: "Poate o tara sa fie exclusa din Uniunea Europeana ?" Radio Erevan raspunde: "In principiu nu, dar inventivitatea Romaniei nu cunoaste limite."
• De la amicul Radu Magdin: „Success is just like being pregnant. Everybody congratulates you, but nobody knows how many times you were fucked”.

Din seria "Presedintii lor"

• Presedintele Ucrainei, Iuscenko, se lauda ca si-a adus trupele acasa din.... Iran. :))) Vroia sa spuna, evident, Irak. Ei, se mai incurca si presedintii. Numai ca de curand el l-a boteza pe Medvedev, i-a spus Anatoli Dmitrievici si n-a remarcat greseala, pentru a o corecta.

Din seria cartilor de citit

• Vad ca a fost lansata o carte cu titlul "Primii mei blugi". Catalin Avramescu, Corina Bernic, Mircea Cartarescu, Marius Chivu, Alexandru Dabija, Silviu Dancu, Serban Foarta, Augustin Ioan, Cristi Luca, Cosmin Manolache, Virgil Mihaiu, Ioana Nicolaie, Costi Rogozanu, Alex. Leo Serban, Mihaela Timus, Calin Torsan, Alexandru Vakulovski si Constantin Vica spun povestea primilor lor blugi, fireste.
• Primii blugi de care imi amintesc ii aveam pe la vreo 2-3 ani, ii am si acum, erau Wrangler, si erau atat de scortosi ca ma tineau ei in picioare. Parca eram un robotel. Am zeci de poza in blugii aia. Daca aveti chef sa va amintiti de prima pereche de blugi si sa ne impartasiti si nou povestea lor.... be my guest! As fi incantata sa va citesc povestile. N-om fi noi celebritati, dar avem si noi povestile noastre, nu? :)
  

Noi insine strigam frauda electorala. De ce nu ne-ar crede UE hoti si corupti?

Romania este o tara corupta - asta cred austriecii, nemtii, olandezii si pe cine mai vreti sa intrebati. O confirma Comisia Europeana, care inca monitorizeaza justitia din Romania si lupta anticoruptie, va fi argumentul adus.

Ce opinie si-ar putea face cand televiziunile de stiri urla jumatate de zi ca se fac fraude electorale, iar mai apoi ziarele occidentale vorbesc despre modalitati mai putin ortodoxe de a aduce romanii la urne, despre mita electorala, despre fraude.

Financial Times spune ca scrutinul a fost umbrit de o serie de relatari despre fraude, ziarele austriece - Kurier si Der Standard - acorda un spatiu destul de mare in relatarea despre incidentele de la vot din Romania, in timp ce Associated Press vorbeste despre martori care declara ca au fost adusi alegatori cu autobuzele la vot, dupa ce votasera si in alta parte.

Il Messagero sustine ca bilantul zilei de ieri poate fi sintetizat intr-o prezenta redusa la vot - as spune eronat din punctul meu de vedere - si o serie de sesizari privind nereguli.

Este inadmisibil, din punctul meu de vedere, ca intr-o tara europeana, ca intr-o tara membra a UE, cu pretentii democratice si civilizate sa se vorbeasca atat de mult despre frauda electorala, cum s-a intamplat la noi ieri.

Unde e frauda, in conditiile in care diferenta maxima intre Basescu si Geoana este de 3 procente? Televiziunile au strigat frauda pana au vazut primele exit poll-uri (si nu ma refer la cele pe care le-au putut comunica si public, de la ora 21.00), cand si-au dat seama ca diferenta intre cei doi este extrem de mica. Apoi s-au mai calmat, insa la cat rau au facut... Daca a existat frauda electorala, s-a vazut ca ambele partide, PDL si PSD s-au anulat reciproc.

In tara s-au inteles jocurile, oamenii au inteles ce e cu frauda. insa in strainatate, oamenii nu se uita la nuante. Citesc presa si vad ca acolo scrie ca in Romania se fura alegeri. O alta ilustrare a coruptiei despre care ei stiu ca se afla aici. A coruptiei pentru care ne monitorizeaza Uniunea Europeana, pentru care ne supravegheaza fondurile europene si pentru care s-ar putea sa ni le si reduca.

Ce vor zice occidentalii cand Dacian Ciolos va obtine portofoliul agriculturii? Cum a ajuns o pusculita cu atati bani pe mana unuia care provine dintr-o tara atat de corupta, unde se fura alegerile, nu? Asta este intrebarea fireasca.

Se gandeste cineva - televiziuni, partide politice, analisti, ONG-uri - ca atunci cand striga frauda nu fac decat sa mai dea o lovitura unei Romanii si-asa cu o imagine sifonata in UE? Cred ca nu, pentru ca suntem atat de preocupati de lumea noastra mica, de jocurile noastre interne, incat nu mai conteaza ce imagine proiectam in afara. Lasa, de-asta ne vom ocupa alta data, probabil inainte de urmatorul raport al Comisiei, cand vom incerca sa obtinem o formulare mai putin critica si sa ne luptam cu lobby-ul impotriva Romaniei facut - poate pe merit, uneori - de "prietenii" nostri europeni.

Daca noi ne spunem hoti, ei de ce nu ne-ar crede?

Regret ca am votat cu Crin

Am votat cu Crin Antonescu, desi stiam ca nu va avea nicio sansa pentru turul doi. Speranta imi era infima, pentru ca, la un moment dat, intelegeam ca sondajele il dadeau destul de apropiat de Geoana.

Insa prin votul meu l-am sanctionat si pe Basescu. M-am simtit tradata ca elector al lui in 2004 si ruptura definitiva s-a produs toamna trecuta, cand s-a aliat cu PSD. M-a obosit si cu vesnica intretinere a conflictului in politica interna, si cu negarea crizei economice atata vreme cand era evidenta, si cu faptul ca devenise un spirit despotic si autoritar, ca avea accese de mic Putin.

Nu acesta era omul in care imi pusesem atatea sperante. M-a dezamagit si promovarea unor oameni apropiati lui, dar fara substanta, m-a dezamagit si modul in care fiica sa a ajuns eurodeputat. M-au deranjat si atitudinile sale in politica externa, care au contrariat Europa, m-a deranjat si populismul desantat manifestat in repetate randuri.

Pentru toate astea n-am mai putut sa il votez. N-am votat chiar cu inima imapacata nici cu Crin Antonescu. Ultima lui miciuna flagranta: ca UE va cere statelor membre ca din 2013 sa aiba toate parlamente bicamerale. Ideea eronata ca vor fi reduse taxele, intr-o perioada de maxima criza, cand oricum bugetul nu are de unde sa fie alimentat cu bani. Faptul ca s-a dovedit un cabotin in ultima dezbatere a candidatilor.

Acum imi pare rau mai ales pentru ca lasa optiunile deschise unei aliante cu PSD. Asa cum Basescu m-a dezamagit cand s-a aliat cu PSD, asa m-a dezamagit si Crin acum. Primul meu gand: imi pare rau ca am votat cu el.

Nu pot accepta, ca elector, astfel de colaborari. Eu sunt un alegator de dreapta, de ce dreapta nu poate lasa orgoliile la o parte si chestiunile personale pentru interesul acestei tari aflate in criza. Stiu... stiu, sunt interese politice, intelegeri.

Sa fim seriosi: pe mine, alegatorul, ma intereseaza sa traiesc intr-o tara cu un guvern capabil sa ne scoata din criza economica. Ma tem ca daca iese Basescu vor fi alte cateva luni de vanzoleala politica si ca nu vor incepe sa se ocupe de criza, de buget, de ceea ce trebuie pentru a ne primi banii de la institutiile financiare internationale.

In 2000 nu am mers in turul 2 la vot. Nici macar pentru a alege raul cel mai mic. Nu puteam sa pun stampila pe Iliescu si nu am facut-o. Acum am de ales in turul 2 tot intre raul cel mai mic. Din nou Iliescu e in ecuatie - prin Geoana, fireste. Asa ca optiunea mea e clara. Ma voi duce sa votez un mare rau - sperand ca totusi a inteles mesajul nostru, al fostilor sai electori, satui de modul in care s-a comportat in ultimii ani de ne-a indepartat de el, tocmai pentru a impiedica accesul la putere din nou a unei variante total inacceptabile mie

Voi ceilalti care l-ati votat pe Crin ieri, cum va simtiti in acest moment?

Stiu oameni care au votat cu Crin si spun ca nu vor mai merge la vot in turul 2. Mergeti, nu-i dati o sansa lui Geoana. Parca o Romanie condusa de Basescu e mai digerabila decat una condusa de Geoana... De Iliescu... de Vaghelie... de Nastase...

Completare: Nu m-as autoiluziona ca intr-o guvernare PSD-PNL, cei din urma n-o vor lua in barba. PSD e prea mare si prea abil sa nu sufoe PNL. Pozitia nu ar mai fi aceeasi ca in guvernarea neoficiala PNL-PSD de pana in noiembrie 2008. Atunci PNL era pe pozitia de forta.

Prezenta record la alegeri in strainatate. Ce a indemnat diaspora sa mearga la vot?

94.000 de romani au votat in strainatate pana la ora 07.00 a diminetii de luni (cand s-au inchis, din cauza decalajului de fus orar, ultimele sectii de vot, de pe coasta de vest a Americii).

Este un record, fara nicio indoiala. La prezidentialele din 2000, in turul I au votat 33.169 de romani, iar in turul II 16.331, in 2004 au votat40.149 de romani, la referendumul pentru suspendarea lui Basescu in 2007 au votat cei mai multi de pana acum, 75.027.

Prin urmare, 94.000 indica interesul real pentru acest tur de scrutin. Probabil ca indica si interesul pentru a reduce numarul de parlamentari, avand in vedere ca a fost si referendumul in acelasi timp.

Nu le-a fost usor, iar corespondentii HotNews.ro si cititorii din strainatate au transmis despre cozi foarte mari, despre organizare proasta. Iata aici niste articole: despre organizare, iar la referinte veti gasi si reportaje de atmosfera.

Eu am o mare curiozitate. Cui a dat diaspora voturile ei? In trecut, a fost de partea lui Basescu. Si, o alta intrebare: ce i-a indemnat pe romanii din strainatate sa mearga la vot? Ce motivatie au avut?

Frauda electorala hiperbolizata - blamata Gara de Nord

Tocmai am citit comentariul colegului meu Dan Tapalaga, pe care vi-l recomand. A spus acolo exact ceea ce intentionam eu sa scriu. :) Ca mi se pare exagerata si stridenta partitura "cantanta" de televiziuni, faptul ca frauda electorala a fost vedeta acestei zile.

Imi amintesc ca in urma cu patru ani, nu aveam buletin de Bucuresti, am votat in primul tur la scoala din apropierea blocului meu, dar cum au aparut sectii speciale pentru turul doi, recunosc ca n-am mers pana la Gara de Nord sa votez, descurajata de cozile pe care le vedeam si atunci la televizor.

Astazi am fot invitata la The Money Chanel sa vorbesc despre votul romanilor din strainatate, iar vicepresedintele INSOMAR, dl. Ghergut remarca faptul ca de teama fraudei se ingreuneaza procesul de vot. Sunt total de acord. Coroborati asta cu argumentele colegului meu Tapalaga.

Cat despre blamata Gara de Nord... Mama mea era cat pe ce sa vina in vizita la mine saptamana asta si mi-am spus ca singura sectie speciala pe care o stiam era Gara de Nord. Probabil ca, daca era aici, m-as fi informat pentru una mai aproapiata de casa, care ar fi fost probabil la Drumul Sarii. Insa povestea lui Dan Selaru ma face sa cred ca aveam ceva aventuri si ca imi plimbam mama prin tot sectorul.

Pe de alta parte, daca ma intreba cineva unde ar putea vota - ca am suficiente cunostinte fara buletin de Bucuresti - probabil le indicam Gara de Nord. Asa ca nu toti cei de-acolo sunt suspecti, asa cum par sa ii arate televiziunile.

PS. Pentru cei interesati de emisiunea de la The Money Chanel, iat-o mai jos. Eu am intrat de la minutul 38.



Sau la acest link.

De ce-ar fi crestinismul o religie mai buna decat islamul?

"Am crestinat un copil musulman. Cred ca e cea mai buna fapta pe care am facut-o", a spus Traian Basescu.

M-a contrariat din momentul in care am auzit-o. Pentru ca mecanismul din spatele acestei asertiuni este urmatorul: daca e o fapta buna, inseamna ca islamul este o religie inferioara crestinismului, nu?

De ce-ar fi crestinismul o religie superiora?

Basescu a fost cu aceasta asertiune total politically incorrect. Este uimitor, pentru ca e asertiunea unui personaj laic - nu cap al bisericii sau cleric - intr-o tara laica.

Mie, ca om care are un tata tatar, deci musulman, dar botezata in religia ortodoxa, mi s-a parut extrem de gresit ceea ce a zis Basescu. Repet, a exprimat suprematia crestinismului asupra islamului. Nu sunt o persoana religioasa, nu sunt crestin practicant, nici nu am nostalgii ca n-am fost crescuta in religia musulmana. Insa ca jurnalist, nu pot sa nu remarc aceasta greseala.

In America, i-ar fi fost fatala, probabil. In Romania..... ramane de vazut.

Van Rompuy - Ashton - Barroso, tripleta leadership-ului european. Ciolos, la Bruxelles sa-si faca lobby

Van Rompuy si Ashton (stg) se felicita dupa victorie, Barroso (dr) poate sa isi faca echipa, iar premierul suedez si-a idneplinit misiunea. (copyright: Consiliul European)

Mult mai repede decat se anticipa sau se lasa sa se inteleaga, liderii europeni au ales in aceasta seara primul presedinte al UE, in persoana premierului belgian, Herman Van Rompuy, si primul sef al diplomatiei europene, pe britanica Catherine Ashton. Impreuna cu portughezul Jose Manuel Barroso ei fac tripleta de lideri ai Europei.

Se pare ca rapiditatea cu care s-a ajuns la aceste decizii a fost favorizata de intalnirile liderilor pe familii politice. Cei de centru-dreapta - care urmau sa hotarasca presedintele - au decis ca Van Rompuy este un om al consensului si ca este persoana potrivita, in timp ce la reuniunea liderilor socialisti Gordon Brown a realizat ca Blair nu are nicio sansa, ceea ce l-a determinat sa isi convinga colegii ca seful diplomatiei sa fie un britanic si o femei, pentru celebrul echilibru intre sexe.

O victorie oarecum previzibila a britanicilor si a fostului comisar pentru comert, intrucat aceasta este functia pe care a detinut-o baronesa Ashton inainte de aceasta pozitie. Numele ei a fost vehiculat in ultima saptamana, dupa ce David Miliband a declinat dorinta de a candida, desi era favorit, in favoarea politicii interne.

In prima sa declaratie ca presedinte al UE, Herman Van Rompuy a spus ca vrea sa vada o Europa unita si mai mare in urmatorii doi ani si jumatate, insa anterior a spus clar ca Turcia nu are sanse de aderare.

Van rompuy a fost premier al Belgiei mai putin de un an, insa a reusit sa rezolve o serioasa criza politica si tocmai de aceea si-a facut o reputatie de om al consensului. Este un intelectual, un economist, dar are si un suflet de poet: scrie haiku. Modestia i-a fost remarcata atunci cand s-a aflat ca si-a petrecut o vacanta cu rulota prin calatorind prin Australia. Fostul premeir belgian este considerat persoana potrivita pentru a nu opune o mare rezistenta liderilor francez si german, tocmai de aceea este considerat ca s-a bucurat de sustienrea lor. Convingerile sale europene nu sunt foarte bine cunoscute, de aceea nici n-a fost un personaj controversat.

In ceea ce o priveste pe Catherine Ashton, alegerea ei este destul de surprinzatoare daca te gandesti ca nu are experienta diplomatica. Totusi, portofoliul pe carel-a avut in Comisie dupa ce l-a inlocuit pe Lord Mandelson, chemat de Brown in guvernul de la Londra, i-au creat abilitati si contacte in acest sens. Totusi, deja au aparut voci - citate de presa internationala - care spun ca diplomatia UE va pierde cinci ani, adica mandatul lui Ashton. Aici este un portret detaliat al britanicei, pentru cei intersati.

Acum i s-a clarificat lui Barroso modul in care isi va face echipa. Mai sunt vreo 5 tari care nu si-au nominalizat oficial comisarii, iar astazi la Bruxelles in mod cert au avut loc ultimele discutii cu liderii europeni.

Dacian Ciolos a fost si el la Bruxelles joi, sa se intalneasca si cu sustinatori, in vederea audierii in Parlamentul European - care cel mai probabil va fi anul viitor, incepand cu 11 ianuarie, intr-un decurs de doua saptamani -, dar si cu puternici opozanti nemti care sustin cu tarie ca Romania nu trebuie sa gestioneze p0ortofoliul agriculturii, in conditiile in care am avut asemenea probleme in acest domeniu.

Audierile in Parlament se anunta foarte dificile, dar pe acest domeniu Ciolos nu ar trebui sa aiba nicio problema. In ultimele saptamani mi s-a aratat tot mai cert ca Romania are sanse la agricultura si Ciolos la fel si i-am dat seama ca am gresit cand am fost mai mult decat sigura ca nu avem nicio sansa. Pana la confirmarea oficiala, prefer sa raman sceptica, insa recunosc ca s-a jucat foarte bine aceasta carte. Desi exista inca opozitie puternica europeana, bazata pe lipsa de performanta si modul in care Romania administreaza banii europeni.

In saptamana urmatoare ne asteptam sa vedem si Comisia Barroso II.

Make your bets - D Day is here!

Make your bets, votati in sondajele de mai sus (trebuie sa mergeti in main page, pentru ca sunt inainte de postari) si, eventual, argumentati aici, printr-un comentariu, cine credeti ca vor fi ocupantii celor doua posturi nou create prin Tratatul de la Lisabona.

In aceasta seara, la ora 18.00, va incepe Consiliul European. Se anunta discutii maraton, intrucat nu pare sa se fi conturat un consens in privinta ocupantilor celor doua posturi. Am scris aici cam care este atmosfera, care sunt competitorii.

Ramane sa vedem daca micul dejun pregatit pentru maine dimineata de suedezi va fi consumat sau la cina din seara asta se vor transa lucrurile.

Haide ca intr-o perioada de intense dezbateri despre dezbateri ce nu au loc sa acordam o clipa de atentie si unei decizii asupra viitorului Europei! Si al Romaniei ca stat membru UE, de altfel.

Postacii partidelor - articol in RL

Mi-a placut un articol din Romania Libera de azi. Aici il gasiti.

O idee la indemna, pe care insa altii nu au avut-o, usor de realizat - chiar daca a luat ceva timp investigatia si infiltrarea, iar rezultatul este un articol interesant. Mi-a placut sa il citesc, chiar daca stiam despre "postacii partidelor", adica acei oameni pusi de partide sa posteze comentarii pe site-uri, bloguri, publicatii on line.

Merita citit.

Ati remarcat cum apare din nou numele lui Bogdan Chirieac? :))

Nastasiu a spus luni ca a solicitat instanţei supreme monitorizarea lui Dan Voiculescu, Bogdan Chirieac, Elena Udrea, Theodor Stolojan, Doru Cocos, Attila Verestoy, intr-un dosar disjuns din cel referitor la privatizarile strategice.

Remarcati ce nume apare din nou? Al lui Bogdan Chirieac.

Nu fac niciun comentariu, nu vorbesc despre relevanta si credibilittea celor scris in carte de Nastasiu, remarc din nou aparitia intr-o chestie ciudata a lui Bogdan Chirieac. Devine chiar amuzant...

Femeile in politica - la Bucuresti si la Bruxelles

Am vazut cu totii cum se vorbeste la Bucuresti despre femei. Ce model de femeie considera unii ca sunt promovate in Romania, cat misoginism exista in clasa politica romaneasca.

In acelasi timp, femeile in politica sunt subiect de discutie si la Bruxelles. In politica mare europeana. Zilele acestea se discuta numele celor care vor ocupa doua posturi importante in institutiile europene: presedintele Consiliului European si Inaltul Reprezentant pentru politica externa. In plus, in curand Jose Manuel Barroso isi va finaliza echipa.

El a cerut capitalelor europene sa propuna pentru echipa sa femei, pentru a se ajunge la un gender balance, un echilibru intre sexe, dar din cat se pare pana in acest moment, va avea mai putin de 9 femei in echipa cat a avut in mandatul precedent. Chiar daca isi dorea mai multe.

Cat despre celelalte doua pozitii, se pare ca sunt 20 de candidati, unii previzibili, altii aparuti in ultimul moment. Numai ca analiza acestor candidaturi se desfasoara in secret, intregul proces este lipsit de transparenta si se pare ca numai barbati vor fi nominalizati.

In acest context, gender balance-ul despre care se tot vorbeste, este irealizabil. Chiar si acolo. Diferenta este ca acolo femeile care sunt la putere au luat atitudine.

Doi comisari europeni, Margot Wallstrom si Neelie Kroess, precum si vicepresedinta Parlamentului European, Diana Wallis, au trimis o scrisoare deschisa Financial Times. Ea are titlul: Omul potrivit pentru postul potrivit este de obicei o femeie.

Cele trei semnatare remarca acest dezechilibru care ar fi "rau pentru Europa, rau pentru democratie si rau pentru femei". Asa ca ele indeamna la numirea unor femei in pozitii cheie ale UE, asa cum sugerase si presedintele PE, polonezul Jerzy Buzek.

"Este nevoie de un angajament politic colectiv pentru a asigura reprezentarea politica a femeilor. Femeile constituie majoritatea populatiei si in democratia europeana a secolului XXI nu ne permitem sa folosim talmentele, ideile si experientele a doar jumatate dintre oameni. Cand femeiele se aseaza la masa discutiilor, se asigura ca deciziile politice reflecta nevoile intregii populatii", spun ele.

The right man in the right job is often a woman, este concluzia lor. Iar numirea trebuie sa fie facuta ACUM.

Femeile lider europene iau pozitie impotriva nedreptatii si discriminarii lor. De ce in Romania nu se intampla acelasi lucru? Cata vreme femeile din politica nu vor fi articulate si unite in a lua pozitie impotriva mitocaniilor si misoginismului, nu cred ca vor castiga foarte mult.

Invitatie la Consiliu

Suedezii te bombardeaza zilnic cu multe emailuri in care te informeaza asupra a ceea ce fac in calitate de detinatori ai presedintiei UE. Tocmai am primit un astfel de mail cu invitatia care a fost trimisa sefilor de stat si de guvern de a participa la summit-ul de joi, o cina timpurie, in care se vor decide ocupantii posturilor de Inalt Reprezentant pentru politica externa si "resedintele UE", adica presedintele Consiliului European.

Sunteti curiosi cum arata scrisoarea primita de Base? Cam asa:

Stockholm, 16 November 2009

Dear …,

It is my honour to invite you to an informal meeting of Heads of State or Government on Thursday 19 November. This will take the form of an early dinner, starting at 18.00.

All Member States have now ratified the Lisbon Treaty, which will therefore enter into force on 1 December 2009. The time has now come for us to choose the persons who will be appointed to the new offices established by the Treaty: the President of the European Council, the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy and the Secretary General of the Council. In the light of the consultations I have been holding lately, I hope that on Thursday we will be in a position to reach a political agreement on these appointments. This ageement would subsequently be formalised on the day the Treaty enters into force.

The new Treaty will change many things in the way the European Union operates. First and foremost, it will have a strong impact on the work of the European Council itself. This is why I propose that at our dinner, if time allows, we will also exchange views on our future working methods.

Yours sincerely,

F. REINFELDT
President of the European Council

Elevatul, cultul Bogdan Chirieac

Iertati-ma daca pe mine, din toate stenogramele alea, ma socheaza in primul rand limbajul si mai apoi continutul. Cu continutul am lamurit-o: e santajist, e un pimp - un peste, marele moralist al natiei asteia si-a dat din nou arama pe fata. Ca sa se intampla, recidivezi, chiar daca incearca altii sa te reabiliteze.

In stenograma publicata astazi de Curentul, aici, ma socheaza limbajul. Oamenii astia care vin la televizor si ne vorbesc ales, care ii critica pe politicieni pentru ghiolbania lor in repetate randuri, atunci cand reflectoarele sunt stinse au un limbaj de-a dreptul suburban.

Vreti niste mostre? Pe o parte le citeam azi-noapte pe blogul lui Cristian Patrasconiu si am si comentat impulsionata de greata provocata de limbajul marelui comentator de politica externa.

Bogdan Chirieac: Şi de ce mi l-au futut şi pe Cătălin Predoiu?... N-am apucat să vorbesc cu Vîntu faţă către faţă. Chestia aia făcută de Realitatea cu intratul în vestiar peste el. Băi, nu se poate aşa ceva.
Cătălin Macovei: Ei, nu se poate. Bine că n-a intrat la duş.
BC: Da, mă. Aşa ceva, şi înregistrare ilegală. Băi, nu se poate aşa, băi, nu se poate aşa ceva. Şi Vîntu ştia de chestia asta că i-am zis: „Băi, ce pula mea, mă, asta-i Realitatea?“ Face: „Să mă dai în judecată!“.

BC: El este, era în acelaşi timp foarte bun prieten şi cu Băsescu, şi cu Patriciu, în mod real. Şi cånd Băsescu a vrut să-l fută pe Patriciu...
CM: Atunci s-au stricat, nu?
BC: Atunci s-a stricat. Atunci cånd l-a sunat pe Băsescu. Deci ei jucau table împreună la Snagov, la pula mea, înţelegi? Şi l-a sunat la telefon spunåndu-i: „Traiane, să-mi bag pula, dacă te iei de Dinu, te fac!“. Iar Băsescu a ieşit în presă şi-a spus că a fost ameninţat de un jurnalist!
CM: Da, mi-aduc aminte episodul.
BC: Roşca Stănescu, pula mea, nu ştiu ce...

BC: Asta se întåmplă, asta se întåmplă. Deci, pă televiziuni, pă ziare, nene, îi bagă pula pånă-n epiglotă

BC: E un fenomen! Să fuţi cel mai mare partid comunist, cel mai mare partid din Romånia, care-i partidul comunist, numai pentru bani. În condiţiile-n care-ai stråns, Cătăline... Lasă-mă-n pula mea! Deci ai våndut locurile-n parlament!... Aici la stånga?
CM: Da, încolo...
BC: Ai våndut locurile în parlament, ai våndut locurile în ministere, ţi-ai luat banul, bătråne. Ai intrat pe toate „deal“-urile (n.r.: afacerile) şi s-au aşezat nişte lucruri. Şi frate, ai stråns bani. Ai luat cu şapte måini, ai luat cu pula mea...

Elevatul, cultul Bogdan Chirieac, cel care vorbeste despre politica externa, despre care o amica jurnalist care a lucrat cu el mi-a spus ca se visa ministru de externe, se credea calificat pentru asta, foloseste cuvantul pula o data la doua propozitii si ne spune cu Realitatea l-a futut pe Predoiu, in timp ce Geoana a futut cel mai mare partid comunist.


CURENTUL - Santajul Chirieac-Rosca la seful ANI. Episodul 3: Geoana fura banii de campanie si ii duce la soacra-sa
Asculta mai multe audio Evenimente

Maria Basescu

Am urmarit fragmentul de dezbatere Basescu-Antonescu despre femei.

Camerele au surprins-o foarte mult pe Maria Basescu. Nu cred ca se simtea in largul ei in acel moment, nu parea. Poate ma insel.

S-au scris atat de multe lucruri de fiicele lui Traian Basescu, despre femeile promovate de el in politica, dar s-a scris destul de putin despre cea mai importanta femeie din viata lui: Maria Basescu.

Ma declar un fan al Mariei Basescu, mi se pare o femeie de o eleganta si o discretie remarcabile, dar cred ca in spatele acestor atribute, are o forta incredibila. Nu cred ca a fost usor sa traiesti alaturi de Basescu sau in lipsa lui in tineretea sa de comandant de vas.

Am cunoscut-o pe Maria Basescu prin 2000-2001, deja sotul ei era primarul Bucurestiului. Am facut pentru revista la care lucram (Acasa Magazin) un interviu si o sedinta foto cu intreaga familie, la ei acasa. Mi-a placut din prima clipa. Era sotia primarului Bucurestiului, dar ea era aceea care se ocupa de casa, ea gatea, era ca o femeie normala desi si la acea vreme si-ar fi permis un ajutor in casa. in plus, se ocupa si de afacerea familiei. Cand am plecat ne-a dat sa ducem in redactie o cutie mare cu inghetata, dupa ce insistase sa luam pranzul cu ei si, evident, am refuzat. Oricum il avea atat de rar acasa la pranz pe Base, incat nu vroiam sa le stricam momentul.

O prietena de-a mea merge la calarie acolo unde isi tine Prima Doamna calul. Mi-a povestit in repetate randuri cat de normala si discreta este, dar si cat de prietenoasa, chiar si niste oameni pe care nu ii cunoaste.

De la toti cei cu care am vorbit vreodata despre ea am auzit numai cuvinte apreciative.

Si ma gandeam sambata cand ma uitam la dezbatere ce trairi are femeia asta atunci cand se vorbea despre femeile promovate de Base in politica, atunci cand la capatul randului pe care statea era si mult mai relaxata Elena Udrea. Ma uitam la expresiile fetei, la limbajul trupului - nu stiu daca am vazut ceva ce nu era sau totusi, tot ceea ce citeam sau mi se parea ca citesc este real.

Privirile in pamant, un oftat cand Crin Antonescu ii spunea ca are un exemplu in doamna Basescu de tipologie de femeie care trebuie promovat, mainile incrucisate defensiv la piept, capul inclinat intr-o parte.

Iar Basescu a fost si magar, chiar daca a incercat sa dreaga lucrurile mai apoi: i-a zis lui oponentului sau ca il infurie o femeie care, pe langa ca e desteapta, e si frumoasa. Despre cine vorbiti, l-a intrebat Antonescu. Despre sotia mea, a raspuns Base.

Sa fim seriosi, Antonescu n-a facut decat pe tot parcursul subiectului sa exprime aprecieri la adresa sotiei lui Basescu tocmai pentru a sublinia contrastul cu celelalte femei la care se referea el.

Eu nu sunt de acord cu Basescu asupra faptului ca sotia lui a fost foarte mult promovata, pentru ca e Prima Doamna a tarii. Michelle Obama este foarte bine promovata. Maria Basescu a fost promovata foarte putin, zic eu. Si merita mult mai mult.

Apropo de promovare, am cautat pe site-ul presedintiei fotografii cu Maria Basescu. Nu iti ies la cautare, sunt doar poze de la evenimente, site-ul e prost organizat, pentru ca - dau din nou exemplul lui Obama - pe site-ul Casei Albe sunt si imagini ale familiei prezidentiale. Noi n-avem. De ce ar fi? Da, e adevarat Prima Doamna apare in ceremonii de primire ale unor presedinti straini, ca o cere protocolul. Dar altfel, n-am gasit.

Vedeti aici inregistrarea si la ce ma refer cand vorbesc despre doamna Basescu si trairile ei din timpul dezbaterii.

Cat de mult le pasa romanilor din diaspora sa mearga la vot? Cifrele participarii vorbesc de la sine...

Am scris astazi pe HotNews.ro un articol despre distributia buletinelor de vot in strainatate si au aparut imediat comentarii. Ele sunt 600.000 pentru referendum si 600.000 pentru alegerile prezidentiale. In 294 de sectii de vot, suplimentate fata de alegerile anterioare, adica cele europene.

Incepand cu 2007 am urmarit atent desfasurarea alegerilor in strainatate. Daca presa vrea sa manipuleze si sa foloseasca revoltele - indreptatite sau nu - ale reprezentantilor asociatilor de romani din diaspora impotriva autoritatilor e treaba ei. Si o face.

Imi amintesc prin 2007 cum anumiti lideri de asociatii din Spania si Italia - suparati pe MAE ca i-au pus sa restituie niste bani locati pe niste proiecte care fusesera altfel cheltuiti - contactau in disperare presa sa parasca proasta organizare a alegerilor in strainatate, faptul ca nu sunt suficiente sectii de vot, ca sunt cozi, ca romanii se inghesuie sa voteze.

Apoi am fost prin Italia - Roma, Milano, Torino - in noiembrie 2007, inainte de votul la referendumul pentru votul uninominal. Consulatele romanesti erau pregatite, insa romanii pe care i-am intalnit pe-acolo nici nu aveau habar despre referendum si nici nu-i interesa.

In noiembrie anul trecut, 2008, am fost la Bruxelles sa scriu despre desfasurarea alegerilor de-acolo, din colegiul pentru diaspora. Am plecat dezamagita dupa dialogul cu oamenii. Aici este articolul pe care l-am scris atunci.

Si acum vad comentarii la articolul de pe HotNews.ro: de ce trimite MAE doar 600.000 de buletine de vot cand se zice ca sunt milioane de romani in strainatate? Sunt prea putine! Pe ce criterii? Se stie cati romani sunt in strainatate?

Ceea ce nu vor oamenii sa inteleaga sunt mai multe lucruri: MAE nu poate avea o evidenta stricta a numarului de romani din strainatate intrucat ei numerg la ambasade sa se inregistreze, multi au cetatenia tarii in care locuiesc, nu-i mai intereseaza o legatura au autoritatile romane si, in plus, multi s-au inscris pe listele electorale ale tarilor de resedinta.

Pe ce criterii s-au impartit buletinele de vot? Pe prezentele anterioare si pe estimarile celor din ambasade. In conditiile inexistentei unor statistici, pe ce criterii s-ar putea face acest lucru?

BULETINELE DE VOT NU SUNT PUTINE, SUNT CHIAR MULT PREA MULTE

Imi asum deplin aceasta afirmatie si va invit sa vedeti niste cifre privind prezenta la vot in ultimii ani:

2004 Algeri prezidentiale: 40.149, alegeri pentru Parlament: 40.869

2007 Algeri europene: 22.557, dintre care, in Italia - tara considerata cu multi romani - 2180.

2007, mai Referendumul pentru demiterea presedintelui Basescu: 75.027, in Italia - 9936

2007, noimebrie Referendumul pentru votul uninominal: 21.497

2008 Alegeri pentru Parlament, unde diaspora a avut un colegiu, propriii reprezentanti: 24.008

2009 Algeri europene: 14.330

La referendumul de suspendare a presedintelui, care a fost prin Spania si Italia si a adunat voturi si a obtinut sprijinul diasporei, prezenta la vot a fost sub 80.000, si a fost cea mai mare din ultimii ani.

De ce ar fi putine 600.000 de buletine de vot?

Haideti sa nu mimam indignarea ca romanii din diaspora sunt milioane si nu le vor fi suficiente buletinele de vot. As vrea sa vad pe televiziuni stirea ca o sectie de vot din strainatate a ramas fara buletine de vot. Ceea ce nu va fi cazul, fiti siguri. As vrea sa vad 168.000de romani in Italia, 155.000 in Spania si 52.000 in Moldova care vor merge la urne.

CARE ESTE ATITUDINEA ROMANILOR DIN STRAINATATE

Multa nepasare, comoditate sau pur si simplu alte prioritati si o deromanizare. Nu vreau sa generalizez si chiar ii inteleg pe cei care nu merg la vot. Sunt unii - am discutat cu ambasadori si consuli de-a lungul anilor - care au mers 800 de kilometri sa voteze, e un caz din Australia, de exemplu. Tot respectul meu pentru acesti romani, care se simt romani si care de-acolo, de la mii si zeci de mii de kilometri isi exprima spiritul civic care le lipseste multora dintre cei din tara. Ei ii umilesc pe cei care au sectia de vot in scoala de peste drum si nu se obosesc sa mearga la urne si ingroasa rata de absenteism.

Insa sunt multi, foarte multi romani carora nu le pasa de vot. Este nedrept sa acuze autoritatile ca nu ii informeaza, daca au o legatura minima cu tara, cu comunitatea romaneasca de unde se afla, cu biserica, toate informatiile despre alegeri sunt diseminate. Bun, nu afli acolo,totvorbesti cu cineva din tara care iti spune ce nebunie de campanie e, ce mizerabile au devenit lucruri, si afli ca vor fi alegeri saptamana viitoare.

Ii inteleg pe cei carora nu le pasa: este firesc sa te intereseze alegerile locale, in comunitatea unde traiesti, este firesc sa te simti desprins de Romania si sa nu mai vrei sa votezi - in definitiv, poate ai plecat de greata si tocmai ca sa scapi de asta, nu te intereseaza cine e la putere.

Insa nu as mai vrea sa ii aud revoltati pe romanii din diaspora, sa reproseze autoritatilor ca nu se ocupa de alegeri, ca nu sunt suficiente sectii de vot, suficiente buletine. E adevarat, sectia de vot nu poate fi aproape ca in tara, dar astea sunt conditiile. Romania nu le poate organiza in fiecare oras din lume unde sunt romani. Un minim de efort este necesar, daca vrei sa votezi.

Ceea ce le reprosez eu autoritatilor romane este ca nu se ocupa odata de legea votului prin corespondenta, ca sa nu mai vorbim de cea a votului electronic. Asta da, e de reprosat, daca vrem o implicare a romanilor din strainatate mai mare in procesele electorale din Romania.

Insa pana cand vom avea acest sistem civilizat, haideti sa nu mai blamam autoritatile pentru comoditatea si dezinteresul nostru. Nu e fair!

Eurodeputatii care fraudeaza banii PE platesc cu inchisoare, in Marea Britanie

Presa britanica este probabil cea mai vigilenta in privinta banilor europeni cheltuiti de alesi, adica de eurodeputati. De altfel, e foarte vigilenta si in privinta lirelor britanice cheltuite de alesii lor. iar scandalul din iarna, de la inceputul anului.

Ei bine, un fost eurodeputat - Tom Wise, din UK Independent Party - a fost condamnat miercuri la doi ani de inchisoare pentru fraudare de fonduri europene, informeaza European Voice.

Wise a recunoscut ca a folosit mai mult de 40.000 de euro din banii primiti de la Parlamentul European pentru a cumpara vinuri fine si a plati datoriile de pe cartile de credit. Smecheria pe care o facea era sa plateasca un asistent cu 500 de euro pe luna din totalul de 3000 pe care ii primea lunar pentru cheltuieli administrative, bagand in buzunar restul banilor.

Asta s-a intamplat in perioada 2004-2005, iar o publicatie britanica a dezvaluit smecheria.

Ceea ce a facut britanicul este o practica ce s-a mai repetat, si la eurodeputati nemti, probabil si francezi. De-asta s-au si schimbat regulile PE in privinta statutului si a retributiei asistentilor. Numai ca, deocamdata, eu n-am auzit de un caz similar in ultima vreme, in care un fost parlamentar european sa fie condamnat la doi ani de inchisoare. S-ar putea sa-mi scape mie asta si sa existe.

Pe de alta parte, nu ma mira ca s-a intamplat in Marea Britanie. La obsesia presei de-acolo ca alesii, fie ei in tara sau la Bruxelles, toaca banii contribuabililor, iata ca exista si rezultate.

VIDEO: Base parodiaza...

Pentru cei care nu au vazut clipurile astea postate pe Youtube... Stiu, sunt intarziata, dar mai sunt si altii ca mine. :) Pentru ei:



Si un altul



Parodierea lui Badea mi se pare reusita. Cealalta, mai putin.

Replica lui Badea, aici.

Cum va simtiti dumneavoastra, ca jurnalist?

Intrebarea mi-a pus-o dimineata tehnicianul meu dentar, cand vorbeam despre santajul facut de Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac la seful ANI, Catalin Macovei.

Ingretosata, asa ma simt. Dar starea asta de greata nu e de ieri, e de ceva vreme, mai ales in cea ce priveste cele doua personaje din lumea presei. Bogdan Chirieac a fost dat cu Ajax, Domestos sau pur si simplu cu clor si albit, curatat, facut ca nou dupa mizeria aia de-acum cativa ani.

Mi-e greata si de seful ANI, care in niciun caz nu merita compansiunea ca a fost santajat, din moment ce a acceptat o astfel de discutie.

GREATA - acesta a fost raspunsul pe care l-am dat. Insa acesti oameni - care nu mai sunt de multa vreme jurnalisti, din punctul meu de vedere, si nu pentru ca sunt lideri de opinie, comentatori - sunt percepti de publicul larg ca jurnalisti.

Acum vreo 9 ani vorbeam cu un amic turc, cadru universitar, si imi spunea de ostilitatea publicului fata de jurnalisti. Eu eram mandra de profesia mea, iar el imi zicea ca, in Turcia, n-as avea niciun motiv de mandrie. La naiba, nu vreau sa ajung sa ma eschivez atunci cand sunt intrebata ce meserie am, sa imi fie rusine cu ea, doar pentru ca sunt atatia care o intineaza zi de zi.

Cititi mai multe despre asta la:
Tolontan - Trei si toti trei
Rogozanu - Sa castigam din jegul lor si Vreau nuante
Doc - Santajistul care vorbeste in subtitluri

Cum ati trait caderea comunismului?

20 de ani de la caderea zidului Berlinului. Va vine sa credeti?Au trecut 20 de ani. Ce faceati si unde erati cand a inceput prabusirea comunismului? Cum ati trait acele zile si luna care a urmat?

Imi pare rau ca eram destul de mica acum 20 de ani. Imi amintesc ca stateam intr-una dintre cele doua camere cu toata familia mea - mama si bunicii - si ascultam Radio Europa Libera. Mi se parea atat de interesant ceea ce auzeam si vroiam sa aud raspunsul si la intrebarea alor mei: Oare la noi ce-o sa se intample?

Raspunsul aveam sa il aflam peste ceva mai bine de o luna. Numai ca la mine in Deva nu s-a intamplat mare lucru. Poate din fericire, n-au murit oameni, nu au fost impuscaturi la revolutie. Insa a existat acea teama intre evenimentele de la Timisoara si iesirea in strada a Bucurestenilor. Atunci cand oamenii se intrebau din nou: Oare ce-o sa se intample?

Ma bucur ca multi nu au ramas doar la faza de intrebari, ci au decis ei ce sa se intample.

Auzeam azi intr-un reportaj despre caderea zidului Berlinului, la BBC, ca din fericire prabusirea comunismului a fost una pasnica. Probabil se asteptau la convulsii in Germania Democrata, iar asta ii face sa catalogheze ca a fost pasnic. De fapt, noi am fost doar exceptia care a confirmat regula...

VIDEO GM nu mai vinde Opel. Cum afecteaza asta relatia SUA-Germania-Rusia

O analiza a Stratfor referitor la consecintele faptului ca General Motors nu mai vinde Opel asupra relatiei SUA-Germania-Rusia.



Primele efecte:
Opel U-turn sparks German strikes - BBC
Vladimir Putin: "Razgandirea" General Motors arata abordarea batjocoritoare a Statelor Unite in negocierile cu europenii - Hotnews.ro

Ma-ntrebam cand va iesi dulaul sa latre...

Dimineata l-am vazut pe presedintele Basescu la TMCTV care prelua interviul in direct la Realitatea FM. Mie mi s-a parut importanta ideea ca din 2011-2012 ar fi posibila o coborare a cotei unice de impozitare de la 16% la 14 sau chiar 12%.

Pe de alta parte am remarcat ca pensiile si salariile vor fi platite integral in noiembrie si decembrie, dar cu bani imprumutati de pe piata interna, mai scumpi decat cei de la FMI. Presedintele va promulga azi legea care prevede desfiintarea unui numar al agentiilor guvernamentale, ceea ce inseamna usurarea sistemului cu 9000 de oameni.

Despre bugetari, ideea ca fie vor pierde sporuri si tot felul de indemnizatii preferentiale, fie isi vor pirde locul de munca.

Si iata ca la Realitatea apare dulaul sa latre: un lider sindical. De aceasta data eternul pe televiziuni Marius Nistor.

Va marturisesc sincer ca sindicatele au reusit sa ma antagonizeze atat de mult incat imi repugna orice iesire publica a liderilor lor. De fapt, probabil ca liderii imi repugna, ipocrizia lor, pentru ca inteleg ca exista o reala ruptura intre lideri si membri.

Eu sunt pentru reducerea drastica a numarului de bugetari. Sunt multi care freaca menta prin institutiile statului si o faceau pe bani foarte buni. O cunostinta imi povestea la un moment dat cat de tare se plictisea la serviciu, ca invata pentru concursurile EPSO, dar ca in lunile proaste lua vreo 7000 de lei. In lunile bune, peste 10.000. Evident, avea sporuri de fonduri europene. Si pierdea vremea cu gratie.

Pai de-astia sunt o multime prin ministere si prin alte institutii, sunt convinsa. Si mai sunt convinsa ca oamenii care isi fac treaba bine nu trebuie sa se simta amenintati ca isi vor pierde locul de munca. Pe de alta parte, sunt la fel de convinsa ca vor ramane si multe loaze, gratie "spatelui" pe care il au si ca unii mai muncitori si mai constiinciosi vor fi pusi pe liber. Insa in ciuda acestor evidente, cred ca numarul lor trebuie redus.

Cu cap, nu irational. Eu, in calitate de contribuabil, sunt revoltata de toate iesirile sindicatelor si de stradania statului de a hrani aceasta bestie gonflata, care e sistemul public, cu bani care trebuiau sa mearga in investitii. Cat din cei 10% din PIB anuntati la inceputul anului de guvern au mers, real, la investitii? Cand si banii de la FMI intra in salarii, lucru nemaintalnit pana acum si neacceptat. Este evident ca nu vom mai fi mult pasuiti sa luam masurile drastice care se impun.

Si ma enerveaza faptul ca nu exista curajul de a lua masuri foarte nepopulare, dar extrem de necesare. Sper ca macar dupa alegeri asta sa se intample. Oricum am ratat o serie de momente, n-am inceput privatizarile la momentul potrivit si am ramas in urma tarilor grupului de la Visegrad, n-am facut reforme necesare si am intrat mai tarziu decat ele in NATO si in UE. Si uite-asa acum vom iesi mai tarziu si mai "bubuiti" din criza.

E ca si cu un plasture: fie alegi sa il dezlipesti incet si sa te doara cate putin si sa dureze mai mult, fie il smulgi dintr-o data si gata, asta e. Eu prefer a doua varianta. Si as pune plasturele ala pe gura dulaului. Ca a devenit total insuportabil!

In conditiile in care cei din privat au suferit si stagnari sau scaderi de salarii, si concedieri, si pierderi de bonusuri si nu ies in strada, sindicalistii vin si cer mariri de salarii si mentinerea sporurilor. Asta e nesimtire. Si nesimtire e si sa spui FMI sa nu mai dea Romaniei urmatoarea transa din imprumut. Pana la urma, in ce tara traiesc sindicatele astea?

Gripa porcina, carantina, tuse, paranoia, nesimtire

Sunt plecata de la 7 dimineata de acasa, pe o vreme in care n-ai scoate afara niciun dusman: frig si ploaie. Si in drumurile mele am avut timp berechet sa ma gandesc la gripa noua si la pericolul contactarii ei.

Am vazut ca politicienii au reusit sa politizeze ieri pana si acest subiect, ca deh, e campanie electorala si nu trebuie irosita nicio ocazie. Nu trebuie sa ne isterizam, dar nici nu trebuie sa ignoram situatia. Sa fim serioasi, nu ai cum sa eviti aglomeratiile daca mergi la serviciu. Ma rog, eu nu am cum, din moment ce circul cu mijloacele de transport in comun.

Prin urmare, singurele masuri pe care le pot lua e sa incerc sa evit aglomeratiile, insa doar cand e posibil si sa ma spal foarte des pe maini. E ciudat, dar m-a amuzat cand am remarcat ca gelul dezinfectant - pe care il aveam in geanta inca din concediu si pe care probabil l-am folosit atunci de doua ori - troneaza pe biroul meu la serviciu si din cand in cand imi dau pe maini cu el. E ridicol, stiu. Cand vreau o pauza, ma spal pe maini la baie. Nu exagerez, insa am remarcat aceasta atentie sporita.

Azi in troleibuz m-a iritat un barbat care tusea insistent si nu avea bunul simt sa isi puna mana la gura. Era o tuse tabacica, dar tot iritant era, pentru ca nu avea minimul gest de bun simt de a-si pune macar mana la gura, daca nu sa tuseasca in batista. Cand, la coborare, fiind langa mine mi-a tusit in apropierea fetei, am facut gestul ostentativ de a-mi trage esarfa peste gura. Este inadmisibil sa fii intr-un autobuz, unde distantele interpersonale sunt mici, si sa n-ai bunul simt de a pune mana la gura.

Ma gandeam ca nici nu e prea greu sa iei un virus in conditiile in care sunt o gramada de nesimtiti printre noi. Nu degeaba tot apar la televizor indicatiile de evitare a imbolnavirii, printre care si recomandarea de a tusi in batista. Si totusi, sunt destui care par sa nu le fi vazut. Sau o doar o chestiune de bun simt, de educatie, de cei 7 ani de acasa.

Dentistul meu are cabinetul in Spitalul Colentina. Si astazi aveam programare. Am uitat initial ca toate spitalele sunt in carantina, dar mi-a amintit cand l-am vazut pe bodyguard-ul de la poarta, care avea o masca pe gura. Vorbea la telefon, asa ca am intrat fara nicio problema.

Alti pacienti insa n-au avut acelasi noroc. Dentista mea mi-a spus ca inaintea mea au fost pacienti care chiar au avut probleme sa intre si au si. Ceea ce mi s-a confirmat la iesire, cand un domn incerca sa il convinga ca are programare pentru niste analize de o luna de zile si ca acum trebuie sa le faca. Iar bodyguard-ul, important cu masca aia pe fata, ii repeta pe un ton obraznic ca e carantina.

Eu cred ca trebuiau stabilite niste reguli atunci cand a fost institutita carantina. Este absurd sa nu ii iei in calcul si pe cei cu tratament ambulatoriu.

Si cand ma gandeam ca totusi avem exagerari pe alocuri, urc in tramvai si la statia urmatoare urca si o doamna, genul ala mai in varsta si panicos, cu o masca pe figura. Vorbea cu amica ei si a remarcat privirea mea insistenta. Insa nu intelegeam de ce trebuie duse la extrem niste lucruri. Pe de alta parte, atunci cand iti tuseste cineva in fata, mai ca ti-ar prinde bine o masca pe figura.

Sunt absolut convinsa ca trecem noi si peste gripa asta. Ca in fiecare an, este sezonul gripei, fie ca e porcina sau nu. Citeam ieri ca in SUA mor 36.000 de oameni anual din cauza gripei obisnuite. Trebuie insa sa nu devenim isterici, paranoici si sa avem mult bun simt.

Crin Antonescu: Din 2013 toate tarile UE ar trebui sa aiba parlamente bicamerale. Gresit!

Am fost solicitata de B1TV sa comentez declaratia lui Crin Antonescu.

• Din 2013, toate tarile Uniunii Europene vor avea forme de parlament bicameral. Ceea ce domnul Basescu nu spune oamenilor si nu spun nici prietenii sai, este ca noi riscam sa ne aflam in urmatoarea situatie: sa facem acest referendum acum, sa iasa «DA» pentru parlament unicameral, sa facem niste comitete si comisii, modificam Constitutia, mai facem un referendum sa se pronunte asupra articolului de Constitutie modificat si facem parlament unicameral din 2012. in 2012, facem alegeri si avem parlament unicameral si in 2013, conform reglementarilor UE, facem un nou referendum ca sa modificam Constitutia si sa avem parlament bicameral.

Voi comenta asta prin telefon, la "6! vine presa". E insa oportunitatea de a explica si aici de ce Antonescu greseste. Forteaza lucrurile.

1. UE nu poate impune o organizare a legislativelor statelor membre, este exclus, nu tine de competentele ei. Prin urmare, UE nu ne va impune din 2013 sa revenim la parlament bicameral, daca intre timp el va deveni unicameral.

2. Exista totusi o explicatie la ceea ce a spus Antonescu, adica probabil el a interpretat electoral o prevedere a Tratatului de la Lisabona.

Acest document, odata adoptat, va intari rolul parlamentelor nationale, care vor fi consultate inainte de adoptarea legislatiei europene, din dorinta ca deciziile UE sa fie luate la un nivel cat mai aproapiat de cetatenii sai. Astfel, parlamentele nationale trebuie sa se asigure ca UE intervine cu legislatie doar atunci cand se pot obtine rezultate mai bune la nivel comunitar. Acesta este principiul subsidiaritatii, care devine obligatoriu. Insa aceasta functie a parlamentului trebuie facuta de camera sau parlamentul - daca e unicameral - care are reprezentativitate teritoriala. Nu exista niciunde stipulat ca trebuie sa existe doua camere, dintre care una cu reprezentantivitate teritoriala. Daca exista o singura camera, dar ea are si reprezentativitate teritoriala, si demografica, atunci e perfect.

Ca sa fiu mai clara, in Germania, camera superioara a parlamentului - Bundesrat - reprezinta landurile, in timp ce Bundestagul reprezinta populatia, la fel ca Senatul in SUA si Camera Reprezentantilor. Este o organizare a parlamentelor statelor federale, in general.

Pe de alta parte, la statele unitare, precum Franta, Italia, Cehia, Irlanda, ca sa le numesc doar pe cele din UE, in general camera superioara supravegheaza deciziile camerei inferioare si este camera decidenta. Daca ne gandim la Senatul francez, cel olandez sau irlandez, membrii acestor camere sunt alesi indirect.

Nu vreau sa complic lucrurile: atata vreme cat la noi ambele camere fac cam acelasi lucru, daca acel parlament unicameral va avea si reprezentativitate demografica, si teritoriala - asa cum au ambele camere acum - atunci va putea exercita acel rol cerut de Tratatul de la Lisabona.

Este fortata asertiunea lui Crin Antonescu. UE iti poate cere, la nivel institutional, doar existenta agentiilor care controleaza implementarea aquis-ului, in niciun caz nu iti poate spune cate camere sa aiba parlamentul national. Nu poate face nici macar o recomandare in acest sens.