Mitocanul de raport

Iulie 2008: Mark Gray, purtator de cuvant al Comisiei, imi spunea ca nu va organiza un briefing informal pe raportul pe justitie pentru ca toate cele patru variante fusesera deja publicate in presa din Romania. Mai mult, arata ca cei din Comisie sunt extrem de deranjati de faptul ca drafturile de raport fusesera deja comentate de autoritatile de la bucuresti, de la procurorul general si ministrul justitiei pana la politicieni si sociaetatea civila.

Iulie 2009: Raportul va fi prezentat miercuri, insa joi si vineri apar primele informatii din raport, un draft, un proiect intrat in negocierile dintre cabinetele comisarilor europeni. PSD da un comunicat de presa in care comenteaza raportul. Acelasi Mark Gray reactioneaza, potrivit NewsIn: "Nu stiu ce versiune au, dar singura versiune care conteaza este cea pe care o vom prezenta la 22 iulie. Am vazut criticile - e interesant sa critici ceva ce n-a fost inca publicat".

Duminica, agentiile de presa consemnau reactiile ministrului Predoiu, care va merge si va discuta luni in Coalitie raportul - care, de fapt, este INCA un proiect, supus negocieriloe si modificarilor -, ale procurorului general si ale societatii civile.

Vazand aceste reactii ma gandesc la o noua specie pentru proiectul Radio Guerrila: MITOCANUL DE RAPORT. Nimic din infatisarea lui nu-l tradeaza: nu are lant gros de aur la gat si ghiul pe deget, nici tricou mulat cu D&G, ci costume de firma, dar nu cu eticheta la vedere, cravata asortata, deux-piece business si accesorii asortate, sunt white collars, profesionisti. Si totusi, comit o mitocanie, stiind bine ca o fac. Si e chiar mai mult decat mitocanie, e incalcare a regulilor unui joc. Toti cei care s-au antepronuntat pe raport - autoritati ale statului si societatea civila, militanti pentru o justitie curata si lupta anticoruptie, ei toti trebuie sa stie si stiu ca Bruxelles-ul nu agreeaza antepronuntarea pe un document pe care nu l-a prezentat oficial si inca se negociaza.

Exitand informatiile, publicate de HotNews.ro aici si aici, e normal ca presa sa ceara reactii. Insa la fel de normal este ca autoritatile si chiar si societatea civila sa spuna ca nu comenteaza un document care nu este inca adoptat. Mare parte din el nu va fi schimbata, insa - dupa episodul de anul trecut in care Comisia a aratat foarte clar ca autoritatile de la Bucuresti si toti cei care s-au antepronuntat pe raport au incalcat regulile jocului si cauta sa identifice sursele din care s-a scurs documentul - trebuia sa fie o lectie invatata deja la Bucuresti.

Numai ca nu a fost, iar explicatia este foarte simpla: toti cei care comenteaza au un unic scop, acela de a lovi in dusmani, fie ei partidul advers, CSM, DNA, Comisia Europeana insasi, clasa politica, Ministerul Justitiei, judecatorii, you name it. Si cine o face primul si da lovitura cu barosul cel mai mare acela iese in avantaj.

Pentru ca raportul pe justitie ofera fiecarei parti barosul cu care poate lovi in dusman, ii ofera legitimitatea de a o face si argumentele. Fiecare vrea sa iasa primul in fata, ignorand faptul ca incalca flagrant regulile jocului.

Chiar daca ministrul justitiei stie ca nu vor fi mari modificari pe proiectul de raport pe care l-a citit, este o mitocanie absoluta sa il discute in Coalitie cu doua zile inainte de a fi publicat sau sa anunte public asta. Pana miercuri la ora 12.00, cand in sala de conferinte de presa de la Comisie purtatorul de cuvant nu anunta ca raportul a fost adoptat de Colegiul Comisarilor, acele documente - un raport politic si unul tehnic - nu sunt oficiale si nicio autoritate a statului roman nu trebuie si nu poate face comentarii pe ele si nici sa le discute.

Batalia interna este, ca in multe alte ocazii, mult mai importanta decat a respecta regulile jocului european, reguli pe care ni le-am asumat. Lectiile trecutului - unul foarte recent avand in vedere ca trecutul la care ma refer este iulie 2008 - sunt ignorate.